《天生殺人狂》——掙扎吧，在血與暗的深淵裡

寫在前面的

不適宜觀看人群：這部電影不僅對觀影新手十分不友好，而且強烈建議三觀很正的人、較少獨立思考的人、涉世未深的人不要觀看，16歲以下的小盆友請勿觀看！

適宜觀看人群：觀影老手，老司機，邪典人士，血漿片愛好者，昆汀粉，獵奇者

一部反人類的電影？

傾斜的鏡頭、迷幻的色彩、凌亂的剪輯、啰里啰嗦的台詞、非線性的敘事、反派的勝利，這些特點讓看慣了好萊塢工廠流水生產的院線大片廣大人民群眾感到無所適從。

描述一下很多人看完這部電影的心路歷程：看完以後感到亂七八糟、不知所云，壓根沒看懂，還那麼暴力鏡頭還引起了心理不適，但是刷了一下豆瓣和IMDB發現分數還很高，因此自我懷疑了一下，然後瞬間打消了這個念頭，我自己三觀這麼正，閱歷這麼豐富，當然我自己是沒什麼問題的，所以一定是這個電影有問題，分數也不對，辣雞豆瓣！看電影和拍的電影的人也有問題，這幫死變態，世上怎麼有這些變態的人！我要給這個電影打0分！

我的高中數學老師在高考的前幾天著重強調一件事，就是有些題不是給你做的，大家一定要量力而行，及時放棄難度過大的題，把時間和精力放在其他可以拿分的題目上。放在這裡也很合適，這不是一個受眾很廣的電影，如果你看了覺得不好，說明不適合你看，請儘早繞道。

有什麼好看？

1）敘事

這個電影並不反人類，而是一反常態，看看這響噹噹的名字，天生殺人狂，就是霸氣，老子天生就是殺人的，老子名叫趙日天，怎麼啦，不像你們打仗殺人還要理由，還要旗號。但是並非血漿片中一個字干到底，導演穿插了許多回憶進去，讓人物變得十分立體和豐滿，使得觀眾能夠理解在看似瘋狂的舉動背後的動機。

電影中的每個人都有點癲狂，反而顯得殺人狂夫婦還比較正常一點。神經病一樣的絮絮叨叨的記者，心狠手辣的典獄長、表面正義內心黑暗的警探，女主變態的父母，還有那些獄警、修車小哥、無辜路人等等，似乎每個人都心懷鬼胎、面目可憎。這種古怪的對比，和反常的人物形象令影片的內核一下提升無數level，徹底的去臉譜化，沒有好人壞人之分，前一秒看起來正常的人，下一秒就可以很變態，這不符合套路，不過我很喜歡。

故事的走向亦是所有人都預料不到的，誰能想到殺人狂夫婦猖狂的大肆殺戮敗給了毒蛇？終於被抓進監獄以後還引發了暴亂？結局更是反套路，倆人逃出生天，還幸福快樂的生活在一起？

惡貫滿盈的罪犯得到了幸福的結局？這也太不符合社會主義的價值觀了？！沒錯，你就是猜不透事情怎麼發展！所以你得看完。

3）技巧

電影中使用彩色鏡頭來表現正面的敘事，即大家看到的，說出來的；用黑白鏡頭來表現背面的敘事，即人物心理的想法，鏡頭照不到的情景。舉例來說，結尾處殺人狂夫婦用攝像機對著「鋼鐵俠」，鏡頭中「小鋼」是彩色，鏡頭背面的夫婦是黑白的。

燈光的應用十分巧妙，紅光一打，結合陰影，整個人說不出的詭異。道貌岸然的警探，在紅光的照射下瞬間就變態起來了。

各種顏色的光，綠色的、藍色的、紫色的，通過色彩來營造對比，展現氣氛和人物心情的變化，還有那些陷入幻覺時色彩的閃動，讓人身臨其境。

不知為何，導演斯通似乎特別喜歡切鏡頭，尤其到了表現人物狂躁的內心時，就會瘋狂的切鏡頭，整部影片鏡頭切換在2500個以上，或許超過3000個，而一般電影的鏡頭切換在600至700個之間（數據引自百度百科）。把奔跑的馬，呼嘯的火車，甚至還有漫畫形態的人物剪進了不同的場景，帶給觀眾新的視覺衝擊。

2）演技

演員們都貢獻了出色的演技，伍迪·哈里森的氣質跟這個男主的角色十分契合，這個光頭殺人狂的形象足以刻入美國人心裡50年了，不過據說一開始該角色的人選是布拉德·皮特，有點難以想像。女主的貢獻也功不可沒，如此年輕就能駕馭這個角色也是足夠精彩。小羅伯特·唐尼當年還不是鋼鐵俠，第一眼看上去竟然沒有認出來真是年輕的一匹，帥的一匹。湯米·李·瓊斯當年臉上的皺紋還沒那麼多，但是演技仍然十分純熟，不服不行。

3）內涵

原罪是基督教最重要的教義之一。人類生而有罪，沒有人是無辜的。影片似乎又向前推了一把，認為當世的很多人，都是表面善良，心中充滿了邪惡狂暴的慾望，活的也如同行屍走肉。人性中的黑暗充斥著每個人的心，人們終其一生都在掙扎，不得安寧。世間也無正義，似乎徹底的釋放自我反而更得內心平靜。影片也藉此諷刺了一眾道貌岸然的偽君子們，無情的嘲笑過後還把他們都殺了個痛快！

事出皆有因，暴虐之人往往有悲慘的童年，受了傷害的人該向何處尋求解脫呢？可能永遠無法了吧！我們的自由該向何處尋？可能一生都被囚禁了吧！無論是誰，我們都掙扎在血與罪的深淵裡！

其實很難說清楚這部電影真正的內涵，不同人的解讀完全可能是相悖的。我僅僅談我的理解，但是並不能代表導演想表達的，也不能代表其他人的解讀。永遠說不清楚的內涵也恰恰是一部有趣的電影應有的品格。

談談敗筆——並不荒誕的荒誕

電影竭力營造著一種荒誕的氣息，但是荒誕不意味著混亂，故事可以荒誕，人物形象也可以荒誕，但是邏輯必須具有說服力，尤其是人物的行為邏輯。本片的一大敗筆在於，故事的發展過於跳脫，賦予響應人物的台詞過於生硬，打破原本應有的邏輯，後面強行讓監獄暴亂更是來的沒頭沒尾，為了表現而表現就讓人看的有點失望了。

電影里借男主和其他角色說出許多看似深刻的道理，什麼「我純潔的一刻勝過你一聲的謊言」，這類台詞是萬萬不會出現在昆汀的劇本里的，昆汀的台詞永遠是連篇累牘的廢話，根本摸不著頭腦，似乎說了很多又什麼的都沒說，於是聽者和觀眾總會有一種撓痒痒的感覺，這種莫名其妙又能若有所思的感覺正是我愛看昆汀的理由。但是斯通導演明顯不喜歡這樣，他喜歡更明確的表達，於是加入了很多「道理」進去，在我看來，這恰恰是不合時宜的，破壞了整體的感覺，諷刺也沒有諷的痛快，批判也沒有批的過癮，扭扭捏捏讓人不爽。