女副市長被騙色騙財的猜想和追問

女副市長被騙色騙財的猜想和追問

30出頭的女官員李玉（化名），遇到自稱「藝術設計總監」的張偉，兩情相悅，便以身相許，並慷慨送出286餘萬元支持其幹事業。在李玉到外地掛職任副市長期滿回京後，竟發現對方是已婚人士，「設計總監」的身份也是虛構的。前天，張偉因涉嫌詐騙罪在海淀法院受審。（見21日 北京晚報）

看罷這個消息，不免讓人笑破肚皮。一個堂堂的副市長，竟然被一個謊稱「藝術總監」的男子所騙，不但失了身，還被騙了錢，你說蹊蹺不蹊蹺，好笑不好笑？我想僅就此事來講，恐怕很少有人會同情這位女副市長，甚至有人會說：合該！

不過我在看完這篇消息後卻想了很多，騙子既然是騙子，肯定有自己的行騙手段，要不怎麼會叫騙子呢？事實上，我們很多智商很高的人，也常常受騙子欺詐或被騙子所騙。這裡並非都是智商的問題，也有一時犯暈的問題，裡面的糾結是很多的。

但是，對於這位女副市長的被騙，我卻產生了很多猜想，不得不發出幾個追問：

一、據報道，這位女副市長是某國家研究機構部門負責人，我真不知道我們相關組織人事部門是如何選拔人才的。就這樣一個被騙子一騙就準的人，我不敢說智商有問題，但肯定情商有問題。情商問題並非只是男女之情，還包括認識社會的能力、處理人際關係的能力、辨別是非的能力、分析事物的能力等等。一個優秀的領導者往往靠的不全是其專業技術水平和人文修養素質，還包括情商高低。就這樣一名情商低下的人竟然能提升為國家研究機構的部門負責人，而且還被推薦到基層掛職副市長，足見我們幹部選拔制度、程序、認識的缺陷。如此的選拔後備幹部隊伍，實在令人擔憂。

二、報道說，為了支持張偉的事業，李玉不但以身相許，還將自己房門的鑰匙、護照、銀行卡等都一併交給他保管，並慷慨送給張偉286萬元。這裡就更有追問的理由了。一個30出頭的國家研究機構的部門負責人，竟然有如此多的錢財，這就不得不令人懷疑，這些巨額錢款是哪裡來的？僅這個數字說，除貪污受賄或非法所得外，即使中央一個部長也不可能有如此多的錢。就從這些錢財來說，絕對來路不正，來路不明，這樣的年輕幹部怎麼能成為後備人才？

三、報道說，女副市長30歲出頭，從年齡推測她最多參見工作十來年。但這位女副市長不但有巨額存款，還有房子，我不知道她的房子是單位分的，還是個人買的。按國家房改政策，1999年已經停止分房，一般國有單位如此工齡的人是很少能分到公房的。如果是其後單位以什麼經濟適用房的名義買的，然後再分配給職工，就說明我們的經適房政策存在嚴重問題；如果是商品房，問題就更大了。一個30出頭的國家研究單位職工，不但買了商品房，還有幾百萬元存款，哪裡來的這麼多錢？「非偷即搶」，費思量，又不得不思量。

當然了，我提出了這多疑問，也許都是子虛烏有。人家女副市長既沒有貪污，又沒有受賄；當部門領導、掛職副市長，全是因為有個好爹，你能把人家怎麼樣？如今這社會，朝里有人好坐官，很正常的。再退一步講，人家既不是憑父母，也不是憑後門，只是憑的臉蛋。臉蛋靚，就有領導喜歡，就可能發生「潛規則」。陞官、發財，樣樣不費力，要傍上個領導、大款，不就都有了嗎？這當然是後話。

總而言之，此事不算大，像這樣被騙色騙財的女子也不是只有其一人。不過這位女子的身份不同，就引起了我無盡聯想和追問，只不過是想讓女副市長單位領導出面澄清一下，給個說法，也算對我們後備幹部的保護，也解了我對女副市長及單位領導的種種猜想和質疑。

2010-10-23

推薦閱讀：