中新博客精選--聖元的啟示：中國需要母乳餵養

　　聖元奶粉涉嫌激素污染而導致女孩兒性早熟，已經在公共輿論中掀起軒然大波。但是，從相關的新聞中我們也可以看出，中國的父母過度依賴奶粉。耐人尋味的是，幾乎在聖元奶粉問題曝出的同時，另一則新聞並沒有引起媒體足夠的注意：在8月1日至7日的「世界母乳餵養周」期間，國際慈善機構救助兒童會所委託的一項調查顯示：中國用純配方奶粉餵養的比例超過純母乳餵養比例。「其中，6個月內嬰兒純母乳餵養比例不足50%，有36.2%的比例是母乳加配方奶混合餵養，配方奶餵養的比例接近一成半。對於6個月到1歲的嬰兒，繼續母乳餵養比例下降到45%以下，而配方奶餵養的比例超過25%。對於年齡超過1歲的嬰幼兒，繼續母乳餵養比例下降到35%以下，而配方奶餵養的比例超過45%。」

　　這樣的現實，距離世界衛生組織要求的6個月內應100%純母乳餵養的標準相差甚遠。距離發達國家的母乳餵養水平也有相當的距離。比如，美國的新生兒中，白人有71.5%是用母乳餵養，黑人則為50.1%。到六個月時，這個比例分別下降到了53.9%和43.2%。當然，美國的統計對母乳餵養的界定標準不同，其結果不能簡單地拿來和中國的數據進行比較。但是，中國母乳餵養率太低，則是個不爭的事實。

　　造成這種局面的原因有多種多樣。比如，城市白領女性工作壓力過大，必須早早結束產假返回工作崗位，農村的母親也不得不早早把孩子留給老人照看，自己進城打工等等。不過，觀念落後、科學知識不足、乃至必要的社會政策的缺失，都是造成母乳餵養率低的原因。1977年，在美國曾發起過抵制雀巢奶粉的運動，並在八十年代早期迅速蔓延到了歐洲。該運動的起因，就是雀巢大肆推銷嬰兒奶粉，鼓勵母親放棄母乳餵養，引起母乳餵養派的抗議，世界母乳餵養聯盟也由此成立。這一草根運動，不僅是一種普遍的健康啟蒙，而且直接影響到了公共政策和市場規範。自八十年代起，世界健康大會、英國廣告標準總署、歐洲議會等等，都先後針對雀巢作出了一系列的聽證和裁決，對其產品的廣告、質量標準作出了種種規約。

　　中國基本置身於這種草根的國際運動之外。結果，雖然也有關於母乳餵養的宣傳，但其效果遠抵不上奶粉廠商的廣告。而也正因為國民母乳餵養意識淡漠，難以形成公共政策上的壓力，進而使我們自覺不自覺地在社會經濟生活和制度中為母乳餵養製造了諸多障礙。

　　比如，許多中國女性仍然抱有這樣的觀念：母乳餵養損害母親的體型，似乎不用母乳成了現代女性的標誌。在發達國家，女性的教育程度越高、收入越高，母乳餵養的比例則越高。這和這些母親具有較多的科學知識有關。研究表明，母乳餵養不僅不會損害母親的體型，而且是母親產後體型恢復的關鍵。因為懷孕期間脂肪的堆積，主要的一個功能就是生產母乳。把這些母乳通過餵養而排出，自然加快了母親體型的恢復。另外，母乳餵養刺激母體中某些特定的荷爾蒙的分泌，加快產後子宮回縮、減少出血、並且對母親的情緒有放鬆安寧的作用。從長時段看，母乳餵養可以降低母親乳腺癌、心血管疾病、糖尿病等等的發病率。

　　母乳對脆弱的新生兒所扮演的角色更為關鍵。母乳中包含著一些對嬰兒發育具有關鍵性作用的抗體和抗感染要素，大大提高了嬰兒的免疫力。一系列研究表明，母乳餵養的孩子，在兩歲前患中耳炎的時間明顯要短，拉肚子的比例僅為非母乳餵養的孩子的一半，上呼吸道和尿道感染的比例也大大減小，抬頭能力較強，降低了了頭兩、三個月睡眠時突然死亡的比例，等等。另外，母乳餵養的孩子智商也明顯要高。比如，母乳餵養八個月的孩子，在七、八歲時的智商要比母乳餵養時間短的孩子高出6分。他們長大後得糖尿病、肥胖症、或各種過敏癥狀的比例也小得多。

　　也正是基於這些事實，世界衛生組織和美國兒科協會都把母乳餵養作為綱領性的政策來推廣，並提供各種技術支持，幫助在母乳餵養中遇到各種障礙的母親克服困難。嬰兒奶粉廠家也一直陷入四面楚歌之中，在巨大的公共輿論和法律的壓力下不斷提高質量。

　　聖元奶粉事件，則暴露了中國在這方面發展的嚴重滯後。聖元奶粉案鬧得如此沸沸揚揚，有誰還知道此時正是「世界母乳餵養周」呢？而聖元面對這場爭端，率先的反應竟是狀告媒體，似乎進攻就是最好的防守。再看看雀巢，產品是響噹噹的國際名牌，其嬰兒奶粉出現的問題，大部分是因為在第三世界使用時攪拌奶粉的水污染早成的。但是，雀巢不得不面對全球的聲討，夾起尾巴做人。聖元的強勢回應，說明中國需要一場母乳餵養的草根革命。