原創丨韓國「背叛」，給中國帶來4個重大啟示！

韓國允許美國在韓部署薩德反導系統，並且確認在2017年底完成部署，這意味著韓國加入了遏制中國的戰略，確認了選邊站。無論韓國如何解釋，無論韓國自己是否真的如此認為，一切都不可能自圓其說，這一點中國官方已經明確表述。

7月11日，中國外交部再次就韓國允許薩德反導系統的部署進行定性，即：美國在韓國部署「薩德」反導系統無助於朝鮮半島和平穩定，更無助於半島核問題的解決。特別是，此舉嚴重損害中國戰略安全利益，中方對此堅決反對，並強烈敦促美韓改弦更張。韓方同意美方在韓部署這一系統，使韓自己捲入了戰略平衡被打破這一變局。

這些話的意思是什麼？

就是韓國部署薩德所希望達到的目的不但全部都將達不到，部署薩德破壞了地區戰略平衡，韓國不但得不到安全，還將被中俄兩個大國反制，這將嚴重破壞韓國在原來地區戰略平衡中的戰略安全狀態。也正基於此，中國才苦勸韓國讓其改弦更張。

不過，我們仔細梳理一下過去3年多時間裡韓國的態度，2013年2月朴槿惠剛就任時一改過去李明博政府親美路線，轉而重視與中國發展關係，以平衡在中美之間的位置。哪怕在2015年9月3日，朴槿惠也還頂著美國的壓力到北京歷史性地登上天安門觀看9·3閱兵式，可見其對中韓關係的重視。

那麼，朴槿惠政府為什麼突然「背叛」中國？中國應該從韓國「背叛」中吸取什麼教訓呢？

在占豪看來，首先「背叛」這個詞是不太準確的，因為國際關係中隨時可能發生大的變化，何況中韓在政治上的關係畢竟不堅實，更沒有結盟，不過是戰略合作夥伴關係。但是，考慮到就朝鮮半島事宜中國的確盡了力，而且也在儘力維護與韓國的關係及半島無核化和南北平衡，最終韓國還是在中美戰略博弈中做了站在美國一邊的選擇，所以用「背叛」這一辭彙比較容易讓大家理解，也找不到更傳神的辭彙，就退而求其次吧。

那麼，問題來了，韓國朴槿惠政府之前那麼重視與中國的關係，怎麼突然就「背叛」中國了呢？這背後到底有什麼原因呢？要搞清楚這一點，我們還是先搞清楚當時韓國為何走親華路線。

朴槿惠政府當時為什麼要走親華路線？在占豪（微信號：占豪）看來原因有四個：一是戰略上不想成為中美角力的炮灰，不想引發半島戰爭；二是想借中國力量遏制朝鮮的核計劃；三是想和中國發展更加深化的經濟關係，借中國之力發展經濟；四是韓國想在戰略上兩面下注，擔心將來中美博弈美國被迫退出西太平洋韓國的地位和存亡問題。

所以，當初朴槿惠政府親華路線是「真心實意」的。那麼，既然是「真心實意」，怎麼又說變就變了呢？在占豪（微信號：占豪）看來，韓國之所以這麼干，根本原因有五：

一、韓國人的民族性格。

不管是韓國人還是朝鮮人，在性格上都有很極端的成分，這和國家不大、民族文化、近代歷史都有很密切的關係。譬如，韓國人反日竟然會切自己的手指，這在中國人看起來會覺得不可思議，你有脾氣也去切日本軍國主義份子的手指啊，切自己手指算怎麼回事？但是，這就是韓國人的性格，這種極端的性格，使得無論是朝鮮還是韓國經常從一個極端跑到另一個極端。正是這種民族性格，使得韓國這種國家戰略層面的變化可以在短時間內完成逆轉。

二、美國的戰略壓力。

美國對韓國施加的政治壓力是韓國改變主意的重要原因之一。想想看，韓國政府沒有韓軍的指揮權，現如今美國不斷挑動北朝鮮，北朝鮮又是每次都被挑起火來，在這種情況下可想而知朴槿惠政府承受了多大的內外壓力。韓國為了得到美國的保護，政治上就得向美國屈服。

三、對朝鮮的恐懼與對中國的「失望」情緒疊加。

朝鮮一會導彈議會核試驗，一會準備將核彈丟到漢城，這些言論無時無刻不刺激著韓國民眾的眼球，很顯然韓國方面對朝鮮的核武器是有恐懼心理的。針對這一點，朴槿惠政府本來是指望中國能夠遏制住朝鮮，但沒想到中國事實上根本沒有這個能力，朝鮮哪怕在抗美援朝時期都不會完全聽從中國，更何況現在？

雖然中國只是對朝鮮有較大的影響力，卻沒有左右朝鮮的能力，但朴槿惠最初對中國抱的期望卻是中國幫助韓國遏制住朝鮮。在如此期望值下，當朝鮮核爆之後，朴槿惠政府的「失望」情緒當然會達到極點，當然會對中國極度失望。對朝鮮的恐懼與對中國的失望，最終使得韓國病急亂投醫，同意了美國部署薩德。

四、朴槿惠擔心下台，屈服了。

如果大家注意，在朴槿惠配合美國部署薩德之前，韓國連續出現大規模的遊行示威活動，要求朴槿惠下台。其實，這些多是親美力量或背後由親美力量組織，如果朴槿惠在薩德部署上不屈服於美國，朴槿惠將可能不得不下台。很顯然，朴槿惠面對這樣的巨大壓力，最終選擇了屈服，她並不想這麼快就被趕下台。

五、低估了這一選擇的危害性。

韓國上下其實是嚴重低估了部署薩德對韓國的危害性，韓國甚至並不認為這會引發中俄的聯手反制，他們甚至不知道這對中俄的戰略影響，事實上韓國上下嚴重低估了這一選擇的危害性。

這5個原因，是韓國「背叛」中國的根本原因。那麼，對中國來說，本來一切好好地，拉韓國對沖美日韓聯盟的形成一切都進行得順利，怎麼就突然局面惡化了呢？在占豪（微信號：占豪）看來，韓國「背叛」中國給中國帶來4大啟示：

一、狠狠抓住事物之因不放並堅決夯實。

朴槿惠親華之因是什麼？從根本上說最重要的有兩個：一是想中國遏制住朝核問題，二是相信中國會保持對美國的強硬並將中美戰略博弈的焦點穩住。在這兩點上，中國沒能遏制住北朝的核試是做得不好的地方，當然說心裡話中國也沒有這個影響力。由於沒有這個能力，朴瑾惠政府又有過高的期望，結果期望和結果之間就有了太大的落差。這種落差在最終的結果面前，中國就會讓韓國人覺得中國做得不夠，甚至會認為中國是在縱容朝鮮。在這一點上我們可能應該吸取的教訓是，不應給對方太高的期望。當然，在這方面我們的工作做得可能也的確不夠，結果由於金正恩的年輕氣盛和有自己的一己之私，中國的好局就這樣被其攪了。

對於第二點，中國在對日關係緩和的處理上應該存在一定瑕疵，這或許讓韓國認為中國在向美國示弱，於是韓國也去與日本緩和關係，如此中韓共同對日的格局就被破掉了。韓國本來認為中國會足夠強硬地遏制日本，從而將矛盾焦點集中在中日而非朝鮮半島，但中國緩和與日本關係，引發韓國在心理上的變化。所以，應該說在處理對韓關係上我們沒有牢牢抓住朴槿惠政府的訴求，最終使得朴槿惠政府對中國方面產生了比較嚴重的「失望情緒」，失望情緒與不安全感疊加，再輔以巨大壓力，於是朴槿惠政府就做出了錯誤的妥協。對這一點，我們在以後的外交戰略方面恐怕需要適當注意。

二、中國有些過於仁慈。

中國的外交戰略是毫無問題的，但作為一個僅次於美國的世界大國，中國需要表現出自己的強硬與霸氣，以促使周邊國家在做選擇時會好好掂量中國的態度。而很多國家之所以有時候敢在選擇時忽視中國態度，很多時候是因為之前中國都表現得太過友好而沒有表現出自己的強硬。所以，中國以後對外關係的處理恐怕需要軟硬兼施，恩中有威方可。就像北朝鮮，不能說中國提供那麼多支持，你還能損害中國戰略利益，過去我們對其敲打得有些不夠。

三、中國在相關國家政治影響力太弱。

美國在很多國家都有自己的勢力，他們在關鍵時刻會總是通過這些人來向相關國家的政府施壓，然而我們過去太過仁義，這些國家我們雖然與其經濟密切，但這些並未轉化為政治影響力。所以，中國應該吸取這個教訓，應該在相關國家國內培植一些和中國利益密切相關的團體，要在政治上、利益上能影響他們，從而能形成對其決策層的影響力。在這方面，我們與美國差距大，需要立足於我們自己的優勢好好總結學習。

四、我們對韓國學術、輿論影響力太弱。

如果你仔細觀察，在韓國部署薩德這麼重大的事情，在韓國學術界、社會輿論給政府的壓力都非常之小。這說明什麼？說明韓國上下絕大多數人都對在韓國部署薩德可能給韓國帶來的危害缺乏認識，那些晦澀難懂的外交辭令根本不被大多數學術界和社會輿論界接受。也就是說，他們認為中國不過是叫兩句而已，不會真的做出什麼對韓國戰略上不利的選擇。

導致這一問題的的關鍵在哪？在占豪（微信號:占豪）看來，可能是我們與韓國學術界的交流，與韓國社會輿論的溝通還欠缺，根本沒能讓他們認識到薩德部署對他們國家的危害。這有點像英國公投，都公投結束了很多大眾才發現原來這事對英國影響這麼大。但是，事情已經發生，為時已晚。

綜上所述，占豪認為就韓國「背叛」這一事件來看，一方面我們在過去3年拉攏韓國對沖美日韓聯盟的戰略是正確的，而且取得了較大成效，至少拖延了美國推動美日韓構建的時間；另一方面，半島短時間內連續發生這麼多重大事件，韓國短時間內即來了個「變臉」，這表明我們在具體事務的策略選擇上可能存在一些瑕疵，我們應該在以後的外交運作中盡量避免這種事情的發生，防患於未然，避免像對韓國那樣在一盤好局的情況下發生「意外」。

中國正在成為世界強國，但我們仍在征程之中，我們有很多優勢，但也有不完美的地方，在處理國際問題時我們的機制、處理方式我們還不能完全適應中國的國家能力，雖然在習總領導國家後已經得到非常大的改觀，但我們依然還需要改進更多，進步更多，邁出更加雄健的步伐向前進！！！