唯金牌論」和「反金牌論」都是謬論

　如果說里約奧運會國人有什麼新收穫的話，那無疑是「快樂奧運」了。以「洪荒之力」成名的傅園慧是代表人物，她拼盡全力獲得銅牌，卻也創造了該項目中國隊史。她之所以得到一致好評，是因為她看淡成績，使出全力，享受比賽。本屆奧運會，國人對奧運精神有了新解，金牌不再是唯一。可是對競技體育來說，排名永遠需要，也永遠重要。而爭金牌更是所有參賽選手的期盼，絕不相信選手們參加奧運會都是「玩兒」來了。無論苦練多年的奧運選手，還是廣大公眾，金牌仍是光榮與夢想的「真金白銀」。雖然失金後的「樂觀」寫在一些選手們的臉上，但「沮喪」卻也藏在了運動員和民眾的心裡。　　傅園慧之所以備受追捧，除了她的表情包和淡定心，更重要的是她已盡心儘力，她在備戰奧運之前把自己「練廢了」的故事可能少有人關注。而某些聲稱自己「享受奧運」的選手，他們表面上的輕鬆根本掩蓋不住未獲金牌的痛苦。「不在乎金牌」只是因為沒有實力獲得金牌的借口罷了。試想，如果本屆奧運會中國金牌總數最終位列第十或是位列第五，民眾能滿意嗎？體育局會滿意嗎？尤其對那些沒有儘力的選手，他們有什麼臉面在大眾面前談「滿意」和「開心」？說寬容，是對那些平時認真訓練、賽場奮力拚搏的選手而言，而對那些訓練中偷奸耍滑、賽場上缺乏拼搏精神的選手，我們憑什麼要寬容？　　眾所周知，我國的體育體制是圍繞著「奧運爭光」戰略展開的，對國家隊備戰奧運會的選手投入了巨額資金，數額之大令其他國家無法望其項背。因此，對努力了拿不到好成績的運動員，當然要寬容。但對沒有好好備戰、缺乏拼勁兒的運動員，如果跟著瞎起鬨說「寬容」就是縱容。

　　對於摒棄「唯金牌論」倡導「開心奧運」無疑正確，但也不能走極端。雖然淡化了金牌的國家榮譽感，但我們並沒有放棄奧運「金牌戰略」。而有投入就要有產出，如果高收入低產出，就該受到質疑。如果人們關注的不是選手們背後刻苦訓練，而僅是比賽失利後的「淡定」，也就失去了競技體育的真正意義。那種要麼是「唯金牌論」，要麼一味地「寬恕」，連競技體育中正常競爭都不要了的極端，十分不可取。一邊倒的寬恕、理解，就像「唯金牌論」一樣有害——而當前的「反金牌」論調，只是拿不到金牌找的遮羞布而已。　　至今還沒聽說過哪個國家嫌金牌多。競技體育的魅力，不僅是賽場展現的力量、速度、耐力、技巧等魅力，更能體現人類超越自我、挑戰極限的精神。中國才「闊」了幾年？難道闊了幾年就不要金牌了嗎？金牌多了會燙手嗎？雖然奧運奪金，絕非僅是運動員個人的成績，卻也向世人傳遞了成功、進取、完美。從此意義上說，奪金仍是所有選手的最大願望。　　如果金牌不重要，為啥杜麗奪銀還要被安慰？如果金牌不重要，為啥還要對寧澤濤惋惜？如果金牌不重要，為啥人們每天最關注的還是「金牌榜」？金牌是否重要，事實最能證明。所以，當年的「唯金牌論」和如今的「反金牌論」同樣需要糾正。「唯金牌論」否認的是個人的奮鬥價值，把金牌視為賽場成功的唯一標準。而「反金牌論」則完全否定運動員和競技體育的競爭性和榮譽感。　　由此，「唯金牌論」和「反金牌論」都是謬論。奧運金牌永遠都重要，但「唯金牌論」不可取；淡化金牌是進步，但並不是說不要金牌。唯金牌和反金牌，都是錯誤的。而反對「唯金牌論」與正常拿金牌也並不矛盾。在我國，拿金牌既是運動員的至高榮譽和豐厚待遇，更是國家賦予的責任使命。所以，鑒於我國體育體制的特殊國情，鼓勵奧運選手拿金牌正當，而拿不到金牌就拿「反金牌論」當遮羞布，就該受到批駁。