中國謹防「誘錯」式批判

07-17

中國謹防「誘錯」式批判大中小默認 BWCHINESE中文網作者：BWCHINESE中文網專欄作家高連奎 2012-05-15 星期二

收藏列印投稿評論 ( 共0條 ) 新浪微博搜狐微博騰訊微博QQ空間

BWCHINESE中文網專欄作者高連奎：中國太需要有真學識的經濟學家了，但是真正的經濟學家與偽經濟學家比起來具有天然的劣勢。因為真經濟學家不喜歡炒作。中國的偽經濟學家，大概有兩種。

如果問哪種經濟學在中國最流行，其實不是凱恩斯主義，也不是新自由主義，而是民粹經濟學，民粹經濟學不是任何學派，而是一種社會現象。民粹經濟學就像垃圾食品一樣，雖然有著良好的氣味，但是毫無營養，應該得到抵制。

中國太需要有真學識的經濟學家了，但是真正的經濟學家與偽經濟學家比起來具有天然的劣勢，因為真經濟學家不喜歡炒作；真經濟學家喜歡用經濟原理說明問題；真經濟學家不宣傳民粹主義；真經濟學家或許不喜歡政治。而這四條都是偽經濟學家所熱衷的。

偽經濟學家只會鼓動民粹主義

但是在目前的環境下，真經濟學家已經變得非常稀缺，而與真經濟學家的稀缺形成對照的確是偽經濟學家的泛濫。中國的偽經濟學家，大概有兩種，一種是媒體人出身的財經評論員，一類是沒有真學識的經濟學家。

但這兩類偽經濟學家都有一個共同的特點那就是喜歡煽動民粹主義，現在中國最主流，最掌握話語權的就是這些民粹主義經濟學家，他們是中國經濟領域的公知，是媒體的寵兒，是億萬民眾崇拜的偶像。

看看第一類，媒體人出身的財經評論員類：現在有很多財經評論員，這些人大多是記者出身，現在很多報紙媒體都有自己的評論員，也稱為評論記者，這些人是由資深記者轉型為評論員的，有的已經成為了知名評論員，首席評論員，評論部主編、總編輯等。

除了財經記者外，另外也有的來自財經網站負責評論的編輯，甚至是財經論壇的版主，比如有位財經論壇版主出身的，以支持吳敬璉的火車票漲價論而聞名的財經評論員通過寫財經評論已經進入了北大中國經濟研究中心這樣的機構。

這些人根本就沒有系統學習過經濟學，他們只是對財經話題比較熟悉而已，因此頻頻在經濟問題上發言，這些人非常高產，有的人幾乎每月幾十篇評論，差不多一天就寫一篇。

這些財經評論員大多保持著媒體人的本性，以鼓噪民粹主義為寫作傾向，特別喜歡對油價、房價、通脹等社會熱點話題發言。他們的觀點與社會輿論完全一致，毫無獨立性，基本上是報紙輿論的翻版，輿論反對什麼，他們就更加的反對，輿論贊成什麼，他們就更加的贊成。

當然這些人主要是以反對為主，這也是由新聞的本性決定的，這些人的評論最大的特點就是就事論事，基本上不展開，不深入。這些人並非思想輿論的源頭，只是思想輿論的放大器和傳播器。

判斷這類評論最主要的就是，這些人幾乎不用經濟學原理來說明，而只是情緒的喧噪，而看不到理性的分析。我們可以將這類稱之為「經濟民粹主義」，經濟民粹主義者最喜歡就炒作的話題如，貨幣超發、炒作通貨膨脹，炒作政府亂花錢，因為他們知道這些話題最勁爆，老百姓最關心。

炒作這些話題本沒有錯，但是錯就錯在這些人不進行分析，而是直接下個結論就進行大批判，但是貨幣到底超發了沒有，通脹背後到底是什麼原因，這些人從來就不說。

因為他們的目的不是告訴老百姓真相，而是煽動老百姓的情緒，如果你看到他們的文章之後生氣了，對政府不滿了，那他們就達到目的了，這就是他們想要的結果。

經濟話題與經濟學話題完全不同，任何人都可以在經濟話題上發言，但是不是誰都可以在經濟學話題上發言的，經濟學問題不僅要分是非，也要講道理，任何經濟現象，背後都有道理所在，對一個經濟問題，看是否能從經濟學的角度給出解釋，這是關鍵。民粹經濟學的泛濫對提高全民經濟學素養毫無益處，反對給民眾灌輸了很多錯誤的經濟觀念。

不能帶著私恨議論公共政策

另外還有一種偽經濟學家，其實他們嚴格來說屬於經濟學家，但是學術水平太差，又不擅長學習，喜歡炒作，博客、微博開一大堆，博客幾天就寫一篇，微博一天發很多條，所以只要提到經濟學家，人們就會想到他們幾個。

這些人喜歡批判，永恆的批判，在他們的眼裡，政府做的都是錯的，但是問題如何解決，從來不說，這些經濟學家也提頂層設計，但是作為國家智囊，如何進行頂層設計，從沒見他說過。

現在很多民粹經濟學家議論公共問題時帶著很大的私恨，這些人或是文革時受到過衝擊，或是大饑荒時挨過餓，而帶著私恨評論中國問題，必然不會客觀公正，而在抱怨甚至報復政府的時候，誤傷人民是必然的。

有的偽經濟學熱衷於將自己裝扮為民主先驅，有的將自己裝扮成改革旗手，有的喜歡以民意領袖自居，而改革就是讓這些人搞壞了，他們的所謂民主也不過是精英治理，而非真正的民主。

更需要指出的是這些人所批判的地方恰恰是中國政府做對了的地方，比如4萬億投資確保了充分就業，比如房地產限購雖然效果還沒顯現，但是方向是對的，這些利國利民的正確經濟決策到了這些民粹主義經濟學家那裡都成了錯誤的經濟政策。

而他們利用的就是民眾對政府的天然不信任，但批判政府的人並不一定就是站在了民眾這邊，而且很可能是反人民的，其實早就有清醒的學者指出，他們這是在「誘錯」，他們批判政府的正確政策，其實是為了誘導政府作出不利於人民的錯誤決策。

一旦中國政府聽信了他們，那最終受害的還是人民。相反，他們在對政府的正確政策進行批判的同時，卻對政府的錯誤政策進行百般袒護。

現在社會，批判很多，不要以為批判就是好的，更不要以為批判政府的人就是在為人民說話，政府的政策畢竟大部分是經過深思熟慮的，是正確的，如果是不懷好意的批判，那這種批判就不值得支持。

當今中國既有左翼的民粹主義，也有右翼的民粹主義，右的民粹主義是主流，危害也更大。而這種右的民粹主義，就是利益集團的民粹主義，因此當有學者批評政府的時候，我們要看這種批評是站在民眾立場上的，還是站在利益集團立場上的，如果站在利益集團的立場上對政府進行批評，就不值得支持，因為很多利益集團的利益與人民的利益是相反的。

在中國，民粹經濟學家的學術水平一般都很差，雖然有一定的權勢，但他們的成功更多的是迎合了媒體，因為媒體具有天然的民粹傾向。

如果要制止這種情況，需要兩方面的自律，一種是經濟學家的自律，一種是媒體的自律，經濟學家的自律需要的是學識水平的提高，而媒體的自律則是加強專業性，從而過濾掉那些民粹性的觀點，現在的財經媒體人大部分都缺乏財經常識，而財經媒體的記者編輯，至少應該受過基本的經濟學教育，真正受過教育的人，就不再會對這些民粹主義的東西感興趣。

開啟民智是一件艱難的事情，但是煽動民粹主義確實一件極其容易的事情，而最可悲的事情很多民粹主義的煽動者們卻打著開啟民智的幌子，其實販賣的都是民粹主義的垃圾。

責任編輯：NONO Han