7天為女兒花3萬掀口水戰 半數網友支持女孩富養

新聞：工薪父親7天為女花3萬引熱議

　　爸爸，幼兒園的小朋友都有ipad，我也要……

　　爸爸，隔壁姍姍都去海邊兒了，我們什麼時候也去啊？

　　爸爸，君君的爸爸開新車去接他放學，咱們家也買新車吧！

　　……

　　這樣的對話在很多家庭出現。近來，「窮養男孩富養女」的「金科玉律」成為無數父母的育兒秘籍，最近一篇《武漢80後父親為女兒7天花3萬 女兒富養經惹爭議》的新聞再掀富養女的口水戰：據中國之聲(微博)《央廣新聞》報道，武漢一位「80後工薪階層的」父親在今年春節長假，帶女兒去海南旅遊，並給女兒買名牌服裝、買ipad2，7天下來，花掉了3萬元的年終獎。但他認為很值得，用他的話說，「女兒一定要富養，全部給她最好的」。這個事情引起了公眾的廣泛關注和熱議。

　　是否贊成富養女？半數網友投票支持

　　新浪教育(微博)頻道在微博上發起了《你是否贊成女兒一定要「富養」？》的投票，不到2天的時間中，參與人數超過13000人，其中6579名網友贊成富養女兒，佔總數的49%，另外6776名網友持反對意見(數字截止至2012年2月8日 15點)，讓本以為能出現一邊倒的局面的人大跌眼鏡。很多教育界人士及網友對此結果也表示非常出乎意料。

　　選擇支持網友中，大多數並不完全贊同新聞中父親的行為，更多的是對富養給出了自己的定義：富養是應該，但應該有度。而且富養並不僅僅是物質上無止境的給予和滿足，更多的是為提升女孩的內在修養。也有網友用更加直觀的語言給出了對富養的支持和見解：帶讓她見世面，見識那些奢華的東西，以後到了大場面也會宛如平常，更不會為了一點物質的東西動搖自己做人的根本。

　　而在武漢媒體隨機調查的20位家長，其中15位生女兒的父母中有9位家長明確表示會「富養」女兒。還有5位生兒子的家長也認為，女兒比兒子更受寵是應當的。家長的理由更多的是認為：女孩富養，長大了才不會被小恩小惠給騙走。男孩要窮養，才會激發他努力奮鬥。

　　何謂富養：物質or精神？

　　古語有云：從來富貴多淑女，自古紈絝少偉男。其實歸根結底都是可憐天下父母心，希望能夠給孩子最好的教育方式。

　　很多家長認為：男孩和女孩的不同性別和內心需求，決定了男孩和女孩不能「混養」的事實。窮養兒子是對男孩一生的投資；富養女兒，則是一種女孩文化修養的投資。所以「窮」和「富」，包涵了不同於金錢的意義，更多的是一種品質上的培養。

　　@貝寶兒童之家 對什麼是「富養」給出了他自己的定義：「富」在氣質、品味，修養。而不是物質的揮霍無度。倘若你給小小的女兒養成了大手大腳，揮霍奢侈的習慣，卻沒有教會她應有的生存技能，那是不負責任。

　　而更多的網友則同意女兒要富養，但對這位武漢80後父親所謂的富養表示了質疑，認為那是嬌縱和溺愛。更有甚者表示：一旦女兒以後得不到了這些東西，或者欲求不滿，會有非常嚴重的後果。

　　微博熱議：

　　對新聞中所提到的為女兒7天花3萬的父親，很多網友在微博中表達了自己的意見：

　　@Jessica-Hse：我贊成「女兒要富養」一說，但是這位父親把「富養」一詞的真正含義扭曲了！

　　@半田三分六 ：我投反對票，富養的女孩太多了，窮養的男孩數量明顯跟不上了。如果只是怕將來「吃虧」而富養，結果是肯定要吃虧，還會吃大虧。

　　@野狐禪師老謝：富養也應該有個度，而不是「一定要全給她最好的」，我看這位父親想法比較過了。再說，豪宅名車奢侈的珠寶也只是及其少數的人才有能力給得起的。除去富養，還應該要教孩子量入為出，根據自己的能力辦事情，可以去夢想但不要沉迷於那些華麗的東西。

　　@夢想海龍：貴賤的重心不是在於物質上，而是在於精神和心理上。現在看到的各種富二代，很多都是不加區分地一律物質富養的結果。

　　@張尐萌Angela ：女孩和男孩是不同的，女孩外表與內涵同等重要重要，成為美麗的公主是女孩們的夢想，應該適當的滿足她們，不過萬爸爸好像有點過於溺愛baby了。

　　@愛自己梁姐： 富養，如果僅僅理解為物質層面就太可悲了。前段時間上海發生過女高中生援交事件調查稱大多當事人家中比較富裕。女孩重要的是內在涵養，氣質。有錢讓孩子學點對女孩氣質有幫助的藝術類，文學類的知識。這才是愛孩子。

　　更有已為人母的網友@babysisiwang在微博分享個人的育女心得：我認為的富養是，好好教育她，知書達理，懂事，讓孩子在溫暖，和諧，快樂的家庭氛圍里成長，只要她快樂，那還求什麼呢。我也會給女兒買很多漂亮的衣服，哪個媽媽不喜歡把女兒打扮的漂漂亮亮，乾乾淨淨的？