毛主席五選接班人

07-17

一、毛主席一選接班人

1964年12月29日，毛主席請秘書田家英查一下《三垂岡》詩的原文，並手書了這首詩：「英雄立馬起沙陀，奈此朱梁跋扈何。只手難扶唐社稷，連城猶擁晉山河。風雲帳下奇兒在，鼓角燈前老淚多。蕭瑟三垂岡下路，至今人唱百年歌。」

此詩的背景是：李克用的兒子李存勖，5歲的時候曾隨乃父校獵於三垂岡。李克用在酒酣耳熱之際，聽到伶人唱起了陸機的《百年歌》，忽感老之將至，感慨萬千。他指著兒子說：「老夫壯心未已。二十年後此子必戰於此。」果然，過了十九年，李存勖在這裡趁夜奇襲，大破梁軍。朱溫聽到消息後，感到很恐懼，嘆息道：「生子當如是……」這年，李存勖才24歲。《幼學瓊林》中有句云：「生子當如李亞子，朱溫贊存勖之辭。」

飽讀詩書的毛主席是在什麼樣的心境下想起了這首《三垂岡》詩?

這一年毛主席已經是71歲的老人了，已經到了烈士暮年，這個時候他對無產階級的「江山靠誰守」的問題不能不作深深思考，深深希望自己百年後有個李亞子這樣的接班人。為了使無產階級革命事業後繼有人，他很早就開始把培養和鍛煉接班人提上了日程。黨和他選定的第一個接班人是少奇同志。開始的時候，少奇同志確實不孚眾望，為革命勝利、建立新中國和社會主義建設立下赫赫功勛。但是在如何建設社會主義的問題上，毛主席和少奇同志產生嚴重分歧：這就是走「社」還是走「資」問題。在這個原則問題上，毛主席是不會讓步的，「今天走資本主義道路，我看還是走不通。要走，我們就要犧牲勞動人民的根本利益，這就違背了共產黨的宗旨」，毛主席等老一輩革命家和犧牲的千千萬萬烈士為國家富強、全體人民幸福所付出的努力就付之東流了。當然少奇同志本意不是想搞資本主義，只不過他沒有毛主席看得那麼遠，認識不到自己已經走在資本主義的道路上了，這也是少奇同志的悲劇，如果少奇同志他老人家活到今天，會認識到自己的錯誤。

因此，「接班人」問題就在這時，忽然深深地困擾著毛澤東，他為此感到憂慮、煩惱、慍怒，甚至在內心深處有一種莫可名狀的痛切。這個中華民族最偉大的人，為了人民不再受剝削、壓迫，為了反對一切官僚及子孫的特權，不惜和他昔日的戰友分道揚鑣，以72歲高齡毅然重上井岡山。文化大革命的開始，當了20年接班人的少奇同志被打倒，意味著毛主席苦心孤詣地一選接班人失敗了。

二、毛主席二選接班人

少奇同志之後，還有誰適合當接班人？恩來同志和江青推薦了林彪元帥。毛主席也深以為然。林彪元帥在七千人大會上的講話非常有水平，講得有理有據，抨擊了一線領導人諉過他人的錯誤行徑，還了自攬責任的毛主席的清白。林彪比毛主席小14歲，是常委中最年輕的人，而且文武全才，在革命戰爭年底常常獨當一面，建立殊勛，深得毛主席信任，因此，林彪當接班人在當時來說也是合適的。在黨的九大上林彪作為接班人寫在了黨章上。但是，林彪在文化大革命的問題上和毛主席有分歧，他以為文革目的就是權力之爭，搞掉了少奇、小平等人就應該結束了。而毛主席目光如炬，站得高看得遠，文革的目的是為了鞏固無產階級政權，反對封資修，反對特權，建立人民民主的無產階級文化秩序。因此，兩個人表面是在是否設國家主席的問題上發生衝突，實際上是對文革的看法的衝突。林彪元帥和常委陳伯達及幾個軍人政治局委員，搞突然襲擊，衝擊了黨的廬山會議的正常議程，犯了嚴重的錯誤。林彪元帥為人十分倔強，不認錯不低頭，最後被野心極大、志大才疏的兒子裹挾叛逃（林彪元帥未必知情，但兒子沒教育好就是他的問題了）。應該說這也是我黨的悲劇。要說林彪等人犯了黨內錯誤是毋容置疑的，但是後來鄧小平等把李作鵬等作為反革命來判刑是十分不恰當的，因為林彪、黃永勝、李作鵬等連骨頭都是紅的（李作鵬語）。林彪事件對毛主席的打擊是巨大的，毛主席大病一場，二選接班人又失敗了。

三、毛主席三選接班人

連情同手足、一起革命40多年的戰友都背叛了他，這個班交給誰能放心？此時，毛主席的心情是可想而知的。他不得不再次踏上尋找接班人的苦旅。這時，年輕的造反派王洪文進入了他的視線。這個年輕人當過工農兵，本質非常好，在鬥爭中，表現出了傑出的領導才能。眾所周知，我黨在80年代以前，對每一個要求入黨的人考驗得非常嚴格，不是好人根本入不了黨，何況是選革命事業接班人？因此，說什麼「政治流氓」，把偉人毛主席、周總理和中央組織部置於何地？絕不可能。在1973年8月黨的十大上，王洪文當選為中共中央副主席，位列周總理之後，成為了接班人。應該說，王洪文的確有一定才能，只是資歷尚淺，為此毛主席耐心精心地培養他，讓他主持中央日常工作，擔任軍委常委，希望他能在歷練中迅速提高自己。怎奈恨鐵不成鋼，在黨內軍內資歷尚淺的他的威信還是確立不起來，一個例證就是，毛主席讓他點名，許世友等就是不給面子。再加上王洪文到長沙告周總理的狀，毛主席深深嘆息，此子還是不堪擔此大任，後來被捕後在法庭上的表現也證明了他確實不那麼合適。三選接班人又失敗了。

四、毛主席四選接班人

80多高齡身體急速垮下來的毛主席，又一次把如炬的焦急的目光投向了鄧小平。這個曾是「鄧毛謝古」榜首的人的確文武雙全，才能非凡。毛主席曾經把很多重要的擔子壓給他，他還是表現不俗的。129師的政委，淮海戰役的前委書記（當然他這個書記和遼瀋戰役、平津戰役的林彪是不同的，林彪是確實起主導作用，而小平主要起協調二、三兩大野戰軍老總的作用而不是指揮，因為指揮有我軍最優秀的指揮員粟裕和軍神劉伯承）、中共中央書記處總書記等等，可以看到，毛主席一直很重用他，很培養他，也曾經作為接班人栽培過。1959年毛主席說過「權力集中在常委和書記處.我為正帥,鄧小平為副帥」的話。怎奈小平同志追隨少奇同志「走資」，毛主席只好讓他下課反省，但是對他還是寄予希望的，希望他幡然醒悟。

反省數年後，小平頻頻寫信檢討自己的錯誤，1973年3月，由周總理推薦，毛主席首肯，鄧小平恢復了國務院副總理的職務。毛主席對王洪文失望之後，1975年1月5日，經毛主席提議，中央政治局通過，鄧小平擔任了中共中央副主席等4個重要職務，並主持政治局和國務院的工作，就是說，毛主席周總理已經把鄧小平作為接班人來培養了。但是，後來的事實證明鄧小平並沒有改悔他的一貫的思想，還是不管姓資姓社的「白貓黑貓」那一套，78年掌權之後就「改革開放」了。從他當政後的一系列講話來看，和少奇同志一樣，他也不是真想走資本主義道路，只是認識不到這個錯誤罷了。89之後，也許認識到了，但是已經騎虎難下，或者說沒有承認錯誤的勇氣了。

1975年5月3日，毛主席生前最後一次主持中共中央政治局會議時，讓葉劍英背誦了辛棄疾的《南鄉子·登京口北固亭有懷》說：「天下英雄誰敵手？曹劉。當今惜無孫仲謀。」又生出了人才匱乏的感慨。為什麼？因為他對小平又失望了。因為小平的一系列動作絲毫瞞不過目光如炬、思維敏捷的毛主席。他們以為毛主席身體不行了，思維就不行了，就可以偷梁換柱了，結果毛主席一個「反擊右傾翻案風」就拿下了他。四選接班人失敗了。

五、毛主席五選接班人

1976年1月8日，周總理逝世，國失棟樑，主席失臂膀。選誰作總理接班人呢？元老派推出了李先念，文革派推出了張春橋。正如皇太極身後的多爾袞和豪格尖銳對立一樣，兩派圍繞文革，也就是道路問題，矛盾十分尖銳，可以說幾乎到了你死我活的地步了。在這樣的背景下，上述兩個人選是不合適的，雖然毛主席很欣賞張春橋，但是也愛莫能助，就像李世民之鐘愛李恪也沒辦法讓他接班一樣，條件不允許。毛主席讓人傳話給春橋「這樣一句話：『從1935年遵義會議起我不是就做了十年的副手嗎？』」。這位巨人中的巨人最後選擇了華國鋒作為接班人。華國鋒時任國務院副總理，在地方做大員時，取得了不俗的業績。做事情兢兢業業，一絲不苟，為人忠厚，毛主席對他印象很好，對他「你辦事我放心」，選他更重要的原因也是平衡左右兩派的無奈。但是這位老實人在毛主席逝世後，擠爆了所有人的眼球，掀起了滔天巨瀾，居然用槍杆子抓捕了黨的其他幾位領導人，開了黨內鬥爭的前所未有的壞的先河，是始作俑者。無論江青等領導人有錯沒錯（歷史只有公論，歷史也是無情的，歷史也不是現在的某些人能做結論的，這幾十年在歷史長河中只是一瞬，謊言畢竟是謊言，不可能成為歷史，真正的歷史寫在人民心中），也不能採用這種方式。之後，妄想還堅持毛主席革命路線的但為了一己私利造成左派力量重大損失的華國鋒和汪東興們迅速地不可避免地被攆下了台，搬起石頭砸了自己的腳。雖然還頂著「無產階級革命家」的帽子，但在台者的輕視路人皆知，給歷史留下了一個笑話，他們在臨終時只要還有點良心，相信是悔之無及的。因此，毛主席最後選定接班人的努力也徹底失敗了。

五選接班人不成功，這不僅是毛主席的悲劇，也是中華民族、中國廣大勞動人民和國際共運的悲劇。斯大林、毛澤東這兩個擎天巨柱相繼離世後，國際共運逐步陷入低谷，歷史不可逆轉地轉向右邊。但青山遮不住，畢竟東流去，經歷了正反教訓的中國人民和世界人民必將覺醒，也許100年，也許1000年，但不管多久，社會主義和共產主義必定勝利，這是歷史的規律，是不以人的意志為轉移的。