《維度》【第四章 能量】第一節：高能！

概述

《黃帝內經》：「人以天地之氣生，四時之法成。」

老子曰：「有物混成，先天地生。寂兮寥兮，獨立而不改，周行而不殆，可以為天地母。吾不知其名，強字之曰道，強為之名曰大。」

莊子曰：「我善養吾浩然之氣。其為氣也，至大至剛，以直養而無害，則塞於天地之間。」

第一節 高能

如果一個物體（理論）是真實存在的，那麼無論從什麼角度看，它都是真實（正確）的。書接上回，說到我們這個世界可能存在一些集體主義數值高達20、30甚至50的人，怎麼證明這些人存在呢？這些人又是什麼樣子的呢？我們一起來看案例。

第一則

蘇格拉底

公元前399年,希臘雅典進行了一場著名的審判，70歲的哲學家蘇格拉底被指控褻瀆神靈和腐蝕青年，被500名陪審團成員以城邦利益的名義判處了死刑。

蘇格拉底是個怎樣的人呢？他曾經三次作為重裝步兵為雅典出戰，勝利後又把榮譽讓給戰友。還有一件事，更能說明他的敢作敢當。在七年前（公元前406年），雅典與斯巴達的伯羅奔尼撒戰爭期間發生過一場海戰-阿吉紐西戰役，雅典獲得勝利，但損失25艘船和4000多人，雅典的8個海軍將領因為海上風暴的阻礙，未能救援被擊沉戰船上的士兵、也未能成功打撈遇難者的遺體。他們回到雅典後受到審判，在舉城輿情洶洶之下被陪審團判處死刑，但當時正擔任輪值陪審官的蘇格拉底堅決抵制這種非理性的集體暴力行為；可是當蘇格拉底任期結束後，新任陪審官仍然判處了這8位將領死刑。雅典由此自廢武功，最後輸掉了與斯巴達的戰爭（難道這就是民主的優勢？）。

蘇格拉底被判處有罪以後，他的學生為他打通所有關節，可以讓他從獄中逃走（當時這種出逃行為並不罕見，包括很多更有名的智者）。

然而蘇格拉底拒絕了，他對自己的弟子說：我們過去生活在雅典城邦法律的蔭庇之下，那就是有約在先要做城邦的成員，服從城邦的法律是我們必須履行的義務，無論這一服從帶來的是傷害還是好處。如果用可恥的方式逃跑，以錯還錯，以惡報惡，踐踏自己與城邦訂立的協議和合約，「那麼你傷害了你最不應該傷害的，包括你自己、你的朋友、你的國家。」蘇格拉底堅定地認為，無論是在戰場上還是法庭上，或是在任何地方，我們都必須做自己城邦或國家命令我們做的事。最後，蘇格拉底平靜的飲下毒酒，慷慨赴死。

蘇格拉底這種犧牲小我、成全大我的奉獻精神，是人類文明史上非常震撼人心、也是十分光輝燦爛的行為，最終他成為整個西方文明的奠基人和精神領袖（除了耶穌之外）。此時此刻我們應該對比一下，現代民主人士號召的人權和自由在哪？蘇格拉底為什麼要捨棄屬於自己的人權和自由？

第二則

文天祥

公元1278年，文天祥在率部向海豐撤退的途中遇襲，兵敗被俘，被押解到元大都，途中留下著名的《過零丁洋》：「人生自古誰無死，留取丹心照汗青」。到達大都後，因為愛惜文天祥的才能，元朝廷對文天祥的勸降紛至沓來，而且官員級別越來越高：首先是原南宋左丞相留夢炎，被怒罵而走；然後是降元的宋恭帝趙顕（音顯）親自來勸降，文天祥痛哭流涕說：「聖駕請回！」；最後是元丞相孛羅，但文天祥始終不願意屈服。元世祖忽必烈大怒但也沒有辦法，只得把文天祥關押了三年。

在獄中，文天祥收到女兒柳娘的來信，得知妻子和兩個女兒都在宮中為奴，過著囚徒般的生活。文天祥深知女兒的來信是元廷的暗示：只要投降，家人即可團聚。文天祥回信中說：「收柳女信，痛割腸胃。人誰無妻兒骨肉之情？但今日事到這裡，於義當死，乃是命也。奈何？奈何！……可令柳女、環女做好人，爹爹管不得......」

公元1282年，元世祖忽必烈命和禮霍孫為右丞相，他提出以儒家思想治國，頗得元世祖贊同。八月，元世祖問議事大臣：「南方、北方宰相，誰是賢能？」群臣回答：「北人無如耶律楚材，南人無如文天祥。」

十二月八日，元世祖召見文天祥，親自勸降，但文天祥仍然拒絕，忽必烈只得下令處死。在去刑場的路上，監斬官問：「丞相還有甚麼話要說？回奏還能免死。」文天祥喝止了他，於是引頸就刑，從容就義。

死後在他的衣帶中發現一首詩：「孔曰成仁，孟曰取義，唯其義盡，所以仁至。讀聖賢書，所學何事？而今而後，庶幾無愧。」文天祥死時年僅四十七歲。

文天祥捨棄了唾手可得的榮華富貴，求仁得仁、捨生取義，成為中華士子學人的千古典範。最後用他的《正氣歌》作為紀念：「天地有正氣，雜然賦流形。下則為河嶽，上則為日星。於人曰浩然，沛乎塞蒼冥......」

第三則

各國領袖

1352年，湯和帶領十多個壯士參加了郭子興的紅巾軍，因作戰勇敢而被封為千戶之職。湯和馬上邀請在皇覺寺的朱元璋參加義軍，於是朱元璋跟著投奔了郭子興的紅巾軍，並歸屬於湯和的部隊。湯和雖然是朱元璋的頂頭上司，但是對朱元璋就如對領導般畢恭畢敬。這有趣的一幕，在歷史上卻並不少見。

1945年日本投降後，蔣介石再三邀請毛澤東到重慶談判，沒料到毛澤東與周恩來真的到訪，頓時手忙腳亂。見面過後，蔣介石對秘書陳布雷說：「毛澤東此人不可輕視。他嗜煙如命，手執一縷，綿綿不斷。但他知道我不吸煙後，在同我談話期間，竟絕不抽一支。對他的決心和精神，不可小視。」

1940年在張伯倫的綏靖政策失敗之後，丘吉爾被任命為英國首相。上任後丘吉爾首先訪問法國，他驚訝地得知法國即將投降，立即安排「敦刻爾克撤退」，奇蹟般地撤出33萬多盟軍士兵。

隨後丘吉爾發表了大概是二戰中最鼓舞人心的一段講話：「我們將戰鬥到底。我們將在法國作戰，我們將在海洋中作戰，我們將以越來越大的信心和越來越強的力量在空中作戰，我們將不惜一切代價保衛本土，我們將在海灘作戰，我們將在敵人的登陸點作戰，我們將在田野和街頭作戰，我們將在山區作戰。我們絕不投降.....直到新世界在上帝認為適當的時候，拿出它所有一切的力量來拯救和解放這箇舊世界。」2002年，BBC舉辦名為「最偉大的100名英國人」的調查，結果丘吉爾獲選為有史以來最偉大的英國人。

如果你還沒看懂上面案例的含義，那在來一個更明顯的例子：2016年美國大選，特郎普一句「low energy」就將四世三公的布希家族成員挑落馬下。

人與人之間的核心差距，其實取決於能量級別。

而且我們可以放眼整個地球，不管是什麼組織的首領和頭目，一定是正向的、積極的（至少在他所在的領域），不但自身能量高、而且可以帶動和引導集體能量的人；哪怕是個盜賊，若想做賊王也要立一個關公像，還要遵循「盜亦有道」；哪怕是不存在任何道德感的投機領域之王，也要奉行「過去238年來，從來沒有人因為做空自己的祖國而發財」。反過來說，如果某人能量不夠正面、不夠強大，不但事業難以成功，更做不到王者的地位。

原因在哪裡呢？

這跟我們世界的構成，緊密相關。我們世界的真相是，正面能量和負面能量交織，陽光和陰暗並存，而正面能量恰好比負面能量，多一點點；如果正能量在多出一點，世界將上升到新的文明層面；如果負能量在多一點，那麼這個世界將沉淪，文明將倒退。這個世界非常需要正面能量的人，也會鼓勵、獎賞正面能量的人，因為他們是這個文明世界存在的根基。

在人類的文明史上，但凡是大放異彩、名垂千古的偉人，毫無例外的全部都是將自己完全奉獻給集體利益的人，他們都是爆發出強烈正面能量的人；而從來沒有一個是因為強調自己的個人利益和人權、自由，而被人們記憶和歌頌的，在強調一句，從來沒有一個。為什麼呢？因為只看到自我，不斷強調自我的人，能量層級是在不斷下滑的。

而從地球上某些已經腐敗、正走向沒落的大國身上，不斷飄來強調個人權利的屍氣，某些華人深受影響，覺得自己頓悟了，說什麼「我不在乎大國崛起，只在乎小民尊嚴」。對比國內產生的各種亂象，看病沒看好，也不管是不是醫生的責任，就動手甚至動刀；到野生動物園自己不遵守規定下車，出事後要起訴單位；同性戀、吸毒越來越猖獗，等等不一而足，都是過分強調個人權利惹的禍。

—

之所以說是屍氣，是因為這是垂死的組織到了最後階段才萌發的東西，我們看看西方人自己的結論：

1887年，愛丁堡大學的蘇格蘭歷史教授亞歷山大·泰勒（Alexander Tyler）對約兩千年前雅典共和國的衰落進行了總結：「一個民主政體在本質上永遠是臨時的；它根本不能作為永久的政府形式存在。民主會一直存在，直到選民發現他們可以用投票的方式從公共財政中送給自己慷慨的禮物。從那一刻起，大多數人總是投票給那些承諾從公共財政中給自己最大利益的候選人。結果是每一個民主政體都將最終因為寬鬆的財政政策而崩潰，並將被（總是緊隨其後的）專制政體所取代」。「這些國家總是按照以下順序進行：從束縛到精神信仰；從精神信仰到偉大的勇氣；從勇氣到自由；從自由到豐富；從豐富到自滿；從自滿到冷漠；從冷漠到依賴；從依賴回到束縛。」

以上歷史規律真是既無比深刻，對照現實又無比準確。明尼蘇達州聖保羅Hamline大學法學院的約瑟夫·奧爾森教授認為，美國現在正處於泰勒教授對民主定義的「自滿和冷漠」階段之間，全國大約40％的人口已經達到了「依賴政府」階段。如果國會大赦那兩千萬非法移民，給予他們公民身份並允許他們投票，那麼我們就可以在不到五年的時間內，對美利堅合眾國說再見了。

對於我們個人來說，過分強調自己的個體權利和自由，不把關注點放在奉獻和提升自己上，只會讓自己的能量層級不斷下滑，然後被社會邊緣化，最終被文明邊緣化。

「自由」

我們研究一下西方人熱衷的「自由」。在著名的《星球大戰》系列和其他科幻片里，西方人演繹的英雄總是以自由的名義加入遠離正統文明的反抗軍或者自由軍，那裡人們衣衫破舊、慌亂憔悴，環境污穢雜亂、奇光異色，武器五花八門、破爛不堪；最後西方人幻想著他們的英雄高喊著「自由」，憑藉某種偶然和上帝垂青的絕佳運氣，但也只能獲得一點點、小範圍內的勝利。

篇

這不是別的，這正是推崇自由的西方人預見到的自己的未來--不斷被正統文明邊緣化；這也正是推崇自由的西方人在久遠的過去被高級文明放逐、被中央帝國驅逐所留下來的靈魂印記。

你還羨慕他們么？

你還想學他們么？

......

◆ ◆ ◆ ◆ ◆

推薦閱讀：