台灣重罰高通趁火打劫,不過只是隔靴搔癢

昨天台灣公平委員會對高通開出234億元新台幣（近50億元人民幣）的罰單，將對高通反壟斷調查推向又一個高潮。

無論當年的中國發改委、韓國、歐盟還是美國、台灣，對高通的調查及處罰理由幾乎沒什麼區別，那就是高通不應該對手機整機收費，而應該針對晶元收費。

面對韓國政府的兩次巨額罰款，高通都採取了對抗的態度，拒絕繳納，至今韓國政府也沒有什麼辦法，原因很簡單，韓國市場太小，不足以對高通形成威脅，大不了高通退出韓國市場，而三星雖然對高通的做法不滿，也不敢與高通直接對抗，雖然對高通的專利授權體系一樣不滿意。

韓國如此，可以想像，面對台灣的處罰及罰款，高通肯定不會認賬，更不會買單，雖然至今高通還沒給出官方回應。

真正對高通專利授權體制形成威脅的國家只有美國和中國，真正對高通體系形成挑戰的公司只有蘋果和華為，華為與高通的問題比較容易解決，畢竟與高通相似，華為手中也握有大量專利，雙方直接交叉授權就可以解決問題，前不久業界傳出華為已經停止向高通繳納專利費，不過華為肯定不願意挑戰高通的商業模式，因為華為並不反對向手機廠商按照整機收取專利費，恰恰相反，因為手中握有大量通訊專利，華為反倒希望複製高通的商業模式，向其它手機品牌按照整機收取專利費，華為與三星的專利戰也證明了這一點。

鑒於前幾年大陸發改委已經對高通進行了反壟斷調查及處罰，高通也對9.75億美元的罰款進行了及時繳納，猜得不錯，大陸發改委會密切關注美國對高通的調查結果，一旦對高通不利，再次出手的概率肯定不小。

高通商業模式的真正威脅來自美國和蘋果，蘋果之所以死磕高通也是沒有辦法，以蘋果iPhone近千美元的售價，按照5%計算每部iPhone蘋果需要向高通繳納近50美元的專利費，而高通出售給蘋果的Modem卻只有18美元，鑒於專利授權的公平、平等、無歧視原則，高通肯定不願意也不敢降低對蘋果的授權繳費比例，因為一旦降低，其它手機廠商肯定要求相同的比例，連鎖反應是高通無法承受的。即使高通願意通過市場政策給與蘋果一定的返點補貼，僅僅18美元的Modem售價即使白送也未必能夠滿足蘋果的胃口，雙方糾紛走勢如何挑戰的是兩家公司高層的智慧。

高通遭遇美國政府的調查是在為當初反對特朗普上台買單，不過美國畢竟是法制社會，即使特朗普再不喜歡高通，也不敢輕易否定高通的商業模式，畢竟按照整機收費的不僅是高通，Nokia、愛立信都是如此，即使大陸的華為、中興也希望如此，以整機比例收取專利費不是高通一家的行為，業界對高通有意見只是高通收取的比例更高，而且與晶元銷售結合收取的也更順利。

現在研判高通蘋果糾紛未來走勢依舊尚早，前不久高通已經宣布負責專利授權的總裁年底即將退休，而蘋果也剛剛宣布負責法務的副總裁即將離職，兩家公司或許會對專利糾紛策略進行調整，死磕還是妥協是兩個公司管理層都要面對的難題，畢竟現在蘋果還離不開高通的Modem，雖然外界一直盛傳蘋果在自研Modem，而高通更不願意因為蘋果摧毀自家的商業模式。

高通的問題核心還是在美國，高通的真正對手還是蘋果，要擺脫危機，高通需要的是策略性解決蘋果的挑戰。

至於台灣，相信高通會置之不理或者抗辯上訴，台灣雖然想趁火打劫，不過也只是隔靴搔癢，無關緊要。（老杳）

推薦閱讀：