為什麼英語中部分使役動詞後可以接動詞原形？

比如make sb do something這種說法。一般來說，英語不是一個主語接一個謂語動詞，然後其它動詞使用非謂語動詞這樣嗎？在make sb do something中，感覺make和do看上去都是謂語動詞，這樣的表達是否違反了一個主語接一個謂語動詞的規定？

謝 @三每拔 邀。我本來沒想回答這個問題，但是看到有人胡扯，就感覺得答一下了。

首先，讓我們從源頭說起。英語中的動詞分為Finite verb（限定動詞）和Nonfinite verb（非限定動詞）兩種。所謂限定動詞，就是受到主語限定的動詞，具體就是要體現性、數、格、時、體、語氣、語態等；所謂非限定動詞，就是不受主語限定的動詞。換個說法則更容易理解，限定動詞也就是謂語動詞，非限定動詞也就是非謂語動詞，那麼區別自然就在於能不能獨立做謂語——這樣去等同在嚴格語法上並不嚴謹，但是一般來說是成立的。舉一個例子就明白了：

I want to go home.

其中，want就是限定動詞，受到主語 I 的限定。如果主語變成She，want就要變成wants；如果想表達過去，就要用wanted。而to go就是非限定動詞，不管want怎麼變，to go都是不變的，因為它不受限。

（註：限定主要體現在性、數、格上，to do在適當的情況下也是可以體現時間、語氣、語態的，這裡按下不表。）

其次，Nonfinite verb（非限定動詞）分為Infinitive（不定式）、Participle（分詞）和Gerund（動名詞）三種，其中分詞又可以細分為現在分詞（doing）和過去分詞（done）兩種。這裡有兩點需要說明：

• 因為現在分詞和動名詞都是doing形式，所以有些語法書上直接將兩種合併稱為ing形式，這也可以理解。
• 我個人則傾向於把動名詞理解為表示動作意義的名詞，歸於名詞一類，所以在我的《英語語法體系》中，非限定動詞（非謂語動詞）包括不定式、現在分詞和過去分詞三種，這當然也是可以理解的。

第三，Infinitive（不定式）又分為帶to的（稱為full infinitive或者to-infinitive）和不帶to的（稱為bare infinitive）兩種。第二種不帶to的不定式的，也就是大家通常說的「動詞原形」，所以從嚴格的語法意義上來說，下面這些情況都是不定式（加粗部分）：

Please do not laugh.

She can speak English.

I will contact you.

You had better give back that telephone.

但是在我們所習慣中的語法講法中，是將這些「X + do」整體視為謂語動詞，比如在我的《英語語法體系》中，是將do、can、will、had better理解為助動詞的（其中can作為情態動詞也視為助動詞的一種），這樣理解方便省事，所以我們幾乎沒想過所謂「動詞原形」就是不定式。

除了這些我們沒有想過也是不定式的「動詞原形」，還有其他一些用不帶to的不定式的用法，即：

1. 使役動詞let、make、have、bid + do

That made me laugh.

We let them leave.

Lets play Monopoly!

I had him look at my car.

She bade me approach her.

2. 感官動詞see、hear、feel等 + do

We saw him try to escape.

但是此時用現代分詞也是對的，但是語意是有一些區別——初高中語法考點see sb do sth和see sb doing sth的區別，前者表示看到整個過程，後者強調動作的即時性。

3. help + (to) do

Can you help me (to) get over this wall?

4. 做表語（帶to或者不帶to都對）

What I did was (to) keep quiet.

5. 省略問句

Why bother?

第四，題主問的就是上面的「使役動詞let、make、have、bid + do」的情況，屬於bare infinitive的一種。這是一個很嚴肅的語言學問題，轉換生成語法為了解釋這個問題，搞了個Raising (linguistics)的概念，題主以及有興趣的同學可以去看。這還只能解釋上面的第一種情況，後面的幾種還各有各的講法，至今無定論，更沒有統一的能夠解釋所有bare infinitive的理論。

我十分讚賞深入底層把系統性邏輯搞清楚的學習態度，但是這樣做又容易鑽入牛角尖，特別是像本題這樣連語言學家們尚未爭論清楚的問題。Bare infinitive的問題，從表層描述的角度是很容易解釋清楚的，記住也不難——就上面5種情況，涉及的單詞數量不超過15個；而要從語法和語言學的底層邏輯的層面解釋清楚，則是難上加難，所以我建議，如果大家的目的是普通的英語學習，就不必過於糾結了。

真是一個好問題！

首先可以肯定，英語是一定要遵守一個「簡單句」只能有一個「謂語」結構的。

那麼什麼是一個「謂語」結構呢？

就是一個簡單句只能有一個「時間」，請看下帖：

英語思維：一個英語單句為什麼只有一個時間？

接下來我們在看題主給出的例子"make sb do"

不變的是 "do" 部分，變化的是 「make」部分，如：

makes me do （否定句： does not make me do）

made me do (否定句： did not make me do)

is making me do

has made me do

重上面黑體部分可以看出是一個完整「時」+「態」組合，從而構成了一個「謂語動詞」的時態。

而 " do " 部分則沒有「時」的變化，所以 " do " 部分不是一個完整的「時態」，也就不是「謂語動詞」。

下面的回答也許會令你理解稍有困難。

我們知道雖然一個簡單句只能有一個「謂語」，但是一個簡單句有時需要兩個以上的動詞

（謂語≠動詞）， 於是就出現了 make sb do 這樣的句型了。

很多同學以為make sb do 實質上是 make sb to do，其實不是的。make、have、let 等後面接的動詞不是不帶to的不定態，而是一般態。

make、have、let加動詞一般態實質是祈使句。祈使句的內涵是什麼，是命令、要求、懇求、是希望對方立刻執行的。

如：

let us go.

make me do

have him come here.

至於變為被動後會有to 的出現，實際上是用於分隔兩個動詞的，如：

Tom made Jack come over to help him.

Jack was made to come over to help him. to 用於分隔 made 和 come.

最後僅給出動詞 一般態 + 一般態 結合圖

如果還看不懂，請參考下面的鏈接「非謂語動詞的起源」

zhuanlan.zhihu.com黑與白：什麼是動詞原形？?

zhuanlan.zhihu.com黑與白：非謂語動詞的起源?

zhuanlan.zhihu.com英語思維：英語為什麼存在 There be 句型?

zhuanlan.zhihu.com英語思維：介詞 in on at 間的本質區別?

zhuanlan.zhihu.com英語思維：賽門喵你無恥的抄襲可以休止了?

zhuanlan.zhihu.com

誰說「動詞原形」就不能是非謂語了？

換句話說，謂語動詞有始終保持原形的嗎？

謝邀，的確有一類實義動詞是這麼用的，比如make, help, have, let這幾個比較有代表性

之後的動詞原型do，語法上算是不定式，只是這些不定式不需要to來標記他們的非謂語身份

以下是「略微杠精」的具體解釋，不過語法畢竟是死的，只要解讀到自己可以理解記憶即可，下面內容有興趣看著玩玩就好了233

首先我們先要清楚什麼是不定式。我們比較熟悉的英語不定式形式，是 to do。

但是，從廣義上來說，不定式的含義，是一個不隨著其他條件而改變自己形態的動詞

以英語為例，讓動詞變化的條件，有體現數量與人稱的第三人稱單數，有時間上的過去時； 而相對的，被動語態、完成態、進行態這三種情況，動詞本身這時是固定為動詞分詞的，真正隨著其他條件變化的是與分詞配合的助動詞，這也是為什麼不定式也可以出現以上三種形式的原因（固定為助動詞原型+動詞分詞，不受其他條件影響而改變），但絕對不會出現三單或過去時

所以，是否是不定式，與有沒有to無關，而是取決於這個動詞會不會受到其他條件而發生變化。不過為了更好地區分，我們接下來會將沒有to的不定式稱為BI（Bare Infinitive），而將帶to的不定式稱為to do。

英語中，英語中可以接不定式作為補語的動詞，大致可以分為以下五種，其中前四類不定式都是限定to do

1. believe、imagine等等表示主語心向的動詞
2. advise、offer等等主語給出建議或者下達命令的動詞
3. tend、attempt等等表示主語傾向性的動詞
4. want、intend等等表示主語意願的
5. 特殊一類，主要是可以接BS作為補語

而第五類中可以直接以BI作為賓補的動詞，常見的有以下這些：

let、see、feel、have、bear、help、make、watch

其中有些是必須以BS為賓補的，比如let；而有些則是BS與to do都接受的，比如help……對，你沒有看錯……help。不信的話可以去搜搜例句。help接BS的確更為常見，但並不代表to do不可以，比如下面這句

help | Definition of help in English by Oxford Dictionaries?

en.oxforddictionaries.com

An advisory service helps parents to buy wheelchairs, braces, special shoes and equipment for their children.

那麼BI還有沒有別的地方用到？當然有……

1- 情態動詞+BI（can啊must啊should啊例子我就不舉了……）

2- 某些第一眼看上去，從句的謂語結構很奇怪的，比如

We insist that he not make the telephone call.（make 以BI形式出現，否定詞not沒有助動詞依附只能單獨放在前面）

The customer demanded that his money be returned.（be returned以BI形式出現，本應該承擔變形職責的be動詞在這裡無視主從句時態一致以及主語的第三人稱單數；有一種解讀，是說這類從句是省略了should）

Reference

Larsen-Freeman, D., Celce-Murcia, M. (1999). The grammar book. InUSA: Library of congress.

引用 英文文法有道理

make 為使役動詞 就是完全且成功的操控 其後帶原型動詞 表達[立即果效]

[原形]表沒有自主性 在時空上無法獨立 和主要動詞緊緊相連 不可分割

以下我草草寫一段參考回答：

先淺說一二，或可幫助理解此形式之由來。

動詞可以帶一箇賓格名詞又帶一箇不定式短語，大概是歐洲語言之通例。

華文對於此類句子，大率是使用「連動句」的方式。之所以形成這樣的形式，庶幾古時華人的思惟迴路是如此的：

某甲（主語）—動詞—某乙（兼作主賓語）—動詞

而古時歐洲人大概是這樣想的：

某甲（主語）—動詞—┬某乙（賓語）①

　　　　　　　　　　└名物化的動詞（賓語）②

形式上是動詞支配兩個賓語，而邏輯上①是②的主語，可以視作同於一個受動詞支配的小句。

至於英語，若干動詞後，存在了將不定式符號to省略的情況。實則仍是不定式。 @李一 李一君業已詳說，我不再贅言。

生成語法的解釋亦甚難讀，故我以爲姑且可以把原因當做是口語爲省力發生了流變，作爲普通學習者可以不深究。

賬號是 @閆雨辰 。因爲就要換個賬號而棄用了，所以匿名了。