六十六、道德與幸福之間的邏輯關係

來自專欄道德與幸福的同一性（德福一致）1 人贊了文章

波蘭學者瓦·塔塔爾克威茨在這方面展開一系列清楚明白的總結和論證。第一種，禁欲主義把道德等同於幸福。第二種，雖然道德不等於幸福，但二者必然相關聯。第三種，宗教（基督教）堅持好人才能幸福，道德與幸福在來世獲得真正統一。第四種，道德與幸福之間沒有聯繫，是對立衝突的，甚至是反向相關的。第五種，道德是獲得幸福的眾多條件中的一個條件。第六種，他人的道德可能成為自己幸福的因數。第七種，幸福是道德的結果和產物，或者幸福是道德的目的。第八種，幸福的人可能比不幸福的人更值得稱道，因為他有可能不配享有幸福。第九種，道德與幸福的不一致在彼岸世界才能克服。[1]

《幸福的結構》的作者認為，幸福（happiness）是作為主體心理（psychological）的生命滿足（life satisfaction），並不隱含道德背景或道德行為或生命的質量，它獨立於人自身的認知（perceptions）。傳統倫理學認為，幸福、福祉（well-being）和道德（morality）無法各自獨立運作，而是交匯在一起的，人們惟有最大程度地實現這三大元素才能獲得好的生活（the good life），並通過對德性的追求本身便能得到幸福。許多現代哲學家相信，幸福、福祉與道德的善（moral goodness）三者是一致的，如果人們不能實現其中的一個，那麼，三者都無法滿足。通過對幸福結構的分析，作者認為幸福獨立於道德的善和福祉。[2]

[1] 參看：[波]瓦?塔塔爾克威茨．道德與幸福關係理論的歷史考察[J]．漆玲譯．道德與文明，1991(3)：43-46

[2] 參看：Vitrano, Christine. The structure of happiness[D]. City University of New York, 2006.

敬請注意：版權為東南大學所有，引用轉載請註明出處。

進一步的思考請參看：道德與幸福之間有無一致性（德福一致）？

請批評指正！謝謝！

（2018.7.12）