Klippel測試更新了不需要微軟銀光--麥文學玄門弄斧系列

Klippel測試更新了不需要微軟銀光--麥文學玄門弄斧系列

來自專欄關於耳機的實驗6 人贊了文章

Klippel測試更新了不需要微軟銀光--麥文學玄門弄斧系列

(耳機)發燒友們十分熟悉的 KLIPPEL 聽音測試更新了。

不需要微軟銀光。

CHROME BROWSER,

FIREFOX BROWSER,

OPERA BROWSER

都可以直接運行這個測試。

Listening Test?

www.klippel.de圖標

做這個測試, 請對自己誠實。 不然沒有意義。

例如下面的結果就是俺作弊出來的:

擴展閱讀:

Newsdetails?

www.klippel.de

AES NEW YORK 2018

145th International Pro Audio Convention

General Information

Dates Exhibition: October 17th - 19th, 2018

Dates Program: October 17th - 20th, 2018

Location: Jacob Javits Convention Centre, 655 W 34th Street, New York, NY 1001, USA

Booth: #445

http://www.aes.org/events/145/?

http

一個簡單方便的測試 看看您的耳朵加上器材以後是否有了「提升」

用下面的工具檢驗一下加了某種設備/元件/改進以後是否有了提升

如果俺做了某種改進, 比如說把耳機從 Sennheiser PX100 升級到了 HD800, 做測試能提高至少一個級別, 則這種升級在統計學的角度來看就是有意義的。

點擊下面的連接是測試開始以及英文說明:

Listening Test - Instructions?

www.klippel.de

測到最後就會生成一份報告

有時侯健康狀況也會影響測試的結果, 比如傷風

ABX 方法需要A設備和B設備在電平匹配度在正負0.1dB內,你可以隨意聽A和B,你想聽多久都行,如果你認為他們有不同,你可以要求聽X, 而X其實就是A或者B的其中一個(這是由雙盲系統隨機決定的),允許你隨時對A/X或B/X進行比較。隨意多少次都可以。然後決定X=A還是X=B。如果是完全靠瞎猜,命中率會在50%左右。為了統計的正確性最少要測試12次。(16次更好,20更加好)。沒有比這個更好的科學方法來測試你是在聽不同的東西還是在聽同一個東西的了。

這個測試也說明, 就算是所謂的金耳朵, 也只能聽到 0.3% 左右的失真。 0.3% 以下的, 絕大多數是在瞎猜。

看圖說話

原文:

https://www.biline.ca/audio_critic/mags/The_Audio_Critic_26_r.pdf?

www.biline.ca

Peter Aczel 文章第四節 「(在家自測)聽音 ABX 盲測」

Peter Aczel 文章的第四節是 「(在家自測)聽音 ABX 盲測」, 然而網上流傳的中文版本沒有把最關鍵的段落翻譯出來, 俺憑著初中文化勉強翻了出來給感興趣的各位。

譯文:本刊(?的是Audio Critic雜誌)的常客都知道如何駁斥拜物的老燒反對雙盲ABX測試所提出的各種謊言。以下就是一個簡要的縱覽:

ABX盲測法要求A和B設備的電平匹配到0.1dB範圍內,之後參測人可隨意聽A和B,多久都行。如果認為它們有不同,可以要求去鑒別X, 其中X可以隨機是A或者B(由系統隨機打亂)。允許參測人隨時對A/X、B/X進行比較。多少次都可以。最後決定X=A還是X=B。因為完全瞎猜,命中率會在50%左右(一半一半)。為了統計的正確性至少要測試12次(降低蒙中的幾率到 1/2^12)。(16次抑或20次更好)。沒有比這個更科學的方法來測試你是在聽不同的東西還是在聽同一個東西的了。

然而燒糊的老燒會說雙盲測試完全不對:每個人都知道奇力比先鋒好聲,但如果他們在雙盲測試中無法分辨奇力和先鋒的話,就會耍賴說ABX盲測是行不通的。這就是他們的邏輯:(在生活中)如果每個人都知道Joe比Mike高,如果他們測出身高都正好都是5英尺11又1/4英寸的話,那尺子肯定有問題,對吧?

糊燒標準的反駁意見

之一就是ABX壓力太大(換句話說你不能問:讓我們來看看你能聽力有多好吧?);

之二就是時間不夠(因為要測16次所以一耳朵區別就消失了);

之三就是多隻香爐多隻鬼等等(諸如:繼電器、開關和衰減器等);

還有其他能引用的主觀聽覺神論。

林林總總的目的就是東拉西扯躲避對照試驗。

真相其實是這樣的:

您可以自己獨自完成 ABX 盲測, 也不需要收到旁人的干擾;

您愛折騰多久都可以(16個星期測16次不行嗎?);

而且您也可以用直通來驗證控制開關的通透性。

綜上所述,那些反對的意見本質就是扯蛋和裝逼。

教您一個法子來揪出一個狡猾的濫竽充數的反ABX測試的裝逼犯:

問他相信其他AB對比測試嗎,他可能會說信。

然後你問他到底靠什麼辦法分辨呢:

1.故意弄出不同的音量;

2.還是偷看廠標。

然後就等著他們如何撒潑吧。

以上就是第四節的譯文。

推薦閱讀:

TAG:耳機 | 音響 | 高保真音頻HighFidelity | HiFi |