如果要在正確與善良之間選擇，請認慫……

來自專欄東方的大樹2 人贊了文章

序言：

《奇蹟男孩》開篇經典台詞：「如果要在正確與善良之間選擇，請選擇善良。」並在結尾再次呼應：「請善良的對待每一個人，因為每個人都在與生活苦戰。」你的選擇是？……

正文：

兒子最近剛學會說些簡單的詞語，女兒於是逗他：「小Yi，姐姐蠢不蠢？」，小Yi會按照心情隨機給出蠢or不蠢的答案，而昨晚上兒子道：「蠢」，這下女兒不答應了，於是女兒鍥而不捨再三詢問，期望扳回一局。我於是對女兒笑道：「當你問出這個問題時，你說自己蠢不蠢？」……

那麼，當我們需要在正確與善良之間進行二選一時，是否已經把自己丟到了坑裡？是否我們本來就沒有搞清楚，善良和正確的差別？百度一下：

善良，（人人）向上提升為善；先天具有的判斷是非與善惡的能力為良。合起來，善良的意思是，人人具備的、向上提升的本質本性。

正確，哲學用詞，指符合事實﹑規律﹑道理或某種公認的標準。與"錯誤"相對。

正確的詞意，前半部分基本可以等同於「真理」，我們不會與真理為敵。而後半部分所謂的公認的標準，才是這個選擇題的落腳點。

來幾個案例：

1. 《奇蹟男孩》中的案例：傑克因為友情，與同學打架。打架本身行為從學校來看，肯定不正確，但是從捍衛友情角度，是一種善良。你的選擇是？善良？

2. 《三打白骨精》中，白骨精扮為村姑、婦人、老婦，皆被孫悟空打死，而唐僧的反應是趕走了孫悟空。你的選擇是？打死妖怪？

唐僧憐憫眾生，妖怪也是眾生，唐僧的善良有錯嗎？好像也沒錯。

3. 一戰時英國士兵亨利·坦迪舉槍瞄準了一位受傷的德國士兵，但亨利認為不該射殺一個傷兵，於是放他走了。亨利的善良行為你認同嗎？

後來這位德國士兵成為德國首相，發動了第二次世界大戰，他就是希特勒。此時你還認可亨利的舉動嗎？

當我們站在上帝視角看這些事情時，做出評判只需要幾秒鐘，而事情發生在你我身上時，情況會不會改變？當然會……

1. 在大街上，小偷偷了大媽看病的救命錢，他正向你衝過來，口裡喊著誰攔我我砍誰……而你就在旁邊，你會攔住小偷嗎？

2. 在江邊，三個小孩落水了，而此地水流湍急，水勢複雜，作為大學生的你，會跳進河裡救小孩嗎？

3. 兩個家庭帶著小孩出外遊玩，兩位小孩不慎落水，你家的小孩已被河水沖遠，另一個孩子還在原地掙扎，此時只有你會游泳，你會先救哪個小孩？

前面2個故事現實中的案例太多了，最後一個故事的男主給了我們這樣一個選擇：

雖然另一個孩子的媽媽沖他狂喊，救救我的孩子，但是他只是稍微猶豫，還是奮力向著自己的孩子游過去，將自己的孩子拖到岸邊，這才向著另外一個孩子游去。可是遺憾的是，另外一個孩子被救上岸，卻已停止了呼吸。

這位爸爸抱著自己剛剛得救，瑟瑟發抖的兒子，含淚說了這樣一段話：對不起，我不能違背自己的心，我的孩子是我的心頭肉，讓我放棄自己的孩子去救別人的孩子，我做不到，如果我連保護自己的孩子都做不到，那麼我不配做一個父親，我寧願接受全世界的譴責，也無法違背自己的意願，去做違心的事……

「Follow My Heart」——慫，再次聽到這個詞，對不對？這也是我2018的年度主題詞。

當跟隨自己內心時，無論所做的事情是正確的，還是善良的，你都不會為自己的行為感到糾結；反之你一定會悔不當初。

從心，並不意味著隨心所欲，為所欲為，而是能夠聽見自己內心的聲音，知道自己內心的真實意志，而行為只是意志層面的堅定反應。

《復聯3》中的滅霸，就非常清楚自己的意志，知悉自己的內心聲音，不求權不求利，不舍己不為人，矢志不渝，鍥而不捨，簡直就是壞人中的一股清流。

所以寫到這裡，筆者的答案：「如果要在正確與善良之間選擇，請認慫。」

尾聲：

寫到這裡，填了一個更大的坑，當你做某件事情時，怎麼知道當前行為是自己意志的忠實反應呢？