男子護犢抱摔兒童：父母維護孩子的邊界是什麼？

來自專欄姬鵬2 人贊了文章

有媒體報道，廊坊市某幼兒園發生一起「男子護犢抱摔兒童」的惡性事件，據了解，幼兒園放學後，幼童王某某（6歲）與幼童楊某某（3歲）等在幼兒園內玩耍。楊某某的父親看到兒子在與王某某的追逐打鬧中倒地，遂掐住幼童王某某的脖子，將其拎起後重摔在地，致使幼童王某某背部外傷，胸椎壓縮性骨折。

作為父母愛惜孩子，維護孩子的利益或安全，這無可厚非。但是，就事情的發生邏輯和發生過程來看，屬於典型的「溺愛護犢」模式。我們可以清晰的想像到，一個6歲幼童和一個3歲幼童玩耍的場景，即便追逐中有打鬧，有倒地，但應該也是無心的，天真的。

甚至，就算幼童真的在打鬧中出現受傷，應該也是「無惡意」情況下的意外。所以，對於父母而言，在面對自己的孩子受傷時，最應該做的是怎麼去救治孩子的傷，而非拿別人家孩子出氣。在成年人的世界裡，更重要的是解決問題，而非是將問題擴大化。

作為「護犢」的父親，在這樣的事件中，相信也沒有真正起到「護犢」的作用，只能算是一種「報復性」釋放，甚至是愚蠢的「擴大化」破局。而這也是作為父母們應該反思的問題，維護孩子的邊界到底是什麼樣兒，才算是一種合理的方式？

其一：維護孩子沒有錯，但傷害別人家孩子就是魔鬼。

任何一個父母愛自己的孩子都值得理解，但要是打著愛自己的孩子，傷害別人家的孩子，就可以稱得上活生生的魔鬼。這種愛是自私的，甚至是毀滅性的，它不僅可以摧毀別人家孩子的身體，同時也在腐蝕自己家孩子的心靈。

所以，對於「男子護犢抱摔兒童」事件而言，「護犢」本身沒毛病，最大的問題在於，不該對別人家孩子動手動腳，給其施加難以承受的暴力。而這不管從道德上講，還是法律上評，都已經超限的越過「維護孩子的邊界」。

其二：別人家的孩子，也是有父母的。

在很多事情上，我們都可以分的很清楚，但在孩子的事情上，我們要知道：「別人家的孩子，也是有父母的」。所以，在維護自家孩子利益的同時，一定要想到別人家孩子的父母會怎麼想。就「男子護犢抱摔兒童」事件中，被抱摔的孩子的父母，相信早已哭暈在路上，甚至都有千刀萬剮施暴男子的想法。

但我們要知道，即便反過來再將男子抱摔一頓，事情還是得不到有效的解決，只會將問題的嚴重性更大程度的擴展。而這種解決問題的邏輯，實質上，並不是一個成年人應該有的反應。這不僅對他（她）人不好，同時也對自己不好。

我們可以設想，如果當初楊某某的父親看到兒子摔倒後，只是順勢正常的扶起來安慰一下自家的孩子，同時告訴孩子們玩耍時注意自我保護，相信，整個事件的發展也就不會這樣尷尬，幼童王某某（6歲）也就不會受傷躺在醫院。而當下的局面，我們都很清楚意味著什麼，除卻治療本身，誰也不敢保證兩個孩子的心靈會不會留下陰影。

其三：拿孩子出氣的大人都是「巨嬰」，即便孩子是自家的。

成年人如果在解決問題上，要和孩子一般見識，說明當事大人也是個孩子，就是我們慣常講的「巨嬰」。很多人說，那麼拿自家孩子出氣算不算「巨嬰」的行為，當然也算。因為，不管是拿別人家孩子出氣，還是拿自己家孩子出氣，孩子都是無辜的一方，而「出氣」本身又起不到解決問題的功效。

坦白講，就是孩子是最大的受害者，同時，大人還得不到解決問題的方式，而這最終帶來的壞影響，都會隨著孩子的受傷，沉積在孩子的心底，成為孩子成長路上的精神荊棘。所以，要想讓孩子健康的成長，大人就必須先真正的成長起來。

其四：保護孩子的「現在」，就是保護社會的「未來」。

在國內，人們對於孩子的保護意識相對較弱。只要不是自己家的孩子，即便身處危險之中，也不會太過關心過問。這也導致，在一些家庭中，孩子存在被暴力虐待的情況，周鄰也不會太過關心。一方面，人們覺得不是自己家的事情「管不著」；另一方面，即便想管，也不一定會有作用。

只是，作為孩子而言，除卻是父母的子女，更重要的一點，他（她）們承載著社會的未來。所以，加強保護孩子的意識，應該從這些極端惡性事件中吸取教訓，作為父母不僅要愛自己的孩子，也應該有意識的保護別人家的孩子。因為他（她）們無自我保護能力，就更應該對他（她）們特殊看待。

最後，關於「熊孩子」的偏見，說到底是「巨嬰」的後遺症，作為成年人而言，重要的不是痛擊「熊孩子」，而是儘可能的自我進化，讓自己先脫離「巨嬰」行列。

原創文章，謝絕轉載，首發微信公眾號：qingnianxuejia。