割韭菜和財務自由

07-16

割韭菜和財務自由

12 人贊了文章

最近李笑來「割韭菜"的錄音傳地沸沸揚揚。

在義憤填膺地發表意見前，咱是否問個問題：我們夠得上做這個韭菜嗎？

錄音里口口聲說說的」傻逼「，讓我們不由得心驚，以為在說自己。但我分析後覺得，他說的是有錢人裡面的傻逼。所以不是在說我。

究竟誰在炒這些虛擬幣？我周圍問了一圈沒問到多少。除了賭徒、被傳銷忽悠的，能把錢投在這種虛無縹緲高風險的事情上面的，很可能是有錢人了。

比特幣火的時候，老聽同學叨叨，說他當初買過，漲了一點點就賣了。錯失了」財務自由「的機會。我給他潑了涼水：再給你一百次機會重來，你還是100%會在漲了一倍之前都拋掉。

人窮志氣短，漲了一點就刺激地受不了，哪裡屯的住。扛風險能力低，錢經不起那麼造。甚至根本沒有可以造。要大把錢往裡砸的，還得是有錢人。

說白了，咱們根本不夠資格被他割。當然還是有人割咱們的，這取決於咱們把錢放哪兒。比如放銀行，銀行可以割我們。

我百度了下此人的簡歷，看不出來有啥了不起的背景。不是那種官二代紅二代。應該說是屌絲逆襲，憑自己本事和機遇，割了另一幫有錢人。嚴格來說這不叫割韭菜，應該是一個食肉動物吃了另外一群食肉動物。

讓有錢人的財富流轉起來，這是非常有社會意義的。常在知乎上看到有類似的話題，說中國的貧富差距已經多大，所以很危險。這裡面忽略了一個問題，有錢人是不是一直那幫人。

如果一直有新的有錢人出現，擠掉之前的有錢人，那麼財富是在流動的，底層還是有機會的。正如唐、宋、明、清，這些朝代，科舉制度給了底層人機會。儘管有點渺茫。但一定程度上釋放了底層的能量，維護了社會穩定。元朝象徵性的搞了一點科舉，所以使得底層的力量無處釋放，一定程度上導致王朝很快就覆滅。（來自於劍橋中國史）

所以這種流動是有積極的社會意義的。

當然被坑的也還有中低收入的，是憑著想要儘早財務自由的願景，一頭栽進這些圈子的。那是真韭菜。綠油油的，純正的韭菜。我覺得這裡，最關鍵的是」財務自由「，這個概念是這個時代的偉哥。知乎上隨便開個live 教財務自由，都能讓主講的人先財務自由。

你把眼光放遠一點，整個社會的發展是要無數的人創造出來的，如果努力加點方法就可以實現財務自由，那麼聰明努力的人都工作幾年不用幹活了，財富誰來創造？整個社會就垮了。誰都別自由了。

知乎上好多「財務自由」的故事，拋去吹牛逼的成分不談，有很多都是「十年不開張，開張吃十年」的行業。一年是賺了一百萬，但是過去十年可能都吃糠咽菜。折現一下平均每年工資可能還不如你這個吃瓜群眾。結果一個收入比我們還低的信誓旦旦教我們怎麼「財務自由」……

賭一把是無可厚非的，但是要記住郭樹清的這句話：高收益意味著高風險，收益率超過6%的就要打問號，超過8%的就很危險，10%以上就要準備損失全部本金。