假如中本聰回歸，BCE該何去何從？

近日，關於中本聰回歸的言論甚囂塵上。據彭博社報道，比特幣的創始人中本聰已經回歸，並且寫了一本書。

中本聰2010年作出了正確的決定，隱退數字領域，儘管許多人對中本聰的回歸極度著迷。在他離開的8年時間裡，曾經湧出許多假本聰。比特幣耶穌Roger Ver曾經警告稱，偽裝者和假先知會自稱是上帝的兒子，在冒充中本聰的問題上也是如此。

假如中本聰真的回歸，那麼就像許多人說的那樣，對BCE可能不利，但對點擊量肯定是件大好事。近日，Cobra也這樣發推表達自己的觀點：「如果中本聰再次進入比特幣社區，並就規模化發表了自己的意見，我相信他一定會被攻擊、驅逐和欺凌。毫無疑問。但我急切地發現他回來了。」

那麼當前的BCE與中本聰的願景又會有怎樣的出入呢？

首先，小區塊BCE已不符合時代發展。帶寬和計算機速度的發展是遠超過比特幣網路的發展速度的，所以更不用擔心未來的帶寬。而BCE堅守小區塊，更多的僅僅是維護自身的利益，而不是真心希望BCE能有一個更好的發展。中本聰在2010年曾經闡述過關於區塊鏈大小的言論，在當時而言，區塊還較小，能夠保持它較小較好以便新用戶能更快地運行，但是隨著時代的發展，是有必要採用浮動上限由礦工根據需求隨意打包大區塊。而這一點，BCH已經將區塊上線擴容至32MB，並且未來會隨著實際需求繼續擴容。

其次，畫蛇添足的隔離見證與閃電網路。頑固的Core黨為了緩解小區塊所帶來的擁堵壓力，將區塊內的見證數據刪除，使區塊只記錄交易數據，以此來承載更多的交易，儘管有一定的實際效果。但是本質上是去除了在比特幣賬本中的一項誠實完整性檢查，將BCE暴露在風險之中。Jonald Fyookball指出，隔離見證實質上是拋棄了比特幣的一個主要安全機制。而對於閃電網路，CSW曾這樣論述，其本身就已經變成了一個token，讓BCE，萊特幣和所有區塊鏈像死了的幽靈一樣是空洞的。如果閃電網路成為值得信賴的交易媒介，那麼最終會導致其不再需要商品基礎（比特幣的傳統鏈）來使其發揮作用。其實本可以像BCH一樣只靠擴容區塊就可以解決的事情，為什麼一定要畫蛇添足呢？

誠然，BCE未遵循中本聰願景的情況還有很多，其中也包括智能合約。在2010年的時代，鑒於比特幣當時的用戶數量較少，而智能合約的風險很容易摧毀這個脆弱的系統，所以選擇將部分腳本禁用。而在今日，時代的需求，被禁用的腳本已經很有重啟的必要，只有BCH做到了。

昨日，BCH燈塔項目正式啟動，相信它會給有能力而又缺乏資金的社區人士提供了一條途徑，也給那些有資金的BCH愛好者提供了一條投資渠道，共同推動催生出更多基於BCH的應用。