加州真的要瘋狂限水讓人活不下去了嗎？

來自專欄海外教育以及生活156 人贊了文章

我看到了你乎有人提問：

這不是孤例，頭條的文章和華人生活網的文章也有類似的報道

這些文章都是誤導性的。

法案是真的有。但對法案的解讀是胡說八道。

這個消息看起來駭人聽聞的原因是看起來很嚴格： 任何一天都不能超過55 加侖，一旦超過罰款每天一千，如果旱季每天一萬。好可怕，我等屁民某天不小心洗了兩桶衣服，就完蛋了。但其實這個解讀完全離題萬里。

首先，法案講的是平均。不是任何一天都不能超過。洗衣服不會每天洗。而每天洗澡刷牙，正茬洗衣服真的平均起來通常不到50加侖。其實只要不是每天拿噴水槍洗車，要想超過50加侖其實挺難的。（同時，農業用水不在此限制。）所以 」所以如果你在加州按常規用了17加侖洗澡， 就不能用40加侖的水洗衣服了。所以只能縮短洗澡時間。到了2030年以後，洗澡只能涮涮了。「 是在胡說八道。

同時，這個平均也不是指某個個人，而是一個社群的平均。所以，如果某個人是用水大王，比如那個被引用的人。沒關係，這個法案限制的不是某個個人，而是一個社群的平均。(6/8 補充：社群平均意味著隔壁剛生的寶寶會跟你平均，路邊不洗澡的流浪漢也會跟你平均）

其次，並不是所有用水都統計在這55加侖的限制里。法案講的是indoor residential use。。。

10608.20. (b)(2)(A) For indoor residential water use, 55 gallons per capita daily water use as a provisional standard.

10609.4. (a) (1) Until January 1, 2025, the standard for indoor residential water use shall be 55 gallons per capita daily.

澆草坪不在此限制。澆草坪的水另外有景觀用水條款來規定。所以，拋去澆花（景觀用水）、洗車（商業用水，如果你去洗車店）、游泳池（景觀用水）、澆菜（農業用水），日常用水真的很難到50加侖。（供參考，歐洲的平均用水是50加侖、，拋掉草坪洗車之後，美國人和歐洲人用水並沒有太大差別）很多答主用美國人均用水100-180加侖來說明這個55加侖的限制很過分。但其實那個100加侖的數據包含了農業用水、商業用水、工業用水和景觀用水。

再次，法案罰的不是個人，而是水零售商。罰款也不是罰用水超標，而是罰不遵守規定

1846.5. (a) An urban retail water supplier ... may be liable in an amount not to exceed the following...

罰零售商。。。而且是urban supplier. 不是罰個人。所以，不用擔心洗兩桶衣服就被罰1000刀。也不用擔心種個地就導致被罰一千刀。

罰零售商也不是說一旦零售商的用戶用水超標就罰。而是說零售商必須違反某個管理才會被罰。即使零售商的客戶人均用水超過55加侖，只要零售商遵守了所有規定，零售商也不會被罰。

(b) Liability pursuant to this section may be imposed for any of the following violations:

(1) Violation of an order ..., (2) Violation of a regulation ...

整個法案的規定是這樣的，建立一個board，這個board負責想出辦法來並制定規章來實現55加侖的目標。如果大家不遵守board為了這個目標而定出來的規章，那最多罰款一千或者一萬/天。那如果board 亂定規章呢？那有一整套leg & reg的法律來對付他們，這就不在今天的話題之內了。答主至今仍然被Chevron steps的恐懼支配著（聯邦層面，州層面也有類似法律）。關於Chevron的恐懼，可以參看這裡。

// dicta

在這個法案之下，Board 有很多的方法來達到目標。比如要求建水表。。。因為美國水太便宜了。即便是加州這種地方水費也足夠便宜，使得很多零售商認為裝水表抄水表算水費這事不划算。所以，很多地方就使用flat rate，用多用少一個價。這樣的結果會導致大家用水無節制，導致整體水資源的浪費。這個罰款的目的就是讓零售商去裝水表，減少這樣的無節制用水。同時也可以鼓勵零售商更多地使用循環水。因為這55加侖用水限額是指 凈用水量。 重複用水不在此限。這樣零售商就有更多的動力去建立水循環廠，建立灰水供水體系等。

總之這個消息是一個半真半假的強烈誤導性消息。。。不過，還好我願意花點時間去讀法條原文。。。

推薦閱讀：