[原創]百年回看袁世凱（陸續更新）8

緣起緣滅皆是緣 樓主 Lv2　　2016-05-26 21:50　　144樓　　當時改卷有八名大臣，張之萬排名第一（在本書的刺馬案里跑過一回龍套，就是曾國藩的前任欽差），翁同龢雖然排第四，但他是光緒帝的老師，顯然他早已把自己當老大看了。匆匆評閱之後，便把張謇的卷子定為第一，並迫不及待向光緒帝介紹說：「張謇，江南名士，且孝子也。」本來應該是男一號的張之萬居然變成了路人甲，張之萬很生氣（但後果不嚴重），於是名義上的老大張之萬跟心理上的老大翁同龢互不相讓，吵得不可開交。最後只能讓真正的老大--光緒帝出面決斷。到這裡就沒什麼懸念了，光緒帝還是聽他老師翁同龢的，所以張謇終於眾望所歸的成為狀元，修成正果（九九八十一難啊）。張謇中狀元的這一天，「日記中也沒有顯示出興奮之情。」（已經被涮了4回，又鬧了這麼檔子的事，還能興奮的起來嗎）　　評論只看樓主　　dzsg222 Lv1　　2016-05-26 22:25　　145樓　　據說張謇是第60名，恰逢慈禧60大壽為討個吉利硬是弄了個第一名　　緣起緣滅皆是緣 樓主: 2016-05-26 23:04　　這個說法我也看過，不過說的不如我引的這個詳細。所以我更傾向於後者。不管怎麼說，張謇這個狀元拿的別人都不服氣，翁同龢也是盡了全力。　　緣起緣滅皆是緣 樓主 Lv2　　2016-05-27 09:01　　147樓

　　吳長慶和張謇不僅跟袁世凱的關係不太好，並且跟李鴻章的關係也不好。我們先梳理一下他們之間的關係。吳長慶、吳兆有都屬於淮軍，也是合肥人，並且都姓吳，在以關係為基礎的淮軍里，他們倆就算不是近親，也是遠親，不是遠親，也得認親。而張謇呢，作為一介文人（當年還是秀才）居然在吳長慶的軍中備受尊敬，聲望很高，原因很多，我也不一一列舉了，我就說最重要的一句：他是吳長慶的姐夫。袁世凱我們也都知道了，他的繼父是吳長慶的好哥們，「沾親帶故」中別人都是沾親，而袁只能算帶故。俗話說：疏不間親，所以當大家要吵架的時候，袁世凱肯定是少數派。　　評論只看樓主　　緣起緣滅皆是緣 樓主 Lv2　　2016-05-27 10:57　　148樓　　1882年壬午兵變後，張謇向李鴻章上《朝鮮善後六策》，提出為了國防需要，加大對朝鮮的管理力度，並給出了標準答案，分上、中、下三策：其中上策是廢掉朝鮮國王，把朝鮮從清朝的朝貢國變成清朝的一個省。中策是保留朝鮮國王，但設監國攝政，不讓國王主政，讓朝鮮成為清朝的傀儡。下策是維持現狀，督促朝鮮改革，讓朝鮮繼續當中國的下級，成為戰略上的盟友。　　李鴻章平時收到的建議非常多，工作也很忙，如同今天向名人寫信一樣，或許等半年都等不到迴音。但張謇寫信時雄心勃勃，等不及李鴻章的回復就跟別人討論去了，結果張樹聲（壬午兵變時李鴻章母親病逝，李回家處理喪事，張樹聲代理直隸總督）之子張華奎從張謇處抄錄《朝鮮善後六策》，並且在京官中散發討論，成為當時熱門話題。不僅是翁同龢等要員看到了，連慈禧太后都知道了（擱今天看，爆炸性的娛樂頭條新聞都沒這威力），並向軍機處和總理衙門垂詢。還沒等李鴻章看到《朝鮮善後六策》，這篇文章已經是滿城皆知了。這犯了越級彙報的大忌，或許李鴻章還能不拘小節正視這篇文章，但這篇文章偏偏又得到了李鴻章的死對頭翁同龢的大力讚揚，這更讓李鴻章無法忍受了。翁同龢大力支持的東西李鴻章當然要反對了，於是指斥《朝鮮善後六策》為「荒誕不經」、最終擱置不議。　　評論只看樓主　　讀語文談育人　　2016-05-27 11:41　　149樓　　@緣起緣滅皆是緣 2016-05-27 10:57:04　　1882年壬午兵變後，張謇向李鴻章上《朝鮮善後六策》，提出為了國防需要，加大對朝鮮的管理力度，並給出了標準答案，分上、中、下三策：其中上策是廢掉朝鮮國王，把朝鮮從清朝的朝貢國變成清朝的一個省。中策是保留朝鮮國王，但設監國攝政，不讓國王主政，讓朝鮮成為清朝的傀儡。下策是維持現狀，督促朝鮮改革，讓朝鮮繼續當中國的下級，成為戰略上的盟友。　　李鴻章平時收到的建議非常多，工作也很忙，如同今天向名人寫信......　　-----------------------------　　好貼，長知識了！　　150樓　　李鴻章雖然因為賭氣而不採用張謇的《朝鮮善後六策》，但內心還是欣賞張謇的，1884年秋，張謇在料理完吳長慶（小舅子）的喪事後歸里時，李鴻章、張之洞均有招納之意，但張謇並沒有答應，留下一句話「南不拜張，北不投李」（看後面的發展，此時張謇應該是已經跟翁同龢搭上線了）。最終反而投到洋務派的對頭清流派的翁同龢門下（不知道這篇文章起了多大的作用）。借用一句情感類電視劇里的話：「分手後還能做朋友嗎？」大部分的情節都做不成，這次也不例外。清政府甲午戰爭失敗後，張謇站在恩師（這個恩情真的是感動天地啊）翁同龢的陣營里上書彈劾李鴻章：「戰不備，敗和局」，徹底把兩人關係搞僵了。　　在張謇的這篇討文中也提了一下吳長慶（為了煽情），壬午兵變後吳長慶向李鴻章提議修政練兵（應該跟張謇的《朝鮮善後六策》一路的），但李鴻章「怪其多事，痛斥其非（不是寫的不好，而是程序不對）。吳又疏請入朝自陳（這是為姐夫告御狀的節奏），卒亦不果。」等到吳長慶在金州病死，卻是：「遂因與李鴻章積忤之故，憤恚[huì]致死（這還訛上了）。」不管吳長慶是怎麼死的，反正這姐夫跟小舅子倆人跟李鴻章的關係是掰了。　　評論只看樓主　　緣起緣滅皆是緣 樓主 Lv2　　2016-05-27 16:17　　151樓

　　人際關係看完之後我們再來看下袁世凱的私生活，開始進入八卦版塊。　　按順序先從大姨太開始介紹。袁世凱到朝鮮後不久，他最心愛的大姨太沈氏就過來陪他了。前面也說過，袁世凱跟原配於氏關係冷淡，並且於氏也上不了廳堂。而沈氏就不一樣了，沈氏是名妓出身，要相貌有相貌，要才學有才學，要禮節懂禮節，不僅見過大場面，還閱人無數，絕對給袁世凱撐得起場面來。所以，在朝鮮沈氏就以袁世凱的正室自居了。　　評論只看樓主　　緣起緣滅皆是緣 樓主 Lv2　　2016-05-27 17:26　　152樓　　不僅如此，袁世凱回想自己的「成功」經驗，他繼父在他小時候就把他帶出老家見世面的經歷很重要，於是袁又找機會把長子袁克定從老家接過來，讓沈氏撫養。但沈氏有一個大問題，就是沒有生育能力，在大家族裡面，沒有孩子日後就無法立足，所以袁世凱再次按照自己的模式，讓沈氏過繼一個兒子。雖然袁世凱跟原配關係冷淡，但袁克定畢竟是唯一的嫡子，不符合過繼規定。長子不行就換次子，於是次子袁克文在很小的時候就被過繼給大姨太沈氏了。而袁克定雖然沒有履行過繼手續，但也一直由沈氏撫養，並且很照顧他。所以袁克定稱呼大姨太沈氏為：「親媽」，稱呼自己的生母於氏為：「娘」。並且袁世凱也從此立下規矩，所有的子輩都這麼稱呼。日後大姨太沈氏去世，袁克定反穿羊皮襖給沈氏戴了一年的孝。　　這一對比，原配於氏就慘了點，老公不著家，孩子都被帶走了，只能在家照顧老娘了。不過鑒於於氏水平有限，對袁克定來講，多出去跑跑，見見世面倒是好事。　　緣起緣滅皆是緣 樓主 Lv2　　2016-05-27 19:08　　153樓　　很快，由於袁世凱變現突出，戰功卓著，高宗也賞了袁世凱美女，袁世凱的姨太太數目急增，二、三、四房姨太都是朝鮮來的。關於這三房姨太太說法很多，我大概整理一下分下類：　　第一是袁克文所說。如果看過《霸王別姬》的同學應該有所了解，葛優演的那個袁四爺就是，不是現實中不是四爺，是二爺，並且是民國四公子中的老大（張學良是花花公子的老大）。袁克文雖是袁世凱的次子，但比老大袁克定小12歲，整整一輪。是三姨太金氏所生。這位袁克文袁二爺是場面人，所以據他描述生母三姨太是三韓望族（後面被加工成閔妃妹妹），而繼母大姨太沈氏是農家女兒，靠姐姐度日，後來被拐賣到天津妓院。她像烈女一樣以飲毒明志（所以不育），堅決不從（身世清白）。後來這件事情感動了袁世凱，袁給她贖身，沈氏感動，自願為妾（好感人的故事）。然後跟隨袁世凱去朝鮮。　　評論只看樓主　　緣起緣滅皆是緣 樓主 Lv2　　2016-05-27 22:46　　154樓　　第二就是袁世凱的女兒袁靜雪說的，大姨太原為名妓，對袁世凱一見鍾情，如同紅拂風塵識李靖一樣。袁靜雪原名袁叔禎，跟袁克文一樣（不一樣的就是袁克文過繼給大姨太了）也是三姨太所生，所以袁靜雪也不會說生母三姨太的壞話，對大姨太呢，袁靜雪說過大姨太毒打過三姨太，所以她不會跟著袁克文一起給她護短，而是講了一個傳奇的故事，也不算說壞話。　　第三就是袁世凱家書，據說是在天津歷史博物館中有，記載三姨太金氏叫金月仙，本名雲溪，身份婢女。　　第四是據學者駱寶善考證，三姨太其實是袁世凱在1886年委託朝鮮官員金允植購買的婢女，並且二、四姨太太也是如此。　　緣起緣滅皆是緣 樓主 Lv2　　2016-05-27 23:48　　155樓

　　這三位姨太太的出身眾說紛紜，但又似乎無關緊要（不管她們以前是誰的人，現在都是袁世凱的人），那關於袁世凱姨太太的八卦先扒到這裡，暫停一下，引出來下一個爆炸性重磅猛料：終極八卦之袁世凱和閔妃。　　袁世凱是否跟閔妃有一腿？閔妃現在深受韓國人民的愛戴（同時受朝鮮的人民痛恨），是全民偶像，稱呼都已經改為明成皇后了，要說袁世凱跟明成皇后有一腿的話那韓國人非得氣死不可。　　評論只看樓主　　緣起緣滅皆是緣 樓主 Lv2　　2016-05-28 00:26　　156樓　　那為啥說袁世凱跟閔妃有一腿呢，空穴來風，未必無因。　　首先閔妃很強悍，高宗很懦弱。面對這個三腳踹不出個屁，遇到麻煩只會哭的老公，至少出軌的後果很輕微，或許真要如此的話高宗一不哭、二不鬧，還得改過自新，努力重新贏回太太的芳心呢。按常見的故事情節，女強人喜歡比自己更強，最有男人味的男人，環顧朝鮮，沒有比袁世凱更強，更有男人味的男人了。　　其次，客觀條件也很充分。高宗被劫持了兩次，袁世凱都負責營救，對於閔妃家親戚呢，甲申政變中受傷很重的閔泳翊是袁世凱救的，被殺的閔妃家親戚（例如閔泳翊他爹等）也是袁世凱給的撫恤金（最後還自掏腰包了），於公（老公也算）於私都對閔妃不錯。並且後面袁世凱還住進王宮，與高宗一牆之隔（隔壁老王）；甲申政變時閔妃32歲，袁世凱25歲（御姐與小鮮肉的故事），天作之合，郎才女貌，才子佳人，乾柴烈火，你們要再不發生點啥，觀眾們都等不及了。　　評論只看樓主　　緣起緣滅皆是緣 樓主 Lv2　　2016-05-28 00:43　　157樓　　不過這看起來完美的一對最終結局並不好，後面閔妃處處跟清政府作對，袁世凱則最終對閔妃的評價是「怙惡不悛，剛愎自用」，並說王妃昏妄，親西人而薄中國。並且對馬相伯（復旦大學創始人）說閔妃非常淫亂，有意和自己私通（緋聞）。不過馬相伯表示不信（馬比袁大19歲，說話又不算數，閔妃能看得上他？）。　　到底袁世凱有沒有上呢，當然大家一想肯定上了，有花堪折直須折，莫待無花空折枝。不過，袁世凱和閔妃畢竟不是我等普通人，都是手握大權的人，對於成熟的政治家，權力的誘惑永遠都要比肉體的誘惑要大，是否要發生關係，不是由一頓燭光飯餐就能決定的，而是要權衡利弊才能決定。　　評論只看樓主　　緣起緣滅皆是緣 樓主 Lv2　　2016-05-28 08:33　　159樓

　　看完於公於私之後，我們再來看對閔妃來說最重要的一個人，閔妃之子李坧，甲申政變中袁世凱一帶兵衝進王宮，閔妃就趁亂帶著6歲的兒子跑掉了（6次懷孕就這麼一個孩子）。逃跑也是很有技術含量的，2年前的壬午兵變中閔妃就趁亂化妝跑掉了（那次要帶孩子逃就偽裝失敗了），不得不說閔妃還真是有膽有識，在槍林彈雨中領著個拖油瓶，還能不慌不亂，冷靜觀察，見縫插針的逃掉（靜如處子，動如脫兔），真不是一般的家庭婦女能比的，平時肯定沒少感嘆自己是個女兒身。　　評論只看樓主　　緣起緣滅皆是緣 樓主 Lv2　　2016-05-28 09:54　　160樓　　下面問題就出現了，當袁世凱佔領王宮之後，找不到高宗又有傳聞說國王已經被害時，「當即派人尋找國王的庶子，打算立為監國，」此時閔妃已逃出來了，又有嫡子在，袁世凱卻偏偏要去找個庶子，明顯就是跟閔妃過不去。　　甲申政變後朝鮮大小事務又都是袁世凱說了算，這種情況下，閔妃不管從哪方面考慮都必須得跟袁世凱搞好關係,給娃給自己都得找個有力的靠山，至少不能反對自己。綜上所述，閔妃還是很有可能投懷送抱的。　　評論只看樓主　　豪豬88　　2016-05-28 12:24　　161樓　　樓主加油！　　緣起緣滅皆是緣 樓主: 2016-05-28 16:56　　收到，謝謝　　評論只看TA　　緣起緣滅皆是緣 樓主 Lv2　　2016-05-28 13:44　　162樓　　但袁世凱就不這麼看了。雖然這時袁世凱二十齣頭，血氣方剛，但從袁世凱以前的表現看，他是一個對自己要求很嚴的人（治軍時對自己不嚴怎麼能服眾）。面對閔妃的投懷送抱 ，如果頭腦一發熱,褲腰帶一松答應了，那就要受制於閔妃這個很有心計的女人了。事關重大，袁世凱不敢疏忽。這種事萬一傳開，閔妃可能還沒事，自己可是要掉腦袋的。　　如果再結合袁世凱的三姨太是閔妃妹妹這個傳說看。按照電視劇里的通常情節，向閔妃這種號稱世界第一美女（韓國人自己封的，可以理解）的人，對自己的魅力必須用自負來形容，如果拒絕了她的投懷送抱，美女特有的嫉妒心一定會讓她報復的。不過作為一名資深政治家，閔妃不會立刻發作，羋月的故事沒複製成功那就再換個其他女人的故事。模仿劉邦在白登之圍給匈奴單于送「公主」的典故，為了獲得袁世凱的鼎力支持，退了求其次，找個民間女子，讓她拜在自己親戚名下做義女（袁世凱不願做自己孩子有實無名的乾爹就讓他做有名無實的姨夫吧），由高宗出面許給袁世凱（白登之圍也是這個套路，反正外族人都傻傻的分不清）。但經過袁世凱的調查，三姨太其實只是一名民間女子，袁世凱心中自然不滿，更不會對閔妃唯馬首是瞻。　　以上這些八卦大部分都屬於猜測。為什麼要猜呢，因為袁世凱在朝鮮這段業餘生活中國正史沒有記載。而袁世凱本身又不太愛寫日記，軍營里大部分人又都是比袁世凱還粗的粗人，那位南通狀元張謇又跟袁世凱鬧掰了（有這八卦猛料也不會跟他這個學問人說啊），所以記載甚少。這是有歷史傳統的，明朝朝鮮之戰記載也不多，在大部分人看來，朝鮮只不過是個小小的朝貢國，充其量就是小打小鬧，上不得頭條新聞。　　評論只看樓主　　緣起緣滅皆是緣 樓主 Lv2　　2016-05-28 15:00　　163樓　　那萬一袁世凱真的上了呢？你要認為上了那就上了吧，反正袁也沒吃虧。究竟是袁提上褲子不認閔了，還是閔提上褲子不認袁了，也都無關大局。反正最終的事態發展也跟我推測的差不多，甲申政變後本來應該是蜜裡調油的中朝關係迅速變質，朝鮮很快轉身去抱俄國的大腿。　　xcgzyj 2016-05-29 07:37　　你這段如果南棒子看了，估計真得提棒子揍你，哈哈哈！　　緣起緣滅皆是緣 樓主: 2016-05-29 13:39　　怕怕　　評論只看樓主　　緣起緣滅皆是緣 樓主 Lv2　　2016-05-28 17:23　　164樓

　　當時在朝鮮有中日韓三方，中國不記還有別人記。按照相關資料記載：到了宣統年間，袁已失勢，日人佐藤鐵治郎用中文寫了一本《袁世凱》，對袁大為揄揚。當時袁的政治環境非常惡劣，這本書徒招人嫉忌，所以袁的長子克定央求日本駐華公使伊集院和日本駐天津總領事小幡酉吉等協助，把這本書全部購買，予以燒毀，不使其流傳。可是袁家又覺得袁早年的事迹也應該適度地加以公開，因此刊出了一本《容庵弟子記》。這本書中記袁在朝鮮的情形很詳盡，當然其中過於渲染，可是也多少有真實的資料價值。　　這本書里被引用最多的就是佐藤鐵治郎對袁世凱的一段評論：「要而論之，袁世凱當日（指在朝鮮時期）之謀，實有令人可驚可畏者。使清政府與李鴻章能明斷敏迅，出師圖韓，一躍而登，真令我日軍無從措手。即我日軍奮然而作，然以當日海陸軍論，尚不知鹿死誰手，袁之外交，誠有飆悍之手腕哉。」　　評論只看樓主　　緣起緣滅皆是緣 樓主 Lv2　　2016-05-28 19:40　　165樓　　現在再看，袁世凱當時作為日本的敵人，居然能打動這位日本記者為其說好話，不禁讓人一是佩服袁世凱拉關係的能力，還能與日本化敵為友，二是佩服日本記者的秉筆直書，真是個正直的人啊。雖然時間沒趕對，讓袁世凱很不高興，但那肯定是無意（不知者不罪）。不過當我好奇心起，看了下這本對袁大為揄揚，徒招人嫉忌的傳記之後，才發現，童話里原來都是騙人的。這本書從袁世凱小時候就罵他惡盡惡絕，壞到頭頂長瘡腳底流膿，坑爹坑領導坑到沒朋友，陞官也是因為日本首相伊藤博文不計前嫌的推薦，而日本的一切目的都是為了大東亞共榮圈，所採取的一切軍事行動都是自衛反擊戰。我本以為這位日本記者是袁世凱的異國知己，結果現實卻告訴我日本一直跟袁世凱不共戴天。至於上面那段正面評價，是全書里僅有的一段，而拿這一句話說整本書都是對袁世凱的讚揚（好吧，這段評論的作者父親是同盟會反袁，自己是國民黨反共），想想也是醉了。　　看完佐藤鐵治郎的《袁世凱傳》，不由得感慨日本人的歷史真不靠譜（要信的話你年都過錯了），當時主要就中日韓三方，中國沒人記，日本不靠譜，韓國的歷史就更不用說了，寧可相信世上有鬼，也不能相信韓國人的歷史（nazhangpozui）
推薦閱讀：