人均排名靠後的中國，生活水平卻超過多數國家！

07-16

兩岸民右對中國經濟大發展，實現了超日趕美這說法不滿；

噴出中國人均排名靠後，總量雖高但以10人勝一人不算數，應人均超美才算數論？

這是腦弱的詭辯。

實際上，論實際生活水平，中國超過世界九成的國家，只是不如北歐紐西蘭等小國和美歐等個別國家而已。

以人均來貶中的人只是想騙不了解外國的中國人，以下三點證實中國實際生活水平；

一，以匯率算的人均排名不實！

現在的人均排名是按匯率折算成美元排的名；

而匯率恰恰是中國自已定的，不是市場自然調節的；

中國為促進出口提高競爭力，於1993年一次性把人民幣貶值50%，按這匯率算的人均當然也低了50%，但這反映的不是實情；

美國近年就說中國人民幣被低估42%。

如人民幣升值50%中國的人均GDP排名又會提高多少？這只是數字遊戲，不能反映實情。

所以匯率遊戲往往不能反映實情；

真正的對比應按PPP（購買力平價）以本幣的真實購買力來評價真正的人均排名；

如巨無霸漢堡包指數；

在美國買一份漢堡約為5.04美元，而在中國只需17元人民幣。

而5.04美元按匯率合人民幣元35.38元。在美國需花35.38元人民幣才能買到在中國只需17元就能買到的服務。

這說明中國人民幣的實際購買力比美元高1.2倍。

更說明中國的人均GDP被嚴重低估了！

按PPP（購買力平價）算的中國人均GDP2016年已達1.5891萬美元。按購買力排名算第65位而非匯率算的第90幾位。這才是中國真正的人均排名。

二，看人均收入不能不對比物價因素；

因為，如你收入高但物價也高，這就低消了收入高的優勢。這也就表現為，某些國家地區，表面上人均收入比中國高但實際生活水平卻不如中國的原因。

如，美人均收入比中國高，但對比物價後發現，在中國錢比美元值錢。

在中國花3元人民幣能買到的麵包，在美國需1---5美元。也就是說，在中國，3元人民幣的購買力相當於美國平均3美元的購買力。

所以說，美國人月均5000美元和中國人月均3000元人民幣的購買力是差不多的。

同樣因物價高，日韓人的高收入優勢被低消啦。

在日韓，表面上人均收入是中國人數倍，但了解實情的人都曉得，在日韓，因蔬菜水果牛肉價格極高（是中國的8---10倍）。

如在中國北京，一整個6斤重西瓜，1元一斤，也就6元。（在某些地區才0.3元---0.50元一斤）而在日本韓國，同樣的西瓜要100---125元人民幣。日韓的牛肉最低價70,80元人民幣/斤，更有數百元/斤。

為什麼中國老百姓魚肉蔬菜水果隨便吃，發達如日本韓國吃頓肉水果卻不容易？因為它們的物價比中國高N倍。

台日的物價都比中國高；

其中，日本物價總體比中國高6倍（食品價更有的高過10倍），台灣比大陸物價總體高2倍。

比人均不能不比物價，如台灣人平均月入3.6萬台幣（合7000元人民幣左右），但台的物價是大陸2倍，這3.6萬多元台幣的購買力只相當於陸3000元人民幣的購買力，你能說台灣人均比大陸高么？

只有全面衡量本幣相對於外國的真實購買力再減去物價的差額才能夠得出真正的生活水平對比。

三，人均不能反映真正國力；

兩岸民右為貶中不惜連其愛的美日一起貶。

按他們說法，只要人均不是第一就不算強國？

如按此說，美日就不算強國？

按人均排名，美只排到第10位，落後於盧森堡，瑞士，卡達，挪威等N個小屁國，日本只排到第19位。

按他們說法，人均世界第一的盧森堡應是世界第一強國？但世界上除兩岸民右外木有人認為這些小屁國是強國，比美日強大。但他們就認為只要人均不是第一或前列，國力就不算第一？

說中國木有超日趕美，一個實現幾十年發展速度遠遠快過美日，GDP排名由1950年的第十三位到第二位（PPP第一），還不算超日趕美嗎？

至於人均，那代表的是人均收入水平，這和國力排名不直接相關。拿人均一項指標來代表國力是傻弱作法。

論人口，日本有1.28億人，英國只有4250萬人，法國有6500萬人，只是日本人口的半數，但人口多的日本人均卻不如英法？日3.89萬美元，英法4.2萬美元左右）。

人口比英法多一倍的日本（10對5），人均應比英法高才是，你是以10人對5人嘛。但事實是日本人均不如英法？

請問民右：日本以人口10對5的優勢為何人均不如英法？這是否說明日本國力不如英法，是否說明日本人智商不如英法，更不如卡達，挪威等小屁國？

而中國的人口是台日的十數倍吧。如中國的人均也比台日高了，或人均排名第一啦，那中國就不是地球第一而是宇宙第一啦！

可見，兩岸民右拿人均排名說事貶中，不但是無知更是另有用心啊。