谷歌學術「Google scholar」VS必應學術「Bing academic」

撰稿：中山大學中山醫學院 陳可欣審校：中山大學中山眼科中心 鍾瀟健 林浩添　　初期接觸科研，本科生常常苦於無法準確大量地檢索文獻，使用非專業的搜索引擎常常是事倍功半，也少能得到全文。今天就為大家介紹兩款常用的搜索引擎，分別是必應學術「Bing academic」（http://cn.bing.com/academic/?FORM=Z9LH2） 谷歌學術「google scholar」（https://scholar.google.com）一前瞻：如何上google scholar?　　想要使用谷歌學術，讓人比較困擾的問題是如何翻牆。接下來給大家介紹兩個使用google scholar的方法。1更換hosts文件　　第一步，打開host文件的地址，地址為：C:WindowsSystem32driversetc

　　第二步：http://world.22ba.com/article/google-hosts.html下載最新的hosts文件。　　第三步：用新hosts文件覆蓋原有hosts文件。　　該方法是現在能找到最簡單的上google scholar的方法，然而也有其不便之處。首先是hosts文件是實時更新的，過一段時間就會失效，就要重新進行這個操作（因此使用該方法的時候建議經常檢查文件是否過期）；第二是即便更換了Hosts文件，有些學術網站，包括google books功能模塊就無法鏈接成功。　　例如：我們在Google scholar查找關鍵詞」congenital cataract」。

　　點擊出現的第一個網址，出現無法顯示網頁的結果。該網頁是google books模塊中的網站。也就是說使用更換Hosts文件的方法不能使用google 的books 功能。因此仍有其局限性。總結：優點：簡單易上手，免費缺點：需要經常更新，無法進入某些外網推薦指數：☆☆☆2使用VPN代理　　需要花錢購買代理使用權，但是氪金總是方便過不氪金，而且一般來說VPN的租費也不貴，所以該方法也推薦大家使用。總結：優點：簡單，可以上所有外網缺點：氪金推薦指數：☆☆☆☆☆二google scholar 與bing實用性對比1操作界面對比　　搜索同一關鍵詞：congenital cataract　　Google界面：

　　Google scholar搜索論文時的篩選依據有：時間範圍，相關性，語言，是否包括專利，是否包括引用等。這些功能有利於縮小尋找的範圍，若配合以合適的關鍵字，google scholar可以精確鎖定最新的某個具體專項的文章。　　Google scholar會在搜索界面顯示的文章信息有：作者，發表時間，發表期刊。在每個搜索項下面都會顯示該文章的被引用次數，相關文章，所有版本。引用次數是判斷該文獻是否有參考價值的一個重要指標。相關文章可以幫助你短時間內獲取大量與某個具體問題有關的文獻。　　同時，google scholar的「我的圖書館」可以保存你想保存的文獻以供下次閱讀使用。同時，圖書館可以上傳你本人的著作，你所引用的其它文獻。這個功能在寫綜述時可以發揮其效用。　　再來看看bing:　　Bing首頁：

　　與google scholar首頁相比，bing academic首頁給出了15個全球學術網站的鏈接，這一點較為方便。

　　Bing相對於google scholar增加了文章關鍵字這一信息，而且可以選擇是論文或是其他文獻，由於缺少了圖書館功能,少了保存論文的選項。雖然信息顯示得比google scholar要清晰，但是在實用性上，由於缺少了圖書館功能會稍遜一籌。2獲取全文容易程度　　同一篇沒有公開獲取途徑的文獻，會被幾個資料庫收錄，但是中大的ip地址可能只有其中一個資料庫的許可權。現在就來測試一下，哪個搜索引擎可以準確識別中大ip並提供我們有許可權的資料庫的鏈接。　　查閱同樣的文獻名稱（從nature 及science官網的latest research專項獲取

　　可以看出，兩個搜索引擎都給出了相關文獻鏈接，而且都可以給出本Ip地址所有許可權的資料庫的下載鏈接。筆者嘗試點擊了下載，google直接鏈接到全文pdf網址，而bing彈出了兩個下載地址，顯示了包括資料庫的名稱，文件大小和文件名稱的文件信息，打開下載後鏈接到全文pdf網址。打開後右下角點擊保存圖標即可保存

　　筆者又嘗試在兩個搜索引擎同時搜索另外幾篇較為經典的文獻，得出的結論是：兩個搜索引擎都可以給出本ip所有許可權的資料庫的鏈接，但是bing更多地會直接把鏈接放在搜索界面上，並且會給出複數的下載鏈接，而google則傾向於給出可供下載的文獻的鏈接（而非下載地址），而給出下載地址時一般只提供一個，但google會提供該文獻的不同版本以供讀者選擇。在這一點上，google 和bing各有各的優點，大家可以根據自己的需求予以選擇。

總結：Google scholar和bing在都能夠在一定程度上滿足大家快速大量尋找某相關領域的文獻的要求，但是google scholar在獲取最新文獻的能力上仍稍有不足（如，搜索中山大學劉奕志教授最新發表在science上的文章《Documenting rare disease data in China》,只有Bing給出了全文鏈接。），可能是因為各大資料庫沒有及時收錄最新文獻。大家可以結合運用這兩個搜索引擎和期刊官網搜尋自己所需文獻
推薦閱讀：