「為職稱而論文」亟需改變

新聞出版總署近日對學術不端行為痛下狠手。新聞出版總署新聞報刊司相關負責人表示，新聞出版總署將對不注重學術質量、刊載拼湊、剽竊學術文章的學術期刊予以嚴肅處理，對學術質量差、經營水平低、靠收取版面費生存的期刊予以停辦。目前有6種期刊停業整頓，2種期刊被通報批評。學術期刊是學術活動的重要一環，是學術研究成果得以展現的平台。可以說，學術期刊的質量是衡量一個國家科研能力、創新能力的重要指標。然而，這個本該嚴肅、嚴謹、以論文質量為唯一評價標準的平台，近年來卻不斷遭到學術功利化的侵蝕，甚至成為學術腐敗行為的縱容者、參與者。部分學術期刊，充斥著「剪切+粘貼」的剽竊產品，或毫無新意的濫竽充數之作。部分期刊編輯的學術精神和職業道德蕩然無存，「買賣版面」竟成公認的潛規則，甚至成為部分期刊的「生存之道」。日前有媒體報道，山東某電視台副台長參評副高級職稱的10篇論文，竟然都涉嫌抄襲，有的篇目甚至「通篇連標點符號都一模一樣」。如果情況屬實，這些缺乏「技術含量」的抄襲之作，到底是如何通過相關期刊的審核程序？其中道道，無非一個願「買」，一個願「賣」；一個需要發表論文評職稱，一個可以出賣版面謀利益。在如此的功利化邏輯下，學術道德底線不斷後退，以致不堪一擊。偽劣之作得到堂皇發表，真正優秀的論文就會被擠占空間。期待新聞出版總署的新近行動，能剎一剎學術不正之風，滌盪一下混濁的學術空氣。抄襲的主要責任當然在「文抄公」，買賣版面的起因也是部分期刊的牟利之心，但產生這種種學術歪風的土壤之一，卻在不合理的學術評價、職稱晉陞機制。對科研人員的學術能力評價重量不重質，以及動輒將論文數量作為衡量業績、考評職稱的標準，都是造成國內論文數量多質量低、抄襲成風的源頭。以上文的那名副台長為例，其主要業務是拉廣告，工作也很忙，要其寫出與新聞報道有關的論文，可以說是「強人所難」。崔永元也曾表示，自己因為湊不夠4篇論文，11年沒評上職稱。寫不出，湊不夠，很多人就會想走「捷徑」，部分有「經濟頭腦」的期刊也會瞅准這個「商機」，把學術版面搞成烏煙瘴氣的交易場所。濫下論文指標，導致很多人「為職稱而論文」，這種功利化心態催生的成果，無法保證質量，缺乏學術價值，也很難真正衡量出一個人的業務能力和專業水平。這種評價機制本身就缺乏合理性，更何況還會帶來種種弊端，因此亟需反思和改變。不然，「版面費」賴以生存的土壤難以消除，抄襲剽竊、買賣版面等也會被一些人認為是「被逼無奈」、「可以理解」的做法，道德羞恥感因此降低，學術不端行為還會不斷冒頭。而最終付出代價的，是學術道德和社會誠信。（紀 玉）
推薦閱讀：