楊過真的比韋小寶還渣嗎？

有句話叫：一認真你就輸了。但是，即使輸了，也要認一次真。

因為近日讀到某作者寫的《比起韋小寶，楊過才是真正意義上的「渣男」》一文，感覺有話要說。其實知道今日頭條的小編大都只是隨便說說而已，當不得真，但本人偏偏覺得此事應該較真，不應該只是在評論里說幾句話就算了。所以本文只是討論而已，不是謾罵，不贊同沒有關係，希望不要在評論說髒話就好，實在看不過去的，請繞道就是。特別說明：凡嘴巴不乾不淨者請不要再看下去，本頭條號不歡迎出口成髒的傢伙。

以下黑體字為《比起韋小寶，楊過才是真正意義上的「渣男」》一文的觀點。

一、「首先，韋小寶和楊過其實很相似——花言巧語，死纏爛打。別不承認，楊過對陸無雙就是典型的花言巧語、死纏爛打。」

本人不同意以上看法。看過《鹿鼎記》的讀者或許都會承認，韋小寶對阿珂那是真正的花言巧語，死纏爛打。那麼，問題來了，看過《神鵰俠侶》的讀者真的會承認「楊過對陸無雙就是典型的花言巧語、死纏爛打」嗎？

韋小寶對阿珂的花言巧語和死纏爛打的原因是什麼？很明顯，是為了討她做老婆，是為了佔有她，即使不能佔有她的心，也要佔有她的身體；而楊過對陸無雙有這樣的目的嗎？在《神鵰俠侶》中，我們看到的是，楊過只是在尋找小龍女的路上，偶遇陸無雙，並發現李莫愁在追殺陸無雙，所謂的死纏爛打只不過是為了幫助陸無雙，為了不讓李莫愁殺了她而已。因此，即使逃命的路途上有過"媳婦兒"之類戲謔的稱呼，有過幫助陸無雙療傷等際遇，也不能算是花言巧語，更加不是說是死纏爛打，這和韋小寶佔有的目的是有著天淵之別的，而且，為了幫這個忙，差點連自個兒小命也搭了上去。至於後來的陸無雙和程英去絕情谷幫忙，那和花言巧語，死纏爛打更加沒有任何關係。

至於他的這個觀點更是可笑："試想：在當時的社會下，你覺得是先招惹一堆姑娘、然後一個個變成老婆的人更壞，還是先招惹姑娘、然後一個個變成妹子的人更壞？"

楊過招惹了誰？陸無雙？程英？完顏萍？耶律燕？公孫綠萼？郭襄？如果一定說有，完顏萍倒是有那麼一點點，因為他畢竟吻了完顏萍的眼睛，因為他覺得完顏萍的那種眼神像極了小龍女的離去時候的那種眼神？但是，這個他唯一有點招惹嫌疑的完顏萍後來也找到了她自己的幸福了。楊過妨礙了她的幸福嗎？禍害了她嗎？那個絕情谷主的女兒公孫綠萼，看起來彷彿是為了楊過而死，但對這位谷主女兒，楊過有招惹她嗎？

「楊過是第一個逗她開懷歡笑的男子，愛上楊過，完全是公孫綠萼感情豐富的緣故。楊過一直沒有對她隱瞞過自己另有戀人，沒有對她施展過什麼不道德的手段，她一片單思，又豈是楊過之錯？」（吳靄儀語，吳靄儀，專欄作家，時事評論人，已出版的金學作品有《金庸小說看人生》、《金庸小說的情》、《金庸小說的男子》、《金庸小說的女子》。）

至於其他的幾位，或是因為楊過幫助了她們，她們對楊過好，這是楊過的錯嗎？難道要楊過一輩子都見死不救，都貼著一張兇巴巴的人皮面具嗎？嘿嘿，當然，欲加之罪，何患無辭！不過，這個辭，也要讓讀者信服方可啊！至於認為韋小寶那種不擇手段地把他喜歡的許多姑娘變成許多個老婆的行為要勝過楊過把和他交往的女子當成許多個妹子要好的觀點更是讓人驚愕！！！

二、」韋小寶攻城為上，楊過攻心為上。韋小寶先俘獲你的身，無所謂你的心；楊過卻先俘獲你的心，然後拋棄你的身。」作者還說：「誰比誰高尚呢？」

本人更加不同意以上的觀點。韋小寶對那些女子，後來成為他老婆的那些女子，大部分是有」攻打「的，比如上面所說的不擇手段的死纏爛打，比如對阿珂，對方怡，對沐劍屏等，甚至通過生米煮成熟飯的方式讓阿珂和蘇荃成為他的老婆；而楊過有嗎？楊過對哪個女子」攻心「過？陸無雙？程英？完顏萍？耶律燕？公孫綠萼？郭襄？只不過剛剛好碰上了，認識了，幫助或者互相幫助，大家朋友一場，然後分開了，即使那些女子對楊過有好感，也不是楊過的錯，難道非要逼著楊過像韋小寶那樣，一個個討過來做老婆，才顯得楊過不比韋小寶渣？

再說楊過這個人物，在小說中和韋小寶差不多，也還只是一個少年，或者說青少年，你能夠要求他在他這個時候就和一個老夫子一樣嗎？何況，性格本來就是天生的，能夠意識到自己性格中的缺陷並努力克服之，這何嘗不是一次修行，對個人品格的修行。另外，在年齡差不多的情況下，那些女子，比如程英、陸無雙等應該都比楊過要來的成熟；至於郭襄，在人到中年的楊過心目中，郭襄不過是一個小孩子而已，在楊過和郭襄接觸的時間裡，他心裡浮現的應該更多的是郭襄剛剛出生的那一段時間，畢竟那是一段特別的時間，而郭襄對楊過的喜歡和依戀里，潛意識裡何嘗這種因素在裡面啊。

是的，楊過風流，但韋小寶下流。所以，在這位主業讀金庸的作者的心目中，這到底」誰比誰高尚呢？「下流是不是比風流更高尚呢？

三、「某種意義上說，韋小寶不如楊過禍害大。」

是嗎？某種意義到底是什麼意義啊？如果說，對某類人來講，楊過的對她們傷害（不是禍害）應該比韋小寶對她們的傷害更大。比如，對程英、對郭襄，也許還有點對。而且你認為是楊過的到處留情害了那些女孩，可是你是那些女孩嗎？你只道相思苦，你怎知心裡有一個人可以想念可以思念的那種幸福和甜蜜。換一句話說，如果有比楊過更好的男子出現，何嘗她們沒有轉變思想的可能。問題就在於這：楊過太優秀了（不是渣啊），無人可以替代他。這是楊過的錯嗎？你只看到傷害，你知道這種思念的其他含義和價值嗎？你既不是程英、也不是郭襄，當然是不會知道的。你不知道就說楊過的禍害比韋小寶大，這句話你說出來的時候，是不是有點那個呢？

當然，從這一種意義上來講，楊過或許對某些人有點傷害（不能說禍害），但是，從另外的一千種意義上來講，楊過都遠遠勝過那個韋小寶。

四、「他用小龍女證明了他的專一，再用你們證明了他的魅力。什麼叫情聖，這才是情聖。」

其實，楊過並不是用小龍女來證明他的專一，而是用時間，而是用十六年日日夜夜刻骨銘心的思念、而是用斷腸崖的那縱身一躍的行動來證明他的專一。這才是情聖。試問，韋小寶能夠做到嗎？楊過比韋小寶更渣嗎？

當然，不是說楊過沒有缺點，也不是說韋小寶沒有優點，作為一名金庸武俠作品的讀者，本人對這兩個小說中的人物都是喜歡的，既喜歡楊過大俠義里的至情至性，也喜歡韋小寶小滑頭中的有情有義；但是單單就《比起韋小寶，楊過才是真正意義上的「渣男」》一文來講，本人還是覺得此文的作者有點那個了。

最後，本人的觀點也未必正確，言語偏頗之處，多多指教。

。

。

本文為頭條號作者原創。未經授權，不得轉載。