學者談《水滸》潘金蓮：北宋女性不會「露胸」|水滸|武松

07-16

學者談《水滸》潘金蓮：北宋女性不會「露胸」

2014年07月09日 09:11 來源：華聲在線作者：趙炎

用微信掃描二維碼分享至好友和朋友圈

1人參與 0評論

武大郎有沒有歷史原型

由於新版電視劇的熱播，關於名著人物的原型又爭論開了。

著名學者羅文興在其《被誤讀的中國歷史》一書里宣稱，武大郎史有其人，「倒是武大郎之弟武二郎、武松武行者，歷史上實無此人，只是施耐庵塑造的文學典型罷了」。

更有甚者，一非知名文史愛好者屁顛的跑到「武大郎」的故鄉採訪，煞有介事寫文曰：「武大郎即武植，在陽谷縣做縣令。宋江路過陽谷縣時，路遇武植，托宋江帶口信給武松」，還說「武植有個同窗好友叫黃堂的，來找武植借錢，因未能如願，便到處留下誹謗武植的字畫，這些東西正好被施耐庵看到，並寫進了他那部千古傳誦的《水滸傳》中，流傳天下」云云。

整個兒是個穿越劇，把宋代、元代、明代的幾個人全放一塊兒了。

這些書及所謂的考證文字，非常的不靠譜。

就算流傳下來的武植古墓的墓志銘是真的，根據「武公諱植字田嶺，童時謂大郎，暮年尊曰四老。公之夫人潘氏，名門淑媛。……少時聰敏，崇文尚武，尤喜詩書，中年舉進士，官拜七品，興利除弊，清廉公明，鄉民聚萬民傘敬之」這幾句話來看，武植應是明朝的進士。

施耐庵死於1371年，也就是大明立國的第三年，明朝第一屆科舉或剛剛辦完，武植是斯科進士？未必，就算是，其時《江湖豪客傳》(即《水滸傳》)初稿早已完成，又何來「施耐庵看到並寫進書里「一說？

墓志銘後半段云：「然悠悠歲月，歷歷滄桑，名節無端詆毀，古墓橫遭毀劫，令良士賢婦飲恨九泉，痛惜斯哉。今修葺墓室，清源正名，告慰武公，以示後人，是為銘記焉。」那麼，到底誰詆毀了「武植」和「潘氏」的名節？原著者施耐庵乎？修改者羅貫中乎？恐怕都不是，而是其後人妄自勾連《水滸傳》產生的「無病呻吟」罷了，目的一如今日之爭奪名人故居的意味，不說也罷。

武大郎的原型即明代的武植，此論顯然站不住腳，相反，武二郎倒是確有歷史原型的。

武松的原型見於不少地方志。

在《臨安縣誌》、《西湖大觀》、《杭州府志》、《浙江通志》等地方志里，都記載了北宋時杭州知府中的提轄武松勇於為民除惡的俠義壯舉。

這些地方志敘述道，武松原是浪跡江湖的賣藝人，「貌奇偉，嘗使技於涌金門外」，「非盜也」。杭州知府高權見武松武藝高強，人才出眾，遂邀請入府，充當都頭。不久，因功被遷為提轄，成為高權心腹。

後高權得罪權貴，被奸人誣諂而罷官。武松也受到牽連，被趕出衙門。繼任知府是太師蔡京的兒子蔡鋆，大壞蛋一個。他倚仗其父的權勢，在杭州虐政殃民，百姓怨聲載道，人稱蔡鋆為「蔡虎」。

武松對蔡鋆恨之入骨，決心拼上性命也要為民除害。

一日，他身藏利刃，隱匿在蔡府之前，等「蔡虎」前呼後擁而來之際，箭一般衝上前去，向蔡鋆猛刺數刀，當即結果了他的性命。官兵蜂擁前來圍攻，武松終因寡不敵眾被官兵捕獲，慘遭重刑死於獄中。

當地「百姓深感其德，葬於杭州西泠橋畔」，後人立碑，題曰「宋義士武松之墓」。

竊以為這些地方志的記載想必不能當做史料，收錄自民間傳說的可能性更大一些，但既然有民間傳說，就說明武松可能確有其人，否則民間還傳說個啥？

施耐庵與羅貫中師徒長期生活在揚州、蘇州一帶，離杭州並不遠，施耐庵本人也曾入仕錢塘(杭州)，後在江陰專心搜集、整理北宋末年以宋江為首的一百零八人在水泊梁山起義的故事，聽到這些個傳說，進行藝術再創作，自然就不足為奇了。