關於中醫與易象問題的回復摘錄（5）

先生所提出的問題值得深思也最有趣味。黑豆的形態最像腎形，而黃豆、刀豆卻並不接近腎形，所以才說黑豆補腎，這就更證明了取象比類的有效性。有一個方劑叫做三豆湯，黑豆、綠豆、白豆三味組成，清熱補脾肺腎，就是根據色澤而定的。完整的胡桃內穰從外面看很像一個大腦，還有中間的腦溝，於是民間山區俗稱胡桃補腦，中醫認為補腎，你說豈不有趣！至於到底是先有藥性的規定，然後才給這一種藥物起名，如升麻之升清，鬼箭羽之能驅除鬼祟，恐怕誰也說不清楚，但究竟「是先發現黑豆可以補腎還是因為黑豆象腎才認為可以補腎的呢？」我認為，絕對不是先發現黑豆可以補腎然後才規定黑豆可以補腎的，因為這不符合中醫認識藥物的傳統方法，事實上，幾千年以來，中醫使用中藥的原則還是主要以四氣五味取象比類為依據的。神龍氏嘗百草只是一種說法，中藥性能的確定主要是根據四氣五味與取象比類而不是實驗的方法，有一些藥物特異性功效的發現是由偶然的實驗或觀察而得知，但這只是少數情況。 取象比類並不是一種簡單的對應概念，具體情況還是很複雜的。《素問/金匱真言論》：「北方黑色，入通於腎，開竅於二陰，藏精於腎，故病在谿，其味咸，其類水，其畜彘，其谷豆，……」，可見豆類果實均屬於腎，但根據顏色的不同又兼有其他臟腑的治療效果，細想起來，豆類果實沉降，至於下焦而入腎屬於自然之理。
推薦閱讀：