潘鳴嘯：別用過時的口號解決中國的現實問題(3)

當然他們也在改變，比如在邊境搞一些特區，搞一些賭錢的地方，可以賺一些外匯。可是他們有沒有能力創造一個新的模式，我很難說。而且他們新的領導是個什麼樣的人，大家都不知道。世襲的繼承方法，真的令人很擔心。　　【政見CNPolitics】現在國外對中國政治的研究越來越多，您覺得現有的這些研究足夠嗎？　　【潘鳴嘯】還是有一些盲點，因為有一些禁區，所以你的研究總是很片面的。另一個問題就是意義的問題，雖然你可以掌握很多資料，你知道大概的情況怎麼樣，有什麼樣的問題，可以有什麼對策。可是你看到了問題、想到了解決辦法，那麼有沒有政治的意志來執行呢？當然這不是我們學者的問題，但是我們不應該忘記這個問題。　　【政見CNPolitics】您能不能用一句話來概括現在中國政治的特點呢？　　【潘鳴嘯】非常不平衡。一方面，中國發達了，趕上西方了；但另一方面，還是變化太慢。這些不平衡，不知道是不是會引起大的問題，現在沒法說。一般來說，中國人是很實事求是的，雖然有過一段時期比較狂熱。我希望中國政府的領導可以面對這些問題，出台一些比較理性的政策。　　【政見CNPolitics】所以您對中國的未來是比較樂觀的？　　【潘鳴嘯】長期地講，我是樂觀的。因為我想中國有那麼大的經濟變化，應該有能力去促進政治的變化。另一方面，我並不是太盲目的樂觀。因為在西方有一種說法，只要中國經濟發展了，按市場經濟辦事，其他的問題都會解決，包括政治問題。我不是太同意，經濟發展是基礎，但是還不夠。歷史上也是這樣，沒有什麼自動的東西，總有一些人要努力、甚至犧牲。因為經濟的發展會有一些經濟利益的變動，這些利益都有自己的邏輯，如果你要反對這些邏輯，肯定是會有衝突的。要怎麼解決，當然是需要好好思考的。　　【政見CNPolitics】在研究中國的學者中，有沒有您非常欣賞的人？　　【潘鳴嘯】我覺得現在西方缺少一些掌握中國整體情況的學者。美國的學術界非常專業化，有一些人是某一個很小的領域的專家，可是他不懂另一個領域的問題，所以很少有掌握了全面情況的西方學者。至於中國的學者，我覺得也只在某一方面，有某一些人，我比較贊同。比如說，對於歷史的態度，我比較認同徐友漁的；政治經濟問題方面，我跟秦暉比較接近，他掌握得比較全面，也比較關心中國的公平問題。總的來說他還是比較客觀的，雖然有的時候我也不完全同意他的看法。在學術上，我覺得我和不少中國學者有相似的觀點。而事實上，我和他們中一些人也是很好的朋友。（完）　　【本文刊發前經潘鳴嘯教授本人審訂。原文地址：（http：//cnpolitics.org/2012/02/michel-bonnin/）】來源: 政見 | 來源日期：2012年2月7日 | 責任編輯：黃南
推薦閱讀：