讀李輝的《人類進化與中華起源》

讀李輝的《人類進化與中華起源》 李輝把科學家比作盲人摸象，比喻是貼切的，卻又話鋒一轉：「毫無疑問，中國人也是從非洲而來」？從他的三條線路的觀點以7萬年為前以色列的山洞走出現代人？ 我認為：上古、遠古是以線粒體的母系基因為群體，不是以父系來劃分群體的變化的。從李輝的觀點卻僅僅以父系的基因進行劃分人類的群體變化，我認為與人類群體的遷移是有巨大的差異的。以父系基因表示，難以還原智人的來源。 李輝以南方人講的是楚語，楚語是三苗語言；廣東話有大量南越國的辭彙，是侗台語族；然而，李輝卻又以這樣的觀點：「漢代的時候佛教傳進來了，女媧我們的老祖宗變成造人的人，女媧原來說她補天，沒有說過造過人啊，女媧造人的故事是從波斯來的，盤古開天闢地的故事是從印度來的，但是這些人是中國的神仙，將人家的故事轉到中國神仙的頭上來了。「，看來，李輝教授沒有研究現在南方三苗的後裔，沒有研究瑤族的傳說，那傳說比漢代早吧，就不會說女媧造人來源與波斯、那盤古來源於印度了。 李輝以化石來劃分人族發現的八個屬，700萬年的徒曼人、600萬年的最早直立行走的千禧人、500萬年的帝猿衍化猩猩、千禧人衍化南方古猿，南方古猿衍化棒人和平臉人、南方古猿是一個非常成功的物種，已經有複雜的社會分工，會製造很多工具。去年發現世界上最早的舊石器就是距今260萬年的平臉人造的，棒人吃草該物種就滅絕。但是，李輝教授後以」170多萬年前，從匠人中分化出的一分支跑到亞洲，演變成直立人「然而，又以黑猩猩有24對染色體，而」估計2號染色體拼成一條，2號染色體與語言、性格、精神、智力有關，「2號染色體融合的年代證號是智人出現的年代，從化石上看是這樣，智人是2號染色體的融合，和之前的猿人不能再通婚了」，現在的人屬於智人，為亞種，亞種沒有生殖隔離、兩個不同亞種的個體交配，生育效率有限，容易夭折病死。海德堡智人在非洲、歐洲、亞洲到處散布開來，東亞的海德堡智人身高也降到1.6米。 李輝後以中國大陸出現很多直立人，還有以山頂洞人、柳江人為代表的現代人。之後以有生殖隔離，說明「沒有一例樣本來自於直立人的成分，說明中國人里不可能再有了。40萬的樣本里都沒有檢測出直立人的成分，如果確實存在但是我們檢測漏了，這個概率有多少呢？六千億分之一，這樣就等於零，不可能再有了。」，」在我們的基因組裡，大約有千分之二的成分來自於但人，來自廣東的馬壩人，7萬年、10萬年前那些更長的人，但是數量非常非常少「 之後，李輝以對智人的研究，以」最早的我們不好研究了，因為如果完全變成化石，變成無機物了，那麼裡面肯定沒有DNA了，沒有DNA我們怎麼研究？只能看像，不能研究基因了。在100萬年之內有可能保留DNA，但也不一定肯定保留。10萬年之內檢測的概率很高，基本上就可以檢測出來「我想，既然最早的檢測部出來，那些所謂的基因的2號染色體也只是設想，所謂的非洲起源也只是設想。 以現代人走出非洲，發現基因組上的差異不會超過20萬年，任何兩個人之間不能超過20萬年。以所有人的共同祖先就是20萬年之前，超過20萬年就不是我們這個亞種。然後李輝以我們共同突變的20萬年出現的祖先，大家都喜歡給他生，在非洲之外的任何民族，任何兩個民族之間的個體差異不會超過7萬年。「這說明非洲之外的人都是非洲人群中分出來的小分支，而且是7萬年前分出來的，然後慢慢衍化開來」。我想問：既然以7萬年為標準，那麼柳州人有七萬年的，不存在從中國南方到非洲？ 李輝的理論來源於「7萬年前的氣候特別寒冷，進入冰川期，人類就走出非洲。2萬年前氣候特別寒冷，又進入冰川高峰期時期，黃種人就進入到東亞」然而，這個推理不成立，還是非洲起源嗎？以中國最早發現的是澳大利亞棕色人種，包括山頂洞人等這些化石全部都是澳大利亞人種，並從體貌質疑去年南寧市河灣遺址靈武遺址不是黃種人，「但很有意思，同一時期在廣西南寧同樣這個區域，旁邊頂石山居住的都是黃種人，山頂黃種人在狩獵，山腳下河邊那些棕色人種在撈魚、撈貝克，體貌的生活方式不一樣，，，，，但是棕色人種慢慢就被黃種人取代了，因為我們發展的更快」？？？
推薦閱讀：