標籤:

錢昌明:美式民主就是「烏龜、王八兩選一」

錢昌明:美式民主就是「烏龜、王八兩選一」 ——評本次美國總統選舉中兩黨惡鬥鬧劇 錢昌明 · 2016-11-04 · 來源:烏有之鄉 0 收藏(0 評論(0) 字體: 大 / 中 / 小 美國總統、美國的兩黨,都只是美國大資產階級的傀儡,真正制訂政策、控制政治的是美國壟斷資本集團。所謂的美式「民主政治」,只是用來忽悠百姓的鬧劇罷了。總統選舉鬧劇,演得越有新意、越奇特、越熱鬧,越有聲有色,「民主政治」的欺騙性就越強,就越有利於蒙蔽群眾,就越有利於美國資產階級的統治。

  錢昌明:美式民主就是「烏龜、王八兩選一」

  ——評本次美國總統選舉中兩黨惡鬥鬧劇

  美式民主政治,一直是被中國的「公知」所頂禮膜拜的。

  如果僅從字面上理解,一人一票的「民主政治」,理該把全國最優秀的人物選舉出來當總統。可是事實上,根本就不是這麼一回事。本次美國總統選舉,再一次證明:美式民主就是典型的讓你「烏龜、王八兩選一」!

  難怪美國百姓參選的投票率是如此之低!每次總統選舉,總有近半數美國公民棄權、不參加。1996年柯林頓當選時的投票率僅為49.1%!連半數還不到。估計本次選舉投票率能不創歷史新低,就上上大吉了。

  看看本次兩黨(民主黨、共和黨)總統候選人希拉里與特朗普在幾場「政見辯論會」的表現,其中最「出彩」的,全然不是他們之間的政見有何不同與如何「高明」?而是相互抹黑、攻擊,互揭「醜聞」:

  希拉里攻擊特朗普涉嫌偷盜國家稅收;在人格上「下流」,不尊重女性。特朗普則以「郵電門」(希拉里任國務卿期間,違規使用個人電腦處理涉及國家機密的6萬封郵件,其中3.3萬封郵件已被刪,涉嫌「泄密」)說事;還指責「柯林頓基金會」接受外國捐款,搞權錢交易。

  政見辯論成了相互之間的人身攻擊。雙方一再互罵對方是「騙子」,「不值得信任、不適合當總統!」被輿論公認為「美國歷史上最醜陋的辯論!」

  那麼,希拉里與特朗普的相互攻擊,究竟是不是確有其事呢?

  10月7日,《華盛頓郵報》曝光了一份2005年錄製的《走進好萊塢》電視節目資料,錄音顯示特朗普言語確實「下流」,帶有明顯的侮辱女性色彩,坐實了醜聞。隨後特朗普被迫就此事道歉,自我辯解這是「更衣室里的玩笑話」,並表示自己比任何人都尊重女性。其實特朗普語言粗俗、觀點極端,則是人所共知的。

  希拉里的「郵電門」醜聞曝光後,經FBI在調查,據說沒有發現不當行為和犯罪證據,盤問也無什麼結果。最後給了一個因不懂電腦科技、「太不小心」的結論,司法部門也表示不會提出指控。此後,希拉里在民調中一度領先特朗普高達10個百分點!如此下場,共和黨豈肯甘心?

  突然,10月28日,美國聯邦調查局(FBI)以發現了與「郵件門」調查相關的新郵件為由,宣布重啟對「郵件門」事件的調查。

  10月31日,維基解密再曝驚人消息:現美國民主黨全國委員會主席,前CNN主播Donna Brazile竟然在第二場總統電視辯論之前給希拉里競選團隊泄題!隨後,FBI又公布了希拉里丈夫、前總統柯林頓,離職前曾經赦免一位富有的民主黨捐款人的丈夫里奇(逃犯)的有關資料——涉嫌權錢交易。

  這一來,原先得意洋洋的希拉里,立刻從高峰跌入谷底。儘管FBI在11月8日(選舉日)以前不可能得出「重啟調查」的結論,但其影響已很難挽回。據美國廣播公司(ABC)最新民調顯示,對特朗普的支持,現已反超了希拉里1個百分點,這是自5月下旬特朗普曾領先希拉里2個百分點以後、隨後一直落後局面的改變,大有後來居上之勢。

  美國大選可謂變幻無常、熱鬧非凡,確實也是夠「民主、自由」的。你可以罵娘,也可以造謠,更可以相互攻擊,一概都屬正常。在這樣的環境下,誰更能使「壞招」、「刁招」、「惡招」,誰就是「老大」,誰就能贏,誰就能入主白宮。

  人們也許會擔心,一個是陰險狡詐的惡老太婆——豪門政客,一個是毫無從政經驗、滿嘴胡話的垂暮老翁——貪婪的房地產商,讓他們這樣的人當美國總統,美國會怎樣?世界會怎樣?

  一點也不用擔心,一切照舊。道理很簡單,美國總統、美國的兩黨,都只是美國大資產階級的傀儡,真正制訂政策、控制政治的是美國壟斷資本集團。所謂的美式「民主政治」,只是用來忽悠百姓的鬧劇罷了。總統選舉鬧劇,演得越有新意、越奇特、越熱鬧,越有聲有色,「民主政治」的欺騙性就越強,就越有利於蒙蔽群眾,就越有利於美國資產階級的統治。

  切記:在美國有的是「民主」,然而,它只是資產階級的「民主」;在美國有「自由」,但它只是資產階級的「自由」。對勞動階級和被壓迫階級來說,你永遠「享受」不到這樣的「自由」與「民主」。君不見,2011年當勞動階級、普通百姓發動「佔領華爾街」運動時,儘管全過程都是和平示威性質的鬥爭,美國資產階級立即還以顏色——政府就以血腥暴力「清場」,僅被逮捕的抗議者就多達近4000人!

  列寧早就講過:「只要有不同的階級存在,就不能說『純粹民主』,而只能說階級民主」。(《無產階級革命和叛徒考茨基》)

  資產階級民主就是對無產階級的專政,反之亦然。這就是結論。

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:晨鐘

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwk0856)

推薦閱讀:

烏龜有苦說不出,我真的不是「王八蛋」啊!
獅子奔跑,兔子緊跟,烏龜卻想睡覺
不要在家裡隨便養烏龜,壞了自家的風水沒人能幫你!
黑頸烏龜

TAG:烏龜 |