美國貧困人口12.3%，中國2%還不到，你相信嗎？

美國人口只有三億，但他們的貧困人口卻有4000萬左右，占 12.3%（據2006年統計數）；中國大陸人口有十三億，但貧困人口卻僅有2148萬，2%還不到（截止2006年）。別以為這是惡搞，或是玩黑色幽 默，這可都是出自兩國官方機構統計出來的權威數據。只是很遺憾，除了弱智者，全世界沒有一個思維正常的人相信和認同這個「權威數據」的準確性，這倒不是數 字上有什麼貓膩，而是問題出在標準，或者說是「地方差價」上。

在4000萬的美國貧困人口中，吃飽穿暖當然是沒有問題的，免費教育、免費醫療也是不用擔憂的，而且其中有一半人擁有屬於自己的住宅，75%的家庭有一輛 汽車，甚至還有30%的家庭有二輛汽車，至於彩電冰箱等一些常用的家電什麼的，就不在話下了。那麼美國的貧困是一個什麼概念呢？具體地說，按照他們上個世 紀60年代的標準，就是一個四口之家，如果年收入在兩萬美元以下，那麼就屬於「貧困階層」。

看到這樣的貧困線標準，我幾乎就沒勇氣把中國大陸推到前台來類比，因為即便你再強調什麼國情，再辯解什麼這是「中國特色」，你也不能把人均年收入超過 683元人民幣就算是「脫貧」了。姑且不論按聯合國每人每天消費1美元的通行標準，就是在683上翻一翻，按1366元的標準算，我估計中國大陸起碼有一 個億的貧困人口。如果按聯合國的那個「高標準」算，也就是年收入3000元人民幣不到，那就像業內專家們說的，中國大陸估計要有三到四億的貧困人口。定 「683元」這樣的貧困線標準，說客氣點是不近情理，說難聽點就幾近是厚顏無恥了，所以，這個「中國大陸貧困人口2%」讓人怎麼去理解和認同？！社會學家 馬格利特說：貧困並不是以收入分配來定義的，最低生存條件指的是起碼要滿足哪些需要才能過上一種算是人的生活。一個社會把這個標準訂得越低，把人也就看得 越低。現在我們每天都在高喊「以人為本」，每天都在強調「執政為民」，但制訂「683元」這樣的貧困線標準，不就成了一個社會悖論了嘛？！如果再對照一下 馬格利特的話，那簡直就是一種社會諷刺了。

這就是「貧困」在地域上的定義差異。

現在有「經濟學家」研究後得出結論，中國的人均國民收入已超過了2000美元，所以我國城鄉居民不僅已進入到富裕型或小康型消費水平，而且我國城鄉居民也 已進入到消費結構快速推進的階段。對這樣的「研究成果」，我用溫家寶在記者招待會上引用美國學者羅爾斯的話來為它作註解：一個艦隊決定它速度快慢的不是那 個航行最快的船隻，而是那個最慢的船隻。如果我們改善了困難群體的生活狀況，也就改善了整個社會的生活狀況。

任何一個 社會都是有陰暗面的，但這並不是什麼難堪和不光彩的，也不存在什麼「往誰的臉上抹黑」之說，真正令人可怕和可悲可恨的，倒恰恰是那些犯「左派共產主義幼稚 病」的「革命家」，他們為粉飾太平就一味地歌功頌德、一味地高唱鶯歌燕舞，像這樣的人，往往就是真正的社會顛覆者。這對我們這個國家和民族來說，是有著刻 骨銘心之教訓的，難道我們就真的不明白這個淺顯的道理？！

----------------------------------------------------------------譚 梁

源地址：http://blog.renren.com/GetEntry.do?id=466511534&owner=222877858

顯示更多 ?

人人網?2012 北京千橡網景科技發展有限公司：文網文[2009]169號·京ICP證090254號·京公網安備110000000009號·甲測資字11002066·文化部監督電子郵箱：wlwh@vip.sina.com 返回頂部

推薦閱讀：