不一樣的富人和中產階級

不一樣的富人和中產階級

作者：李悔之

很久以來，政治學家們有這樣一個理論：「一個國家經濟發展到一定程度，中產階級壯大呈橄欖型社會後，就適宜制度轉型了」。

在一個市場經濟發達、社會競爭機制公平的國家而言，上述之言自然在理。然而，在富人和中產階級絕大多數聚集在僕人階層和國有壟斷企業階層，而且，階層固化越來越嚴重、底層上升空間幾乎完全被堵死的條件下，現有富人和中產階級必將長期呈階層固化態勢。更要害的問題在於：這個完全仰權力鼻息的富人和中產階級，與其它新興工業國家靠公平競爭而贏得財富的富人、中產階級完全是兩回事——前者不敢，也不願提出政治訴求；而後者隊伍一旦壯大到一定程度，民主化大門就勢不可擋。韓國和台灣就是典型例證。

當今某國，所謂中產階級，估計在七八千萬之多（世界銀行公布的是一億多）。如果加上數量十分可觀的、月收入在萬元以上的黨政機關、國有壟斷企業人員，再加上惠及的家人，就組成了一個極其龐大的中高收入集團（還不包括城市、農村的富人群體）。在信仰缺失、實用主義理性過於發達，國人仍不能從「小富即安」傳統思維中走出來的國度中，這個極其龐大的中高收入階層，事實上成了社會轉型的巨大障礙和絆腳石——這個群體的人，尤其是富人階層群體中的人，絕大多數人或不關心什麼自由民主，相當一部人甚至對民主抱有程度不一的敵意。

所以，這些年經常罵老李同志「漢奸」、「美帝走狗」者，未必都是腦殘或五角先生。其中不少是害怕民主使自身利益受損的既得利益者。

世界上一般適用的「一個國經濟發展到一定程度，呈橄欖型社會後，就適宜制度轉型」的理論，在特色體制下卻遇到特色挑戰。這，無疑是某國莫大的悲哀。

不過，如果「絕不」聲音繼續「濤聲依舊」，如果某國中產階級和富人階層人士仍一如既往的自私、懦弱和短視，對體制轉型漠不關心，甚至成為障礙和絆腳石，他們的前途必將註定是悲哀的——一旦MZ硬著陸（轉型變成革命），他們瞬間必將淪為一無所有者。

而就目前現狀來看，他們事實上也是悲哀的——一直以來，太多人將某國稱經濟形態稱之為「權`貴自由市場經濟」。其實，當今某國根本沒有「權`貴」階層，因為無論哪一級當權者，只有「權」，沒有「貴」——任何一級首長，無不在上級面前唯唯諾諾，奴顏婢膝，毫無尊嚴可言；無論哪一級長官，公開場合備享尊榮，背後卻無不受嘲笑、鄙棄；舉國官員在任何場合，都只能講連自己也不信的大話、套話、空話；表面自信滿滿，背後只能用醉生夢死生活方式來打發巨大的精神空虛……

當今某特色之國，不但沒有「權`貴」，也沒有「富貴」——先富起來的人，因其財富是在不公平競爭中取得的，所以，註定不能贏得尊重，而是相反。而在不公平競爭形成的普遍性仇官、仇富情結面前，富人嚴重缺乏安全感。能移民者紛紛移民，不能移民者則將兒女送出國外。

一直以來，有人痛罵那些忽悠百姓要「愛國」、自己卻「明修棧道、暗渡陳倉」——將兒女和財產往萬惡資本主義國家送的僕人先生和土豪同志們狼心狗肺……這，其實是有些冤枉領導他們了：如果不是缺乏安全感，好不容易才弄得盆滿缽滿的僕人先生們和土豪同志們，何苦要離開生於斯、長於斯的祖國，背井離鄉去「適彼樂土」？

細細想來，便「不應有恨」：僕人先生們也是人，如果擁有一個不唯上，只唯法的潔凈官場環境，能避免現在那樣身陷「十官九貪」大污缸中難於自拔；在不貪不佔的條件下，也能過於安逸、體面、有尊嚴的生活，他們又何苦像前輩搞地下工作一樣，遮遮掩掩、偷偷摸摸將老婆孩子美鈔歐幣弄到萬里之處的番邦去？

土豪同志們亦如此：如果擁有一個不通過暗室送紅包，不通過偷稅、漏稅，不通過偷工減料可以使財富不斷增值，使自己能贏得社會廣泛尊重的大環境，他們何苦離開從小熟悉的故土，移民到人生地不熟，文化差異和生活習慣差異巨大的西方去？

透過上述分析可看出一個極為淺顯的道理：只要大環境不改變——也即是政治體制不變，真正的和諧社會就不可能建立；舉國上下任何一個階層群體都不可能擁有安全感，也不可能過上真正意義上的有尊嚴的生活。

來源：http://liliqun1128.blogchina.com/2705273.html

推薦閱讀：