安徽於英生冤案平反 冤案追責應成為鐵的程序

「真兇」武欽元受審 於英生和家人在法院門前合影

於英生：追責還沒啟動 官方沒一句道歉

於英生稱這次開庭只是正義回歸的一部分，呼格案已經啟動追責了，自己的案子到現在也沒啟動，甚至連一句道歉都沒等來。於英生被無罪釋放後，和家人就向省高院提出追責請求了，後來也向蚌埠市政法委和蚌埠市公安局提出相同的請求，包括元旦期間於英生的哥哥又提出過一次，但直到現在連一次正式的答覆都沒收到，口頭上的都沒有。

提到當初經手案子的工作人員，於英生稱：很多人都升了，有的退休了，當時辦這件案子的公安局長，後來調到了檢察院當檢察長，本來前任檢察長不準備起訴，但換人後起訴了，再後來於英生家裡人申訴，不巧又趕上他調任法院院長。

於英生的哥哥和妹妹在法院門前等待武欽元案的庭審情況

冤假錯案為何不見追責，如何才能追責應引起思考

對於未明確啟動追責程序的案件，有的地方法院稱「不清楚」，有的稱「不了解」，還有的乾脆不回應。對於這種情況，不僅被冤枉人及其家屬難以接受，公眾也難以接受。這些冤假錯案為何不見追責，如何才能追責，這應該引起社會的思考。

這有兩層意思：一是所有未明確啟動追責程序的冤案，都應依法追責。二是錯案中的辦案人員，凡是違法違規的都應追責。內蒙古近日調查呼格案全體辦案人員，這是公眾期待的一種追責態度。有法學教授曾調研發現，有的地方法院不追責，有的追責輕，有的追責重。不追責與追責輕，都是一種縱容。

冤案追責理應「一個都不能少」

既然法院最終宣判「涉案人」無罪，或已做了國家賠償，這意味著相關辦案人員是有責任的，如果對其不追責，何以安撫受傷的心，又怎能警示其他公檢法人員？又如何完整體現司法程序的公平正義？自有錯案追究制以來發生的冤假錯案，追責理應「一個都不能少」。

需找准冤案「病因」並且「對症下藥」

數據顯示，2013年各級法院審結國家賠償案件2045件，決定賠償金額8735.2萬元。這些冤假錯案真正啟動問責程序的究竟有多少，這既需要有關方面公開相關信息，也需要有後續的督察機制。尤其是，究竟是何因素影響冤案追責，我們有必要找准「病因」並且「對症下藥」。 只有追責才能讓遲來的正義少打折扣

一家人現在最大心愿就是追責

影響冤案追責三大因素

影響冤案追責的因素之一，是一些地方的公檢法機關缺乏追責意識，不願「自己追責自己」。其二是缺乏壓力。在輿論監督之外，更要有一套日常的監督機制發揮推動作用。其三是之前的冤案追責制度不完善。雖然多年前法院系統就推廣錯案追究制度，國家賠償法也有相關規定，但由於有的規定可能過於原則，影響操作性。

只有追責才能讓遲來的正義少打折扣

顯然，無論是公檢法系統防止冤假錯案的相關規定，還是國家賠償程序，都應把追責作為處理冤假錯案一道「鐵的程序」，繞不開的程序，應強制問責並公開問責結果。要意識到，處理冤假錯案，絕不僅僅是宣告無罪，進行國家賠償，還應該包括追責，只有追責才能讓遲來的正義少打折扣。