江蘇法援2014「十優」案例之一：兒童模仿「灰太狼」肇禍，動畫片製作方擔責

江蘇法援2014年「十優」案例選登

男童模仿《喜羊羊》燒傷兩名同伴動畫公司被判擔責15%

因模仿《喜羊羊與灰太狼》劇情「綁架烤羊」遊戲，4歲的冉冉、8歲的浩浩被點燃的竹葉嚴重燒傷。在江蘇省法律援助中心的幫助下，冉冉和浩浩父母狀告動畫片製作方勝訴，獲得85萬元的賠償款。昨日，這起案件被江蘇省司法廳列入江蘇十大法律援助案例。

模仿動畫片「綁架烤羊」，兩兄弟被火嚴重燒傷生命垂危

2013年4月6日，對李康一家來說，無疑是一個不幸的日子。當天下午5點鐘左右，其兩個孩子遇同村夥伴李×順，三人長期觀看《喜羊羊與灰太狼》動畫片，遂在村頭玩起了綁架烤羊遊戲，動畫上燒不死、電不死的情況在現實中釀成了人間悲劇，兩孩子被瞬間燒傷，經市第一人民醫院診斷：冉冉全身多處燒傷40%，浩浩全身多處燒傷80%，吸入性損傷，醫院下達病危通知書。在醫院救治中，兩個孩子實際發生醫療費用已經逾150萬元。

面對難以承受的巨額醫療費用，孩子家長找到了動畫片製片方，要求道歉，並請求給予受傷孩子人道援助。但製片方拒絕道謙和援助。無奈之下，家長到連雲港市法律援助中心申請援助，希望通過訴訟討個公道。法律援助中心受理這一特殊案件，認為此案涉及保護未成年人利益，具有特殊性和典型性。

統計劇情暴力次數，法援律師多方取證起訴動畫片製作方

法援律師多次走訪當事人、村民、村委會，現場勘查，通過觀看《喜羊羊與灰太狼》劇情，統計劇中暴力次數，截取了大量的暴力視頻，掌握翔實的第一手資料。

經過一段時間的調查取證，法律援助律師查明了有關案情，明析了案件辦理的方向，認為此案需要按照《中華人民共和國未成年人保護法》、《侵權責任法》直接起訴動畫片製作方，要求其承擔法律責任。

法律援助律師收集齊相關證據後，依法向江蘇東海縣人民法院提起訴訟，要求製片方連帶賠償受害人前期醫療費用26萬元。法院開庭審理「東海兒童狀告《喜羊羊與灰太狼》製作人案」，被告《喜羊羊與灰太狼》動漫製作人——廣東原創動力文化傳播有限公司的代理律師出庭參加訴訟。

一審判決後上訴，動畫片製作方最終同意賠償85萬元

在庭審過程中，原被告雙方圍繞著被告是否存在過錯、受害人被燒傷行為與動畫片有無因果關係展開了激烈的辯論。被告方主張受害人被燒傷是父母監護不當造成的，與動畫片製作無因果關係，動畫片獲得許多大獎並經行政許可不應承擔法律責任。

作為兩個受害家庭的代理人，法援律師依據相關的證據主張，列舉了動畫片製作方違反了《中華人民共和國未成年人保護法》規定不得出版含有誘發未成年人違法犯罪以及渲染暴力、色情、賭博、恐怖活動等危害未成年人身心健康內容。

製片方還違反了《江蘇省未成年人保護條例》第四十二條，廣播、電視、報刊、互聯網等公共傳媒應當介紹、宣傳未成年人保護工作，創作、傳播有利於未成年人健康成長的作品。

有關單位或者媒體出版、播映不適宜未成年人閱讀、觀看的圖書、報刊、影視節目、音像製品、電子出版物以及網路信息等時，應當作出警示說明。同時製片方也違反了我國簽署的《兒童權利公約》、《兒童生存、保護和發展世界宣言》等國際公約。

另外，製片人還違反了《憲法》保護未成年人合法權益和培養未成年人健康成長的相關規定。綜上，動畫片製作方應當承擔賠償責任。

法院一審判決，動畫片製作方承擔受害人損失15%的侵權責任。動畫片製作方不服，提出上訴。二審法院本著人道主義精神，從未成年人利益角度來進行調解，主持雙方當事人進行調解，最終為受害家庭爭取到85萬元的調解款。

首個民間標準已破冰，促進動畫片分級管理

該案的判決，已經引起國家的高度重視。日前，中國科學院腦科學博士陸宇斐推出首個民間兒童影視分級制度，按適宜觀看幼兒的年齡，片中有無暴力行為、髒話、性愛等內容，將動畫片分為五級。

根據這一標準，一家兒童教育研究院對目前國內熱播的10部動畫片和親子類電視節目進行分級，結果顯示，《喜羊羊與灰太狼》適合7歲及以上兒童觀看，《熊出沒》則適合10歲以上兒童觀看。相信，官方標準不久就要出台。

目前，國內多部動畫片均打上「動漫遊戲，切勿模仿」字樣。

新聞來源/南京晨報

推薦閱讀：