十篇新聞十分鐘，美好一天輕鬆開始。今天是9月15日星期三。

十篇新聞十分鐘，美好一天輕鬆開始。今天是9月15日星期三。

[1] 裸捐不裸捐，這沒問題

「在巨富中死去是一種恥辱」。——美國鋼鐵大王卡內基

「80%接受過我幫助的人都沒有感恩之心。」——陳游標

中國的慈善似乎在走極端，那邊廂「巴比」為解除中國富豪的戒備而一再強調來華目的目的並非勸人捐贈，這邊廂首善陳游標繼續發光發熱，引領眾多名人走向裸捐的高潮。繼陳游標和愛國者總裁馮軍表示將捐出全部個人財產後，周潤發也加入了「裸捐」的行列。有人質疑，慈善事業不能單憑捐多少來衡量，但陳游標說了，他「捐的不是錢，是引領社會靈魂良知的進步」。

對於熱議的「裸捐」話題，馬雲表示，財產一點不留給孩子和全留給孩子都是不負責任的，並認為「不考慮自己的人，不要相信他會考慮社會」，「無私就是最大的私」。 閭丘露薇大體上亦同意此觀點：所謂慈善，要對身邊的人好，對員工好，然後有餘力，再回饋社會，做不好前面，跳到最後，總是無法讓人相信是「無私」。

也許捐與不捐，只是責任觀的差異，並不影響「裸捐哥」與「拒捐哥」一同成為社會的好公民及好企業家。而相較於美國人的樂善好施，中國富人要面對更多問題，在信仰支持、制度保障及社會認可上都存在先天的不足。

因此陳游標的裸捐應是受人尊敬的，而這位民警8年來將全部工資捐給困難戶則是更偉大的裸捐。真實的感動總是平凡的。

[2] 慈善不慈善，Lee說了不算

近日，傳壹基金因身份問題而面臨中斷的危險，隨後壹基金卻作出澄清，稱沒有三年之限一說，基金運作一切正常。但李連杰「沒有身份證的孩子」的說法，已引起了眾多NGO的擔憂。

在建立的三年里，壹基金屢屢出現在大災大難的第一線，做出了不少令職能部門汗顏的慈善貢獻，如今卻依舊難以逃脫體制之痛。一方面，從現行法律法規來看，由於公募基金會的官方壟斷背景，民間很難成立公募基金會。另一方面，因為身份模糊自主權受限，壹基金飽受希望中國公益慈善事業更加專業化透明化發展的質疑。因此，在慈善基金立法沒有取得進展之前，私募慈善基金的生存土壤依然貧瘠。

小政府大社會，如何在慈善事業上實現民進國退的局面，或許是比富人裸捐更值得討論的議題。

[3] 懷疑和理性懷疑 （容安）

昨天彭可愛提到了江蘇寶馬車四次碾壓3歲男童事件，這個事也許可以再多說點。 網路上群情激憤，一看到寶馬，大家很自然地聯想到」70碼、為富不仁」這些字眼，這很正常。介於下面引述的當地領導對此事的看法，大家對他們能夠公正執法表示懷疑也很正常。

該領導解釋說，他非常理解李先生的想法，但這只是李先生的個人猜測。對寶馬車反覆碾軋男童致死畫面的出現，他分析說可能有兩種情況。一種情況就是因為伍某和李先生及其親友有很深的過節，伍某故意為之；另外一種情況就是事發後伍某驚慌失措所致。經過調查，伍、李二人之間均無任何過節，因此伍某也就不存在」故意殺人」的動機。目前，警方已經啟動刑事程序，伍某因涉嫌交通肇事罪被刑拘。這位領導表示，如果李先生有想法，可通過找律師走法律程序。

對於這種不經大腦或者乾脆就是大腦不夠用的言論的反駁沒什麼技術含量。 回到事件本身，不知有多少童鞋認真看過事件的現場視頻？雖然這個視頻會讓我產生不適生理反應，但是小編在看了三遍之後，結合眾人提供的技術建議，對司機是否故意「撞傷不如撞死」有以下幾點分析：

1. 寶馬X6車身大，車後的視線不好，小孩太小，有沒看見的可能性。另外，倒車雷達和倒車影像，即使是寶馬這樣的豪華車，也存在很多盲區，所以第一次壓倒男童，很可能是過失行為； 2.倒車壓倒孩童之後，他停頓了一下往前開，這符合一般司機的行為。我們在倒車時發現後輪壓到什麼障礙物過不去時，一般都會往前返回，再下車開。 3. 司機在發現車壓了東西之後，車還掛在R檔便跳了下來，倒車燈還亮著，他本人應該處於極度驚慌狀態。在發現壓了男童之後做出推開汽車的反應，但由於是下坡，車往下後退再次壓上男童，司機只有再上車將車開走。這是第三和第四次壓過。 4.綜上，在整個視頻中，沒法判斷司機有主觀故意。 5.司機的錯誤在於，倒車之前沒有仔細檢查車後是否有人，並且在肇事之後逃逸。他應該對這次事故負有全部責任。

當然，這一切都是根據視頻推斷出來的結果，警方手中掌握更多現場細節和證據。 但是即使執法機關給出了結果，事情並不會到此為止。如若事情果真如以上分析，則可能有兩種結果：執法機關公正執法，司機被判輕刑，則民眾不服，懷疑其中必有貓膩；執法機關順應民意，果然「不殺不足以平民憤」，則法律公正不保。 在這種困境中，有幾個要素。

1. 執法機關和政府部門公信力缺失； 2. 「撞傷不如撞死」的說法的確存在，這反應了交通肇事法規的不合理，同時，還源於社會中個人安全感的缺失。試想，如果每輛車都有保險，並且保險可以足夠賠償一切事故，還有多少人真的願意去算這種「人命帳」？ 3.民眾在這件事情上的理智和判斷。

我們當然要懷疑，能力懷疑，因為政府是不可靠的。但是懷疑應該建立在理性的基礎上。在充分了解事實的基礎上，做出自己獨立的判斷。這件事已經成了公共議題，考驗了政府處理事故的能力，考驗了法律的合理性，也考驗民眾的智慧。懷疑和理性懷疑，最好還相信點什麼。

[4] 老無所依的擔憂

中國社會老齡化加劇，然而這樣的杯具似乎來得太快：西安一老太殯儀館內服毒後給錢讓人將其火化。讀來讓人感到心酸。

究竟是老無所依，還是老無所養，老人的悲涼處境我們無從而知。老齡化危機逼近，凸顯養老制度存結構性缺陷：在應對人口老齡化問題上存在著制度準備不足、老齡保障和服務發展滯後等薄弱環節。

為防止杯具再次重演, 有關人士正對相關問題進行研究，其中的一個重要議題便是：退休年齡是否應該推遲。推遲退休年齡有助於彌補養老金虧空緩解養老壓力，但卻會增加社會就業壓力並削減了人們享受養老金的時間。

無論如何，我們應該吸取教訓，以避免鄰國高齡者神秘失蹤的杯具。

[5] 公布不公布，都不滿意

有關部門公布了一系列數據，問一句，各位看官對這些數據滿意嗎？

中投公司投資戰果公布：我們沒有虧。四萬億投資項目情況公布：442個項目仍未開工，28個項目整改不到位。十一五減排目標完成情況公布：SO2的指標提前完成，COD指標實現勝利在望。銀行業業績公布：日賺8億手續費。空置房調查五市展開：結果可能不公布。

[6] 為人師表，戴三個表

做老師的，除了要守師道、正師表、履師職及鑄師魂以外，如今又多了一條。

邳州教育局向該市各中小學、民辦學校等機構下發了一個紅頭文件。文件稱，去年以來邳州已有3名教師因在互聯網上散布不實言論被拘留，廣大教師「要注意形象，講政治，講大局，不該做的事不要做、不該說的話不亂說」。

自然，教育局作為教育工作的主管部門，有權指導教育工作的規範進行，但把老師當作學生，把言論自由當作課堂紀律，這也太胡扯了吧？ 這背後的權利懸空和公權傲慢顯而易見。

而這位校長刀架脖子帶領學生反對拆遷，有何內情，讓我們圍觀以探尋。

[7] 重慶月餅，真內個甜！（短人）

中秋佳節將至，重慶200多萬的困難群眾將會迎來重慶市送出的2億元「愛心月餅」大補貼，難怪連李銀河都站出來高唱「薄熙來才是真正的共產黨人」。

一手打黑，一手唱紅，自從薄熙來入主重慶之後，便始終未曾消失在公共視野之外。這不，重慶人民紛紛表示，這是一個最好的時代，我們創造了N個「No.1」。

小編真誠地讚許重慶所做的民生貢獻，也為重慶市民而高興，但也心存不少擔憂。在一個打黑時權力和輿論可以一邊倒的城市，如果不從制度上完善民生保障，說不定哪天權力一變臉，就搖身跑到你家搶月餅了呢。

[8] 一句話新聞

「三月首相」菅直人競選勝出日元創15年新高

[9] 圖片新聞：<山楂樹之戀>上映

@于海青：當年有一代人不要存款，不要房產，不要騎車，只要有感覺就一起推自行車去登記，然後都戴著紅花回家了，然後風風雨雨一輩子，相親相愛幾十年，看著街邊散步的老人們，不由羨慕他們的青春歲月。也許那是一種最美的傳統，然而卻被迷失在無邊無際的海洋。

萬眾期待的山楂樹之戀將提前在 9月15日(周三)19點整於指定影院上映,16日(周四)全線上映。大家約好人了嗎？

另：賈樟柯獲荷蘭克勞斯王子桂冠獎，為唯一華人獲獎者。

「賈樟柯將人道主義，驚人的美感和豐富的人文實質結合在一起。他用當地人和專業演員，使用方言和現場聲音，加入即興創作和幻想成分，儘可能的將個人經驗更真實的表達出來。一個長鏡頭中包含著微妙的姿態和細節，他讓時間變得可以察覺，且善用諷刺和暗示：飛船升空，大樓中走鋼索的人。他抓住了人類普遍存在的體驗，並表現出中國的應對方式—–如何維護根深蒂固的價值觀念，在沉默的尊嚴里生存，不斷地在壓抑和靈活應變中「繼續活著」。

推薦閱讀：