一本拒絕「快時尚」的書

為英國《衛報》、《觀察者》等撰寫專欄,倡導「道德生存」的環保主義記者露西·斯格爾(Lucy Siegle)最近出版新書《不惜一切:時裝正在耗盡地球資源?》(To Die For:Is Fashion Wearing Out the World?),探討近年流行的「快速時裝」(Fast Fashion)如何加速資源消耗、環境污染與惡化發展中國家的勞工狀況,試圖以親切謙遜的態度喚起消費者抑制「過度消費」慾望、意識到自己作為世界公民的責任。斯格爾曾是「超級時尚迷」和「快速時裝」的追隨者,她結合調查資料(走訪多個國家和地區)、統計數據和歷史檔案,3年半寫成此書。

露西·斯格爾和她的新書《不惜一切:時裝正在耗盡地球資源?》

近10年來,因全球經濟危機、民眾高檔時裝購買力下降及迎合青少年需求,出現「快速時裝」趨勢(如英國品牌H&M 與Top Shop,西班牙品牌Zara,及一些購物網站等),這一方面固然是時裝的「民主化」,緩和時裝消費的勢利態度,時髦款式以低廉價格售賣,且更新迅速加快(Zara每兩周換一批存貨);另一方面,質料、做工不佳,穿後即扔,卻加速消耗地球資源。一些數據頗觸目驚心:全球每年生產800億件衣服,光英國每年就有200萬件被扔進垃圾堆;平均每位女性每年購買相當於平均體重一半重的衣物(62磅),很多人的衣櫃里未穿過的衣物有20件;當代人購買衣服的數量是1980年時的4倍,西方女性平均每人一生會在時裝上花費超過13萬英鎊。2007年,全世界每一秒鐘就賣出3條牛仔褲;2001至2005年,女性時裝花費增長了21%,儘管單件平均價格降了14%……這種快速滿足、丟棄、再次消費的惡性模式是「快速時裝」業只重利潤、投其所好、不計後果之體現,也令多數消費者愈發沉湎、毫無節制,過分的貪慾成為時代癥候。這也改變了人與衣物的情感關係。舊時人們珍惜、縫補衣服,期待穿久一點,衣服如長久相依為命的好友或戀人,有分享的歲月和記憶;如今卻似頻繁的獵艷,只有感官刺激與虛榮心,及之後的麻木與遺忘,尋求新一輪刺激,缺乏長久的情感關聯。固然,無論高端還是快速時裝都給人表達個性和審美趣味的幻象,實則多為大規模生產和消費,是「個人主義」的對立面,而消費者易在各種廣告媒體宣傳下被控制而失去主體性。

生產到消費的漫長鏈條、複雜環節,使消費者僅滿意於廉價貨品,對於服裝的原料產地、生產條件、環境和社會成本等鮮有關注意識,除非主動追尋,也不會被提供更多信息。為使利潤最大化、降低成本,低端生產製造業被轉移至發展中國家,多是貧困、偏遠、法規不完善之處,於是,貧困地區環境破壞與勞工階層的人權問題皆非常醒目,密切相關。如印度聖河恆河被致癌化學元素鉻污染,因皮革加工業排放廢料,很多以河水為飲用水的居民中毒,而政府並未採取有力措施杜絕;牛仔褲燃料污染了中國南方的部分河流和地下水;亞馬孫雨林遭到破壞與服裝原料有關;烏茲別克和哈薩克大量種植棉花供應服裝業,已令鹹海水量減少15%……被破壞的發展中國家的環境及受害的貧民,暗示著時間和空間的流動:「第三世界」在被迫重演西方資本主義早期歷史,也暗示跨國資本集團與勞動階層、強國與弱國之間的複雜權力關係。「血汗工廠」在西方發達國家基本終結(起碼在法律程序上),如今被實踐於東南亞、西非等更弱勢和廉價的勞動力——斯格爾甚至稱現今亞洲的「血汗工廠」為「新奴隸貿易」。這些工人超長時間工作,換得超低工資,有些女工遭恫嚇和虐待,被鎖在車間過夜,也常有因車間失火而葬身火海的悲劇發生;還有烏茲別克棉田裡的童工、印度每年數萬名被殺蟲劑毒害致死或因絕望而飲毒自盡的棉田農人……底層人的苦難,藏在暗處、邊緣和時髦衣飾的針線里、珠片下、紋路中……

因此,斯格爾提倡成為自覺、理性的消費者,關注時裝是「怎樣、在哪裡、被誰」製作的,有知情權和選擇性(如「蘋果」用戶也應意識到代工工廠的種種醜聞)。很多英國人會捐贈自己準備丟棄的衣物給慈善機構,但據斯格爾調查衣物「秘密的第二生命」發現,僅有10%的被捐衣物在英國再次流通,多數會被所謂的「慈善機構」清洗和分類,賣給非洲一些以此謀生的商販。這些商販不被允許看和選擇包中貨品,近年「快速時裝」使得捐贈衣物質量下降,使得有些商販整包的衣物無法賣出。又一層發達國家/強勢機構與第三世界國家/弱勢群體的權力關係對比。當然,斯格爾最終給西方消費者開出良方:她反其道而行之,提倡「慢時尚」(SlowFashion),主旨是精挑細選,買質料較好、更持久耐用的衣服,約束無限慾望和不負責任的消費行為;放慢節奏,慢慢享受,關注我們選擇的時裝與品牌的道德與環境印記,遠離「快速時裝」。而舊裝也可縫補、改制、重新搭配,尋到「再生喜悅」。斯格爾就自己織毛衣和翻新舊衣服樣式。她還提出一些具體建議,為延長衣物壽命,減少洗滌次數、低溫、不用烘衣機等。斯格爾希望時裝工業與消費者一起為改變當下狀況而努力,不是將「環保和人權」思維視為時裝本身的阻礙(可能是利益阻礙),而是積極設計理念和自我提升的挑戰。現狀當然不會一夕之間改變,況且有了解與行動間的差距,但需要有人不斷呼籲、督促、覺醒,她相信個體行動的影響力和改變的力量。

斯格爾的書已在歐美時裝界和消費者中產生巨大反響,改變了很多人「看和穿衣服的方式」。

推薦閱讀:

ZARA上半年營收數據曝光,增長11.5%達920億
H&M的快時尚之道(2)
愛客(AIKE):吃土也能買得起的新興快時尚品牌 | 品牌初識
看ZARA、H&M、C&A這些快時尚大咖如何為門店選址
為什麼說快時尚做環保基本上是一種偽善的行為?

TAG:時尚 | 拒絕 | 快時尚 |