為什麼農民起義軍失敗的比較多，成功的比較少？

農民起義，可以說所有的封建王朝都出現過。早到秦朝，晚到清朝中後期，農民起義進行得轟轟烈烈。但是很大一部分的農民起義都被鎮壓了，留下一段慷慨悲歌令人回味。那麼，歷史上的農民起義為什麼大部分都失敗了呢？

第一：武器裝備上的差距。農民起義一般的裝備都不會太高級，剛開始都是拿著鋤頭和鐵鍬作戰，很少有人擁有大刀、長矛等武器。而像騎兵這種在戰場上有優勢的兵種，農民起義軍也沒有多少。只有打勝了幾場戰役，才能用繳獲的馬匹來訓練騎兵。而他們要面對的敵人——官軍，裝備水平都比他們強。可以說，農民們是靠著意念跟官軍對抗，才撐了一年又一年。但在官軍的強烈攻擊下，農民起義軍大多數都失敗了。

第二：貴族、藩鎮起義。貴族、藩鎮的起義首領通常都手握重兵，往往是他們滅掉了現在的朝廷之後，轉回來攻打起義軍。起義軍的裝備跟官軍差得很遠，而且除了農民和一些沒有地位的人，沒有人支持農民起義軍。（那些貴族、藩鎮有縣官以及知撫等七八品小官支持，他們經常在農民起義軍中挑撥離間，增加農民起義軍的困難）所以，農民起義軍往往可能都是被貴族、藩鎮所領導的起義軍滅掉的。

第三：叛徒出賣。農民起義軍在裝備上的差距，和官軍作鬥爭時必然會遇到點坎坷，有時候可能領導人都會戰死。當下一任領導人繼續帶兵起義時，一些怕起義失敗後被殺的人，就聯起手來，想辦法先提高自己在農民起義軍中的地位，然後再趁機殺掉起義軍首領。之後又利用自己在起義軍中的地位，殺掉支持要起義的農民，然後帶領剩下的農民投靠官軍。（當然，這之後也不會有什麼好結果）

第四：天時與地利。人和剛才我說過了，就是不發生內部競爭與叛徒出賣，而天時與地利則要看起義時的環境好不好了！如果要在繁華的大城市起義，可以迅速召集起許多人。但官軍知道的也早，雙發爆發戰爭的時間也快，起義軍沒有準備時間。而如果在同一戰場打仗，農民起義軍的勝利的機率是不如官軍高的，很容易就被鎮壓下去。

而如果在比較偏遠的小鎮上起義，消息傳出去得很慢，官軍也不會很快就趕來鎮壓。但在這裡交通不便，（尤其是在秦漢時期），而且也不容易召集到許多人。而這兩點將會耽誤農民起義軍傳遞重要信息與召集後備兵力，使得農民起義軍在戰爭中得不到快速支援，從而導致起義失敗。

根據上述兩點，起義軍應該處在交通便利，人比較多，但又不是官軍密切注意的地方。這樣才能保證起義不走漏風聲，順利招兵買馬。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

第五：驕傲與鬆懈的本能。農民起義軍在中國歷史上雖然最終成功的次數很少，但還是打過勝仗的。農民起義軍普遍沒有什麼精神信仰，只有物質追求。在令他們感到滿意之後，就漸漸鬆懈起來，不再追擊殘餘的官軍。等到這些官軍再次重整旗鼓，向起義軍反撲過來時，起義軍由於長年鬆懈，軍隊沒有戰鬥力，很快就被鎮壓下去。

第六：訓練不足。這應該是所有農民起義軍的通病，他們都是倉促應戰，根本沒有經過訓練。加之農民戰鬥力本身就不強，如果不再訓練，在與官軍的戰鬥中就很難取勝。而起義軍只要打勝了一場戰役，就會熱烈慶祝，就像完全忘記了起義這回事，訓練也就忘到十萬八千里外去了。而當官軍要來進攻的消息傳來時，才倉促訓練，投入戰場。這樣只是臨陣磨槍，勝利的機率非常渺茫。

所以，起義軍在平時就應該積極訓練，這樣和官軍打仗才能縮減兩軍之間的差距。而如果不加緊訓練，農民起義軍與官軍之間的差距就會逐漸暴露出來，導致農民起義的失敗。