人機大戰是人類的自我挑戰

　　證券時報記者 張司南

　　圍棋，這一東方古老的棋類從未像這幾天一樣，刷爆了朋友圈，登上各大媒體的頭條，吸引全世界的關注。國內有十餘家媒體平台直播了李世石與谷歌AlphaGo的對弈，YouTube上的關注人數更是接近十萬。無論是圍棋愛好者還是人工智慧發燒友，他們關注的焦點只有一個：機器與人類，誰是贏家？

　　經過切磋，五番棋李世石已兩敗。隨之「機器超越人類、機器統治人類」的討論四起，「人工智慧威脅論」被推至風口浪尖。一直以來，人類總夢想著賦予機器智能，甚至期望機器的智能超越人類。在期望與恐懼中，人類與機器的博弈從未停止。1962年IBM[股評]編寫的國際跳棋程序擊敗了人類玩家。1997年，邁克爾·布羅編寫的奧賽羅黑白棋程序擊敗了人類世界冠軍。1997年IBM研發的深藍超級計算機戰勝了國際象棋大師加里·卡斯帕羅夫，這場對弈被視作人機大戰的巔峰。在人類智慧的啟發下，人工智慧也在提升。由人類開發出的各種機器學習速度越來越快，替代能力也越來越強，但是聰明的人類真的會被控制、被超越嗎？人類還有什麼堡壘可以庇護？

　　種種的恐懼與喧囂或許是不少人心中的寫照。但我們不得不承認，雖然機器在邏輯推理計算方面的能力超越人類，但仍然屬於人類研發與控制的工具。AlphaGo在純邏輯分析推算等問題的處理上確實比人類快數倍，但它的「思考」只是被人類大腦啟發的結果，並不能像人類一樣思考。去年，寫稿機器人[股評]誕生，引起不少媒體人的恐慌，不少同行都擔心自己的飯碗被冷冰冰的機器搶走。可事實證明，基於固定的程序模板與大數據積累，寫稿機器人只能進行數據類文章的撰寫，有深度、有溫度的剖析性文章卻無法完成。此外，縱然機器擁有超高的「智商」，但對於人類的藝術、美、愛等情緒的感知卻無法像人類一樣。因此，與其說人機大戰的結果蘊含人工智慧的威脅，倒不如說人工智慧離不開人類智慧的支撐，這只是人類的一次自我挑戰。

　　雖然機器的智慧尚無法與人類比擬，但不可否認這場人機大戰是人工智慧的巨大進步。正如美國人工智慧專家巴特塞爾曼所言，人工智慧已經開始對社會產生重大的影響。或許終有一天，重複性、輔助性、技術性的人類勞動將被機器所替代。這個替代過程不僅是人工智慧的進步，更是資本盛宴的開始。從谷歌量子計算機到寫稿機器人，再從無人機到無人駕駛汽車，再到虛擬現實，人工智慧已經滲透各個領域，同時也成為資本的寵兒。正是嗅到了這一巨大的市場，各個大佬紛紛布局。目前國內的互聯網公司如阿里巴巴、百度[股評]、小米等巨頭都在布局機器人、智能汽車、智慧家庭等相關產業。科大訊飛創始人劉慶峰也多次提到「中國腦」將成為技術發展的重點。

　　顯然，在風起雲湧的互聯網時代，人工智慧早已經成為IT領域最重要的技術革命，也成為資本市場追逐的熱點。就現階段而言，機器還處於服務階段，人工智慧威脅人類生存的情況還很遙遠。更重要的是，人工智慧替代人類勞動並不值得恐懼，真正讓人思考的是，人類將出於何種目的運用這些技術，如何評估安全性，使人工智慧真正地服務生活，創造驚喜。

推薦閱讀：