草稿——國家和蘇聯限度(二)
來自專欄蛋疼的專欄
蘇聯這章是我一時興起而開的大坑,錯誤多多。也會在最後重新整改這些分節。
我已力不從心,但只能前行。歡迎各方批評建議,有志者能參與進來最好。我們可以商量協作,如果參與者水平高的話,我完全可以退位讓賢,全權交由您來寫就這篇文章。
下一篇草稿寫十月革命後的政經發展路線。
本篇主要是採用政治經濟學的視角來觀看蘇聯歷史。筆者認為,如果只是用實證歷史或刨除
政治經濟學的其他視角,去觀看蘇聯中前期歷史的話,無法形成一個完整的鏈條。歷史與政
治經濟學的考察相結合,將展現出蘇聯中前期內在的滿滿張力——起因、經過、結果,矛盾、
不足、限制……對此的考察結果將會在多方面提供更多借鑒。
蘇聯無論在東西方,甚至在蘇聯內部不同時期,都是一個敏感話題。對蘇聯的讚美和批判常
常帶有更多政治意識形態和政治目的,學界常常是被政治所規誡,或被學者個人主觀傾向所
利用,從而失去其客觀。
筆者是一個業餘初級民科,涉足社會學僅一年半,涉足馬克思政治經濟學不足一年,涉足蘇
聯歷史不足兩個月,何德何能去批判蘇聯,更何德何能在文中質疑一些蘇聯問題的權威、專
家、教授?我認為僅憑個人社會學的一個求「真」!作為社會原子個人,相比組織、圈子,
具有更強擺脫規誡的能力,更加無畏,能提供極大地活躍性,以盡量客觀公正態度去觀察和
批判。這種不足同樣也是明顯的,個人民科理論、積澱、時間均不足,所提供的理論很可能
漏洞百出、毫無價值,徒增他人恥笑。但是,這是真誠的,建立在盡求客觀公正基礎上的個
人社會學不怕被批判,也願意被批判。它的大膽不是為了作者個人博得眼球、搏得出位,是
為了社會能夠因為批判而多些美好。它的宏大目的和意義不一定在於個人的成果,更可能是
拋磚引玉,引發另一些探討和批判,至少可以給其他個人社會學之路上的個人提供一些溫度
和勇氣。即使此一人的個人社會學作品毫無價值,「只能交給老鼠的牙齒去批判」,那麼彼
一人的個人社會學或許能夠更具普世意義,產生良好影響。夥伴們,切記,求「真」!
推薦閱讀:
※現在的俄羅斯人是怎麼看待他們的前朝蘇聯政權的?
※對在「蘇聯解體」問題上的一種個人決定論傾向的批判
※社會主義改革:安戈時代
※俄向西方索償蘇聯解體血與淚
※金雁:壓垮蘇聯的最後一根稻草竟然是低物價