草稿——國家和蘇聯限度（二）

來自專欄蛋疼的專欄

蘇聯這章是我一時興起而開的大坑，錯誤多多。也會在最後重新整改這些分節。

我已力不從心，但只能前行。歡迎各方批評建議，有志者能參與進來最好。我們可以商量協作，如果參與者水平高的話，我完全可以退位讓賢，全權交由您來寫就這篇文章。

下一篇草稿寫十月革命後的政經發展路線。

本篇主要是採用政治經濟學的視角來觀看蘇聯歷史。筆者認為，如果只是用實證歷史或刨除

政治經濟學的其他視角，去觀看蘇聯中前期歷史的話，無法形成一個完整的鏈條。歷史與政

治經濟學的考察相結合，將展現出蘇聯中前期內在的滿滿張力——起因、經過、結果，矛盾、

不足、限制……對此的考察結果將會在多方面提供更多借鑒。

蘇聯無論在東西方，甚至在蘇聯內部不同時期，都是一個敏感話題。對蘇聯的讚美和批判常

常帶有更多政治意識形態和政治目的，學界常常是被政治所規誡，或被學者個人主觀傾向所

利用，從而失去其客觀。

筆者是一個業餘初級民科，涉足社會學僅一年半，涉足馬克思政治經濟學不足一年，涉足蘇

聯歷史不足兩個月，何德何能去批判蘇聯，更何德何能在文中質疑一些蘇聯問題的權威、專

家、教授？我認為僅憑個人社會學的一個求「真」！作為社會原子個人，相比組織、圈子，

具有更強擺脫規誡的能力，更加無畏，能提供極大地活躍性，以盡量客觀公正態度去觀察和

批判。這種不足同樣也是明顯的，個人民科理論、積澱、時間均不足，所提供的理論很可能

漏洞百出、毫無價值，徒增他人恥笑。但是，這是真誠的，建立在盡求客觀公正基礎上的個

人社會學不怕被批判，也願意被批判。它的大膽不是為了作者個人博得眼球、搏得出位，是

為了社會能夠因為批判而多些美好。它的宏大目的和意義不一定在於個人的成果，更可能是

拋磚引玉，引發另一些探討和批判，至少可以給其他個人社會學之路上的個人提供一些溫度

和勇氣。即使此一人的個人社會學作品毫無價值，「只能交給老鼠的牙齒去批判」，那麼彼

一人的個人社會學或許能夠更具普世意義，產生良好影響。夥伴們，切記，求「真」！