愛狗者在玉林犯了多少錯誤

護狗，本應是一場維權運動，卻只見鬧劇，淪為笑柄。

一 失敗的「護狗運動」

長久以來，中國的老百姓習慣於被管理，任由別人來安排自己的一切，或者侵害自己的一切。長此以往，當真正有機會能夠爭取自己權利的時候，由於缺乏理論和實踐，於是茫然失當，束手無惡。這次愛狗人士在玉林的失敗就是一個很好的例子。

一次大規模的運動，不管是有組織還是自發，本應該是推動事情向著自己期望的方向去前進，而不是相反。而這次，一次本意是保護狗的行動。行動之前，一番平靜；行動之後，玉林出名，狗肉銷量大增，更漸漸失去了民意，公媒體自媒體或軟或硬指責愛狗者行為不當。從這角度來講，「阻止吃狗肉行動」全面失敗。說愛狗者在雲林犯了多少錯誤，還真不容易。倒不如說他們在此次行動中作對了多少事情，簡單一些。作對了多少事情？一件也沒有（我沒看到）。連日新聞中，我沒有看到愛狗者在玉林做到任何一點能夠讓我些許欣賞的事情，只有一堆亂糟糟的所謂「護狗行動」，比如買狗，強行阻止別人吃狗肉，電話威脅狗肉館，買走了幾百隻狗又拒絕狂犬檢疫，從廣西運回北京天津……。甚至還夾雜著不齒的行為，比如宣稱向狗肉中投毒……

從一件行動（政治行動，商業行動，賽事組織等等都一樣）的角度講，有其通常的套路。不按套路，在這種大型的權利鬥爭之中，還想贏牌，幾率還不如瞎貓碰上死耗子。

二 護狗的套路

1 判斷形勢

首先，吃狗肉不違法，這是基本前提。別說現在不違法，以後也不太可能。立法禁止吃狗肉？憑什麼？憑什麼只是狗，而不是豬牛羊馬？真要整出這種法律，那絕不是文明的進步，而是恰恰相反。

其次，吃狗肉不違反道德。狗被當做肉的歷史，遠遠長於狗被當做寵物的歷史。吃狗肉，本就不是道德考量的範疇。所以，讓吃狗肉的人低調，其實沒有道理。又沒有做錯事，為什麼要夾著尾巴。相反的，強行阻止別人吃狗肉，強迫他人接受自己的觀念，才是真正的不道德。

然後，才是人和狗的感情，不吃狗肉的大趨勢等。這些相比法律和道德要弱，但並非沒有力量。

這就是基本現實。接受現實，是理性的第一步。偏偏趕赴玉林的很多愛狗者，不願意接受現實，非要與吃狗肉的人爭辯法律和道德。完全以卵擊石，不輸個丟盔卸甲，真就見了大頭鬼了。

愛狗者最沒有看到的形勢是：「護狗」與「吃狗」，其實是一場權利鬥爭，是一場愛狗者吃狗者媒體市民圍觀群眾之間的一場政治博弈。看不到此形勢，不知道按規則辦事，一味的感情用事。結果就是，一場鬧劇。

2 確定目的

認清形勢之後，就知道了哪些目的是可行，而哪些目的根本不現實。像那些永久阻止他人吃狗肉的做法，沒有法律的支持，根本不可能強行實現。或者鬧市買狗，運回天津之類的事情，怎麼運？運回去之後怎麼辦？養的話錢從哪來？送的話肉狗誰要？最關鍵的，買了幾百隻狗，對於別的狗，對於以後的狗，有什麼用？

幼稚！

真正現實的目的：近期的，打擊偷獵寵物狗的販子；中期的，禁止鬧市屠狗，避免殘忍血腥招搖過市；長期的，降低吃狗的熱情，減少「狗成為肉」。

3 研究策略

怎麼實現？先說偷獵寵物狗。我就說，這次愛狗人士在玉林鬧鬧哄哄天下皆知，有用的事一件沒幹。愛狗者總對麥克風說吃的狗都是抓的家養的狗。可是坐實的指控我一件也沒看到，證據一個也沒有。沒有證據，不就是無理取鬧嗎？真要打擊「吃狗肉」，那就把力氣花在取證上，來證明「狗肉」，原本是「狗狗」。

有了這樣的證據，那麼再去討伐吃狗肉，不說名正言順，起碼師出有名。

再說中期。鬧市血腥屠狗，本就不應出現，早就應該立法禁止。那就推動政府，哪怕是地方政府，去制定規定。

真正複雜的是長期，需要的是連環計，組合拳。首先，嚴格狗肉來源合法，必須來自養殖場；然後，正規程序屠宰，嚴格檢疫。我看報道說這樣的話狗肉成本會暴增，可能會100塊錢一斤。但很顯然，即使貴，也必須合法和衛生。這是經濟成本。然後，是經濟效益。吃狗肉的人，一大理由是狗肉大補。這說法，反正我不信。就和我根本不信中醫一個道理。對各種所謂「食補」，我客氣點說，都是很扯淡的事情。狗肉也許好，也不至於比牛肉羊肉魚肉好。愛狗人士不妨在此處做點功夫，證明狗肉營養不過爾爾。這樣，誰再吃狗，花個牛羊肉幾倍的成本，吃個一樣的效益。擱誰那都得掂量掂量。

經濟打擊之外，還有感情攻勢。為什麼有人會吃狗？因為他們只是把狗看成「肉」，而不是「狗狗」，不是「朋友」。這當然就是攻擊的方向。可以加大宣傳，比方說多放些狗狗電影。更有效的是讓人們和狗更多溫馨接觸，感受人狗之情。有了感情，愛狗及狗，就不會再吃了（我自己就是例子）。

4 形成組織

這次趕赴玉林的這些愛狗人士，我沒見報道，可能有零散的組織。但是明顯的，到場之後，一盤散沙，各自為戰，蒙頭蒼蠅一樣，全無章法。

上面說的那些目的，即使是短期的，也不容易。更別說長期，需要動用的經濟，政治，組織，人手力量等等，絕非一堆堆零散個人所能達到。這也是當然的。吃狗肉不是一朝一夕，也不是一省一市。根深蒂固，根深葉茂，非等閑可以挖動。

5 聯合力量

這又是愛狗人士犯的大錯，完全不知建設統一戰線。好像天下只有她們是正確的，結果得罪了幾乎所有的人。一味的妖魔化吃狗人，甚至妖魔化玉林，完全不顧妖魔化別人的過程中實際妖魔了自己。結果是媒體和觀眾都看不下去了，最終失去了民心。

其實可以統戰的革命同志是明擺著的。比如反對鬧市屠狗，這是文明社會的共識。甚至就是吃狗肉的人，衛生檢疫也是他們的需求。完全可以在這些地方下手。

媒體和圍觀群眾也是現成的。畢竟更多人不吃狗肉，這是護狗人士最好的後盾。

最重要的，是在中國做事的常識——一定要拉政府下水。怎麼拉？推動政府出台屠宰，檢疫政策，再要求政府嚴格執行。把這最大的政治力量，牢牢團結在自己周圍。那才是挾天子以令諸侯，王者之師，戰無不勝。可不能像現在這樣，地方政府作壁上觀，坐山觀虎鬥。護狗者吃狗者頭破血流。

6 穩步實施

步步推進，步步為營，做持久戰想。像現在這樣，急功近利，倒行逆施，結果乾戈倒懸，授人以柄。別說攻城略地，就連原有陣營，也被接連攻破，元氣大損。

我再重複一遍：護狗的最終目的，是減少吃狗肉。只要沒有法律的禁止，就永遠會有人吃，別人也沒權管。只有接受這一點，護狗運動才算是有公允的基礎。才有可能取得成功。

三 經驗教訓

不吃狗，天下大勢；愛狗，動機純良。結果卻是勞民傷財，全無良效，身在異鄉，而為人笑，何也？局勢不清，目的不明，策略不施，而攻守之勢易也。