俄羅斯披露的朝鮮戰爭的真相，令你大吃一驚

1.戰爭爆發前一年發生的相關關鍵事件（略）2.1950年5月13日，在斯大林的授意下，金日成在開戰前一個月才向中國通報情況，當時周恩來驚訝得不敢相信，當即中斷會談並向上報告，毛澤東當即緊急要求直接向斯大林證實。斯大林5月14日電報的答覆是「國際形勢發生了變化」。儘管電報中提到要徵得中國的同意，否則要重新討論，但以中國當時的地位，無能力也無理由阻止，只能無可奈何。3.戰爭爆發後各方的表現1950年6月25日朝鮮戰爭爆發。中國是從國外報紙中才得到這個消息，美國在第二天就採取了軍事干涉行動，並且進駐台灣海峽，而蘇聯多次不出席安理會會議，導致美國打著聯合國的旗號組成聯合國軍正式介入。北朝鮮在美國為首的強大的聯合國軍攻擊下兵敗如山倒中國幾經反覆仍然決定出兵，是毛澤東個人深思熟慮後堅持的結果。）4.動機分析及推理斯大林對於中共剛建國就逼自己歸還中長鐵路和旅大港非常不滿支持朝鮮發動戰爭，特別囑咐金日成要對中國保密。而且處心積慮提前退出了安理會。這裡還有一個重要的因素促使蘇聯不得不發動戰爭，那就是美國當時拉攏中國杜魯門總統發表聲明稱美國對台灣或中國其他領土從無進行掠奪的野心，也不準備以武裝部隊干預中國現在的局勢。美國政府不準備採取任何足以把美國捲入中國內戰的行為。過了幾天的1950年1月12日，美國國務卿艾奇遜聲稱遠東防禦圈不包括朝鮮半島和台灣美國聲稱放棄朝鮮半島，意思就是美國放棄南朝鮮而蘇聯也要放棄北朝鮮，這是將蘇聯的軍，相當於是要把蘇聯擠出太平洋。如果美國沒有對蘇聯將這麼一軍，蘇聯即使失去中長鐵路，卻還保有朝鮮。以後讓朝鮮成為蘇聯衛星國，蘇聯還是可進入太平洋，只是沒有現成的優良港口而且還要另修鐵路，不太方便。而美國這種方式的緊逼使蘇聯沒有了退路，把蘇聯逼到了必須挑起戰爭的境地。斯大林敢於破壞自己簽署的雅爾塔協定，一反常態支持金日成出兵攻打駐有美軍的南部，單方面逾越雷池，卻在聯合國會場和朝鮮戰場均不出面或不直接出面，目的就是要暫時犧牲北朝鮮換自己重新進軍東北的理由或借口。讓美國佔領全朝鮮，蘇聯就可以名正言順進軍東北保護自己的中長鐵路（記住，當時的中長鐵路蘇聯是有所有權的）。然後再以中立者身份在聯合國會場出面，以維護和平的名義要求美國遵守雅爾塔協定退回三八線。這樣朝鮮並不會丟，也保住了蘇聯的遠東太平洋戰略要地，更重要的是使中國擺脫美國的拉攏，處於蘇聯的嚴格控制之下。按他的盤算，朝鮮在美國干預後兵敗，金日成在東北流亡，美軍兵臨鴨綠江，威逼東北——新中國的工業中心。在中國危急並無力禦敵時，就會來求他蘇聯幫忙抵抗美國，或者蘇聯直接以保護自己的中長鐵路為由強行駐軍東北，使剛剛簽訂的歸還中長鐵路旅大港協議成為一紙空文，並使中國處於蘇聯的牢牢控制之中。不僅蘇聯沒有駐軍東北的借口，而且反而使中國對朝鮮的影響力幾乎超過了蘇聯，至少是再也不可能讓朝鮮成為蘇聯衛星國了，等於蘇聯把朝鮮這個進入太平洋的跳板也丟掉了，完全失去了遠東太平洋，對幾個流行觀點的辨析批判1、中國出兵是蘇聯要求？蘇聯所謂要中國出兵只是為了應付朝鮮做做樣子，並不是真心的。中國出兵是出乎蘇聯意料的節外生枝。等到美軍已經呈現絕對壓倒優勢，金日成迫不得已直接向中國求助後，斯大林才不得不也做做樣子要中國出兵支援。由此可見，蘇聯開始根本就不願意中國出兵。毛澤東幾經反覆仍然堅持出兵，極有可能是他作為當事人早就洞察到了蘇聯發動戰爭的意圖，只是不便說出來而已。2、蘇聯發動戰爭只是為了獲得韓國的不凍港？3、蘇聯是判斷失誤，以為美國不會或來不及干涉？4、中國不應該出兵？還有人說中國不應該出兵，說什麼得罪了美國，耽誤了解放台灣，導致被封鎖等等。（該問題最值得商榷！）

中國如果不出兵，而且和美國說好話拉關係，那會怎麼樣呢？首先就是北朝鮮的殘餘部隊會呆在東北抗美（而且其中有原四野的三個朝鮮族師的殘餘，算得上地頭蛇），形成國中之國。然後蘇聯必然會以保護自己的中長鐵路為名駐軍。最好的結局，蘇聯駐軍東北後，美國在蘇聯的要求下妥協並退回三八線，（蘇聯不撤軍？）東北、北朝鮮及中國東海等都成為蘇聯的勢力範圍；（可能性不大！）而最壞的結局，類似當年在東北搞日俄戰爭之類的悲劇可能又會重演。當然，美國後來也有可能意識到了蘇聯出兵東北的可能性，所以也不敢再出全力，擔心是為蘇聯作嫁衣裳，最後甚至將不懂政治、一心要逞強來捍衛自己榮譽的麥克阿瑟趕走中國示弱不出兵還有一個可能結局，那就是，美國如果不向已經成功駐軍東北的蘇聯妥協，而是支持蔣介石政權佔領南部中國，美蘇可能會再來一次雅爾塔式會談重新瓜分中國。中國的「滿、蒙、回、藏」在美蘇的主持下獨立，國共兩方以長江為界分治，中國成為四分五裂的彼此敵對的多個國家。這將比一分為三的印度更慘。（看不到已經換了人間？）

所以，中國不出兵或者不是一出手就將美國為首的聯合國軍打回三八線，後果都將是非常嚴重的。很多人受意識形態干擾，看不清事情的實質。國內一些專家教授竟然也說毛澤東堅持出兵是出於革命狂熱性，純粹是信口開河。正是朝鮮戰爭勝利對國際上及新疆西藏等分裂勢力所產生的巨大震撼力，才使中國得以保全不被肢解，才使中國有一個和平的建設環境。

5、中國沒有抓住停戰機會及早停戰是錯誤？6、中國抗美援朝是一邊倒是不好的？抗美援朝不僅是表面上的抗美，還有暗地裡的抗蘇如果倒向美國或想左右逢源，那就想都別想有可能讓蘇聯簽訂歸還中長鐵路旅大港的協議。這樣的話，中國的內海就會被蘇聯等外國勢力控制，那就必然會亡國被肢解，明清亡國都是因為內海被敵人控制。促使蘇聯對自己無所保留地傳授技藝才是最高謀略。7、中國剛建國就逼討中長鐵路旅大港沒必要？如果不是毛澤東有敏銳的歷史眼光，建國第一件事就是堅持要收回東北權益，并力排眾議毅然出兵抗美援朝；如果不是英勇的志願軍用鮮血生命保住了朝鮮，中國早已經被肢解，中華民族危矣戰爭的後續影響赫魯曉夫為挽回局面，防止中國倒向美國，只能加大投入，全力援助中國建設。然後試探性地提出建立中蘇聯合艦隊和長波電台基地，妄圖長駐中國內海控制中國並輻射太平洋，卻被毛澤東斷然拒絕。蘇聯的太平洋艦隊只能退回海參崴被敵對的日本韓國天然封鎖抗美援朝戰爭的直接對手毫無疑問是美國及其盟國，但是從獲得戰果的角度看，更是對蘇的一場勝利美蘇實際都希望中國失敗，因為那樣他們將各有所得。所以，當聯合國討論朝鮮問題時，斯大林不準蘇聯代表出席及運用否決權，從而默許了「聯合國軍」的組成及入侵朝鮮，這明顯就是要借別人的手打垮中國，逼著中國成為他的附庸。
推薦閱讀：