袁崇煥的超高地位到底是不是清朝捧出來的?
藉以說明明朝忠奸不分,必然滅亡?
從問題http://www.zhihu.com/question/20268573轉來的。
【域名顧問陳濤的回答(28票)】:
是的。
賣國賊袁崇煥是被滿清捧出來的,目的就是為了污衊明朝,讓一直懷念明朝的老百姓失望,從思想上開始做奴隸,做奴才。
(貌似這個問題又是因為我在http://www.zhihu.com/question/20268573/answer/14553651的回答而來,所以有人說連續幾個問題什麼的,呵呵。)
賣國賊袁崇煥是我自己總結的明朝滅亡的十大原因之一,而且重要性排在前3位。
由於明清歷史,尤其是明末清初的歷史特別複雜詭異,如果不理解當時的歷史環境,很難做出正確評價,我只能舉幾個簡單的例子,因為全部說完,最少要幾十萬字。
(下面說的每一個條都有大量證據,大量經過反覆駁斥的資料,但是限於篇幅,實在不能一一列出)
1.袁崇煥是書生,而不是武將。這點差異非常大,因為在明末崇禎時期,文臣的地位非常高,非常跋扈,經常隨便殘殺武將來立威。但是,以袁崇煥為最。因為在沒有任何手續的情況下,屢次殺武將,尤其是把和自己名義上平級的武將殺了,在明末那麼荒誕的年代,也只有袁崇煥一人。
2.所謂崇禎中謊太雞的反間計而殺袁崇煥的說法,漏洞百出。
一是其細節,什麼太監偷聽拉,什麼盜書,完全是非常荒誕的編造,嚴重違背了當時的人文慣例和制度,也就是說在當時的制度和等級下,根本無法實現的小說故事。
二是這個故事是乾隆編造的。請注意,在謊太雞,順治,康熙,雍正年間,根本沒有記載這個所謂的計策,到了百多年後, 乾隆突然說出一個自己根本沒有見到過的故事,這不搞笑嗎。
三是殺袁崇煥是經過了長期的合法手續,程序正義是走到了的。當時,臭名昭著的東林黨正正是全面把持權利的時期,袁崇煥的利益同盟也非常多。 袁崇煥更被抗清的滿桂(蒙古勇將)等人直接血淚指控, 袁崇煥也無言以對。
3. 袁崇煥殘殺積極抗清的將領毛文龍的時候,所用的十大罪狀之類的,大部分是憑空污衊,惡意構陷。 而且恰恰相反,是袁崇煥自己的罪行。袁崇煥污衊毛文龍為魏忠賢立生祠,卻說不出一個地點。(沒有地點立給誰看?生祠是政治宣言,而且無人知道,向誰獻媚?這不鬼扯嗎。)袁崇煥自己請求為魏忠賢立生祠,被魏忠賢看不上拒絕了。而毛文龍拒絕為魏忠賢立生祠,這二份奏章都是在的,袁崇煥顛倒黑白,簡直無所不用其極。袁崇煥污衊毛文龍的大部分罪狀,都是袁崇煥自己犯有,而毛文龍不可能犯有的。
袁崇煥悶殺毛文龍的時候,是先不給糧食和武器,導致正在抗清的東江軍幾十萬軍民被餓死。然後,要毛文龍來商談。並且偽稱是崇禎下的命令,毛文龍一聽,才引頸就戮。如果毛文龍真的要造反,警惕性會很高,那麼袁崇煥一是無法騙到毛文龍去商談,另外,就憑袁崇煥那幾個家丁,也抵擋不住軍隊和毛文龍親兵的反抗,毛文龍真要造反,最起碼不會不反抗,最少要臨時一搏。但是現實是引頸就戮。而且,袁崇煥在悶殺毛文龍後,又假惺惺的祭奠毛文龍,並且告訴將士,是皇帝要殺毛文龍(又拿不出任何聖旨或者證據)。之前士兵被餓死,或者被文臣冤殺,還可以欺騙自己說是皇帝只是暫時被奸臣蒙蔽。(注意,這是後來和滿清有血海深仇的東江軍,包括有血海深仇的孔有德 、尚可喜、耿仲明等人投靠滿清做漢奸的重要原因。這不是失望到極點,他們是不會,也無法帶領軍隊去投靠滿清的。)更可笑的是, 袁崇煥悶殺毛文龍時,污衊毛文龍謊報軍隊人數,貪污軍餉,結果來殺了毛文龍,為了安撫士兵, 袁崇煥向明朝領取的東江軍餉,居然遠遠超過毛文龍的軍餉數量,成為奇談。
4.殺死了一心抗清的毛文龍,最可怕的是打破了對滿清的戰略保衛圈。滿清之前被大明山海關遼西軍鎮,遼東的東江軍,朝鮮,蒙古戰略包圍。所以,無論明軍怎麼爛,滿清最多劫掠一陣,就會背腹受敵,必須退兵。但是,等袁崇煥殺了毛文龍,又惡意逼走蒙古盟友,戰略包圍圈失效了, 爛透了的明軍缺點暴露無遺,從此,滿清可以放心的不斷打劫,所以才有了後來的荒誕到極點,又可怕到極點的滿清入寇到京城的現實神話。
5.蒙古主流一直是大明的同盟,為大明絞殺滿清,用人頭換取賞銀。為什麼貧窮的他們不跟著滿清一起搶劫呢? 因為明朝的國策就是不投降,不和親,要搶劫可以,但是絕對不和解,一直打到你滅族。所以,大部分蒙古部落一直不敢搶劫。等袁崇煥派使者去弔唁野豬皮努爾哈赤,被謊太雞利用,邀請了無數的蒙古貴族和商人來參觀,讓蒙古人相信,跟著搶劫是很好的選擇。因為搶完了,還可以議和。甚至可能得到明朝的歲賜(袁崇煥私下答應的),這嚴重違背了明朝的國策。 從此以後,蒙古再也不幫助明朝圍剿滿清了,而開始跟著滿清搶劫。 這是巨大的軍事力量變化,從盟友變成了敵人的力量,攻守從此徹底逆轉。 這個時候,換了誰,都無法逆天了。 袁崇煥為了議和,(在耗費整個官方年收入的大部分之後)圓自己五年平遼的謊言,做的遺禍萬年的事情非常多,這僅僅是其中一項。
6. 袁崇煥對崇禎說五年平遼,哄騙這個無知的少年。結果, 崇禎撥給了袁崇煥整個收入的大部分,包括之前的很多積累。從武器,盔甲,馬匹,糧食,銀兩,這對於其他軍鎮簡直無法想像。甚至,是之前的遼鎮也是不敢想像的。 但是, 五年平遼平到了京城,完全就是個笑話。
袁崇煥對崇禎做了很多保證,結果沒有一條實現。 更在關鍵時刻,把很多勤王的兵馬掉開,讓滿清長驅直入,(崇禎在滿清入寇後給予了袁崇煥最高指揮權),然後說滿清幾萬人突破自己把守的重要核心關口關自己沒有看見,「欲戰而不得」。
7. 當時明朝的北京人,在袁崇煥被剮了以後,買他的肉吃。一兩銀子一片,很快賣完。 對此,滿清記錄的歷史歪曲為,因為當時北京明人在市郊家園被毀,所以遷怒袁崇煥。但是,這個說法漏洞百出,完全站不住腳。 一兩銀子是當時大部分人的半個月工資以上。 而且之前, 袁崇煥率領的軍隊在城下和滿清軍隊作戰,很多老百姓上城觀看。結果發現,是在相互嬉戲。而另外一邊,勇將滿桂和滿清浴血搏殺。很多遼東的人家人都死於滿清之手,現在逃難到北京。 怎能不恨袁崇煥入骨? 如果袁崇煥和其軍隊,真的積極抗清,當時的北京明人不是糊塗蛋,那怕市郊的家園再被損壞,也怪不到袁崇煥頭上。
如果我在當時,我也恨不能食其肉!
8.滿清乾隆篡改袁崇煥的畫像。在大部分能找到的明朝原始記錄中,包括民間,官方,提到袁崇煥的部分,都說他是瘦下尖臉,(形態猥瑣)。這些人天南海北,也不可能集體去歪曲袁崇煥的樣貌。而是在袁崇煥死前死後記錄的,不可能一起來污衊袁崇煥。 但是,乾隆為了圓謊,甚至連袁崇煥的畫像都要改,改了相貌堂堂的國字臉,為賣國賊袁崇煥塗脂抹粉。
袁崇煥最後是有庭審記錄的(明朝大案都有記錄),包括和滿桂等人的質疑,其認罪的資料等等。但是, 乾隆在篡改了歷史後,稱讚袁崇煥為英雄,並且編造出匪夷所思的之前全無記錄的「反間計」,
故意把關於袁崇煥的庭審記錄全部毀滅。
明末很爛,但是,和滿清一比,卻是天堂。所以,明朝起義是歷史上唯一以恢復前朝為口號的,反清復明。一直到了滿清豬狗不如的乾隆年代,老百姓還是很懷念明朝。所以, 豬狗不如的乾隆才會把蚊子獄的密度從三年一次,提高到一年三次。大肆徹底的篡改《明史》,連雍正寫的《大義覺迷錄》都要銷毀,編輯臭名昭著的《四庫全書》,把明朝的海量圖書全部銷毀。少量保存了書名。絕大部分連書名都沒有了。 我們甚至都不知道我們的祖先做過什麼。 連傳播非常廣的純技術書籍《天工開物》都是在民國時期,從日本引進的。《明史》還偽造了誅滅方孝孺十族等故事,來污衊明朝是殘忍的, 滿清比明朝好五倍。 滿清的貪污是暫時的,老百姓應該允許適度腐敗和屠殺等等。
滿清入關,把漢族屠殺了十分之九以上。對其他民族,同樣不手軟,全部屠殺到剩下10分之1。 康熙小麻子到豬狗乾隆對其鐵杆盟友科爾沁屠殺就超過30萬多人。同時在蒙古,強行推廣愚昧的佛教,把蒙古的崇尚武勇的原始宗教紛紛毀掉,把派去的高僧把原來的祭司用幾個大鍋煮了。從此,蒙古徹底成為了廢柴。
中華文明從此徹底變得污垢不堪,老百姓變得貧窮,麻木,野蠻,愚昧,自私,狡詐,通行的是猴子般聰明的農民愚昧文化。徹底落後於世界。成為徹底的猴山。
這段歷史,是讓人無比悲痛的歷史,是被滿清和現在的文化官僚,惡意歪曲惡意打壓的歷史。 什麼時候才能得見天日,不禁讓人淚下。
類似的點非常多。遺漏不足之處望諒,謝謝。
【雁渡的回答(23票)】:
這個問題討論多年了。也有了比較明確的看法,顯然是滿清捧出來的。
1. 不說其他,單純站在客觀效果方面看:
袁崇煥的水平決定了他做的事,「無意識」干盡了奸賊能做的所有事情,並且最末被皇太極充分利用了。
1.) 賣糧資敵,作為大明前沿陣地的將領和戰略者,間接的賣糧食給死敵。這個基本上用愚蠢都說不過去,跟皇太極有約定倒很可能是真的。
2.) 擅殺邊帥。殺毛文龍這個行動加速了明朝的敗局,替滿清除掉身後大患和制約。
3.) 幼稚的軍事戰略眼光,不著實際,不看國力。抽干國庫建廢渣防禦從而耗干國力;抽調河北守軍方便滿清入寇;消極防禦跟著滿清軍隊後面轉圈更是客觀效果。
任何一條,對於一個軍事戰略家來說,都是該殺十次的大罪。不討論為什麼這麼干,單看實際效果,這就是真實的袁崇煥,干盡了一個標準「漢奸」能幹的所有惡事。
2. 清修《明史》關於袁崇煥相關,千倉百孔,漏洞百出,根本站不住腳。有興趣可以看看乾隆給袁崇煥平反,以及修補《明史》的資料。
【王立群的回答(5票)】:
對眾多青少年來講,袁崇煥的超高地位是金庸捧出來的。詳見金庸大作《碧血劍》
【白晉忠的回答(0票)】:
關於袁崇煥的正反兩方面的評價我所知道的來源主要是兩本小說:
正面評價就是金庸碧血劍的附文;
反面評價是網路上風靡一時的穿越小說《竊明》;
驚異的是兩本小說描述的都很煽情,我初中時看碧血劍的附文哭了,工作後看《竊明》又被感動了。
【徐震宇的回答(0票)】:
袁崇煥用紅衣大炮把努爾哈赤屎都炸出來了。
【張衡的回答(0票)】:
歷史又欺騙了我們。
原文地址:知乎
推薦閱讀:
※崇禎皇帝殺了袁崇煥之後!
※細數賢臣十四、袁崇煥
※袁崇煥:明朝的最後一根救命稻草
※諂媚魏忠賢的袁崇煥和明朝人的評價 【貓眼看人】
※袁崇煥之死,究竟是咎由自取,還是崇禎枉殺忠良?只可惜孫承宗了