[原創]滿清與日本的同與異 - 【匡復華夏—興漢版】 - 漢網論壇 漢服運動發祥地，漢民族...

相同點：都是侵略中國的外寇，本質上都是侵略者；不同點：滿清成功了，日本戰敗了。結局：日本人人痛恨，視為仇敵（少數哈日漢奸除外）；滿清卻受到推崇，歌功頌德。真是成王敗寇啊！謬論一：滿清也是中國的一部分，明清戰爭是內戰。駁：侵略之前，都是兩個國家，侵略者吞併了被侵略國，當然合併為一個國家了。如果日本吞併了中國，那麼也將是一個國家了，那時能說抗日戰爭是內戰嗎？謬論二：滿清不能和日本相比，日本殺害了中國很多人。駁：滿清屠殺的中國人不比日本人殺的少。請看下列資料：在入關前，努爾哈赤就殘殺了100多萬遼東漢人；清軍佔領南京之後，屠城三日；揚州被屠十日，史稱「揚州十日」，屠殺人數八十多萬；嘉定因剃髮被屠殺三次，史稱「嘉定三屠」；還有屠江陰，屠崑山、屠嘉興、屠常熟、屠廣州、屠贛州、屠湘潭，屠大同、屠四川等等；此外還有濟南之屠、蘇州之屠、南昌之屠、海寧之屠、金華之屠、廈門之屠、潮州之屠，沅江之屠、舟山之屠、南雄之屠、涇縣之屠、汾州、太谷、泌州、澤州等等；滿清政府甚至勾結荷蘭殖民者，攻屠思明州（廈門）從滿清入關到平定三藩，三十七年之多的屠殺，全國南北皆成廢墟，即使抗戰時期日寇實行「三光」政策最慘烈的華北地區也未出現過這種凄慘的景象。許多繁華的大都市盡毀於清軍之手，著名的「揚州十日」、「嘉定三屠」，都是在幾乎殺絕之後才下令「封刀」。三十七年的野蠻屠殺，使全國總人口估計減少了近一半。日寇侵華二千五百萬人慘遭屠殺，但總人口未減少。可見，清寇的野蠻兇殘連國人切齒痛恨的日寇也望塵莫及！謬論三：散布民族主義言論不利於團結，會造成民族分裂。駁：首先要尊重歷史！尊重其他民族，不等於就要作踐自己的民族。你自己都看不起自己，還怎麼要別人看的起你？只有漢族強大了，才能形成強大的向心力，只會促進團結而決不會造成分裂。謬論四：都是過去的事了，還提它幹什麼。駁：歷史已經過去了三百年，民族之間也不該繼續存有仇恨。但忘記歷史，就等於背叛，隱瞞歷史，則意味著犯罪！戰爭，可以原諒，但不可以遺忘！今天忘了揚州十日嘉定三屠，明天就會忘了南京大屠殺！謬論五：滿清擴大了中國領土，是中國的功臣。駁：清朝的領土確實很大，但那是滿清的，不是中國的。自己的國土被劃入了別國的版圖，應該感到恥辱！如果日本吞併了中國，那麼中國的領土也將擴大，因為包括了日本的領土，那時能說日本是擴大了中國領土的功臣嗎？謬論六：「康乾盛世」駁：康乾盛世的人均布匹和鐵產量都僅為明朝的零頭，連滿清最重視的人均糧食也低於明朝。人民生活如此困苦，到底盛在何處? 套用古人形容蒙元「貧在江南，富極塞北」的說法，我以為滿清也不過是貧在中華，富極八旗而已。所謂的康乾盛世其實是八旗的盛世，整個滿族都是寄生蟲，食我漢人膏血，寄生蟲越肥，對寄主的危害越大。謬論七：滿清統治者也是中國人。駁：終清一朝，滿族統治者從沒有自認為是中國人，出身滿族的清宮女作家德齡在其《清宮兩年記》(珠海出版社31～33頁)一書中提到：她父親告訴她，他們不是中國人，但卻是中國人的主人。注意，整個滿清時期，清統治者不稱中國為「中國」，而是「滿清國」！滿清統治者，完全是一幅外族征服者殖民者的心態。當西方列強侵略中國的時候，滿清的統治者們卻說：「寧賣國予外人，不輕易與家奴」；當外國侵略者們掠奪中國財富的時候，慈禧說：「量中華之物力，結與國之歡心」；當日本侵略中國的時候，滿清的皇帝溥儀卻投靠日本，建立偽滿洲國，分裂中國領土，與中國人民對立；完全是強盜與強盜之間分贓的心態。至於滿族被同化為中國的一個少數民族，那是後來他們無法抗拒，無可奈何的事，如同滿清的覆滅一樣。新中國建立之前，中國人也從未把滿族人當做過中國人。從早期的農民起義的口號：「滅滿興漢」，到後期的民主革命的思想：「驅除韃虜，恢復中華」，都是將滿清與中華區分開來的。當時的滿族統治者們不惜以殺人上千萬這樣極端邪惡兇殘的手段強迫漢人接受滿族的習俗，「剃髮易服」，「留頭不留髮，留髮不留頭」，毀滅漢民族延續了兩千多年的髮式和服飾。滿清入關之後，其定之為第一國語的，是滿語，而非漢語。這些重大措施，哪是「歸化」的表現，完全是實實在在的要滅亡中國的野心的表現！結論：客觀的說，滿清的統一就是外族對中國的一次征服，中國歷史上的一次亡國。結語：我們是漢族人，熱愛漢民族，更熱愛中國。但是團結兄弟民族，不表示就要抹殺歷史，扭曲歷史！那些影視劇中滿清的所謂「英君明主」，其實是雙手沾滿漢人的鮮血的侵略者！為滿清統治者們歌功頌德，隱瞞滿清對漢族及其他少數民族殘暴統治的歷史，和日本右翼篡改教科書有什麼不同？唯一的不同，就是篡改教科書事件是侵略者們為自己開脫罪責，而抹殺滿清殘暴統治歷史的，卻是被侵略的漢族人自己！