為何一夫一妻讓男性受益 一夫多妻讓女性受益？

為什麼會有「一夫多妻」制

一夫一妻制是人類歷史的最近發明。在人類社會中，一妻多夫制非常罕見，幾乎所有人類社會都實行一夫一妻制或一夫多妻制。儘管現代社會中人們認為一夫一妻制是與生俱來、合情合理的，而且猶太教與基督教的宗教傳統也主張一夫一妻制是婚姻的唯一自然形式，但是縱覽全球人類發展史，一夫一妻制的社會較少。為什麼會這樣呢？

這是因為，在人類進化史中的多數階段，人類都是一夫多妻制的，嚴格教條的一夫一妻制是人類歷史的最近發明。但是與自然物品不同，人類實踐（如婚姻儀式）不會留下永恆的記錄。那麼我們如何得知，我們的祖先實行一夫多妻制的頻率較高呢？

其實，我們祖先實行一夫多妻制的證據已經在我們人身上體現出來。無論是哪種動物，物種內一夫多妻制的數量（特定物種內一夫多妻製成員的數量）與兩性規模 （雄性數量大於雌性數量的程度）有著密切的關聯。物種內的一夫多妻製程度越高，兩性之間的數量和體格差異也就越大。例如在全部是一夫一妻制的長臂猿社會裡，雌性和雄性數量沒有差異；雄性的身高和體重與雌性相等。相反在一夫多妻制高度發達的大猩猩社會裡，雄性的身高和體重分別是雌性的1.3倍和2倍。

就此而言，人類似乎處於兩者中間，但是更加接近於長臂猿。男人的身高和體重是女人的1.1倍和1.2倍。這就說明，在進化史中，人類一夫多妻制的程度處於中等水平，與大猩猩社會有明顯區別，但是也不像長臂猿那樣實行嚴格的一夫一妻制。

人類社會一直存在著一夫多妻制。在歷史上，那些有錢有勢的富人儘管已經娶了妻子，但是還有情婦、小妾或其他婚外情人，所以實際上仍然遵循一夫多妻制。這種現象至今仍然存在。不管結婚與否，較為富有的男性所擁有的性夥伴和性行為多於普通男性。這不是因為富裕男性能夠支付性服務的費用（實際上富裕男性召妓的次數少於貧窮男性），他們沒有這個必要，女性會主動追求富裕男性，所以富裕男性擁有更多的性伴侶和交配次數。

多數名義上的一夫一妻制社會允許人們離婚；在很多社會，如美國，離婚很簡單，也很普遍。自由離婚的制度允許男性實行連續一夫多妻（一名男性擁有多個妻子，不是同時而是通過一系列離婚和再婚實現一夫多妻）。在美國，離婚後再婚的主要參考指標就是性別，男性通常再婚，而女性較少。

這是因為隨著年齡的增加，離婚男性對潛在伴侶的吸引力也倍增（男性的收入和社會地位隨著年齡的增長而增長）。而隨著年齡的增長，女性的繁衍能力和生育能力逐漸下降，所以就失去了對其他男性的吸引力，因此很少再婚。當然某些女性離婚後再婚也是連續性一夫多妻，但是通過離婚再婚採取連續性一夫多妻制的男性數量更多。在當今社會允許離婚，這也是有效的一夫多妻制；是一種具有連續性的一夫多妻制。

為什麼「一夫多妻」由女性拍板

如果人類社會一直存在著一夫多妻制，那麼為什麼當今世界多數人類社會實行一夫一妻制？一種理論認為一夫一妻制是女性的所需。在任何物種中，如果雌性對子女的投資大於雄性（包括人類），那麼性和交配的決定權屬於雌性。而且只有當女性需要時，女性才會與男性發生性行為；在這方面男性幾乎沒有決定權（男性強暴女性除外）。人類也不例外。如果多數女性選擇一夫一妻制，那麼一夫一妻制就成為社會的婚姻制度；如果多數女性選擇一夫多妻制，那麼一夫多妻制就成為社會的婚姻制度。

那麼什麼因素促使女性選擇一夫一妻制或一夫多妻制呢？婚姻制度的一個重要的決定因素是男性資源的不平均（最富有男性與最貧窮男性的財富差異）。在一個資源高度不平均的社會裡，富裕的男性比貧窮的男性富裕得多，一位富裕男性的1/2、1/4，甚至1/10的財產仍然多於一位貧窮男性的所有財產，所以女性（和她們的孩子們）通過共享少數富裕男性過上富裕的生活。正如愛爾蘭劇作家蕭伯納所言，「物質本能驅使女性共享最富有的男性，而不是獨享最貧窮的男性。」

與此形成對比的是，在一個資源分配較平均的國家，富裕男性並不比貧窮男性富裕多少，一個富裕男性的一半財產不會多於一個貧窮男性的所有財產，女性（和她們的孩子們）獨享一個貧窮男性比共享一個富裕男性會生活得更好。

因此，如果一個社會的資源不平等度較高，那麼婚姻制度就是一夫多妻制；而如果一個社會的資源不平等度較低，那麼婚姻制度就是一夫一妻制。這個理論是將動物學上用來解釋鳥類交配機制的理論延伸到人類社會，這再次證明了進化心理學的基本原則，人類無異於其他物種。

在當今工業社會中，男性的資源分配相對較平均，因此大部分的女性更加願意選擇一夫一妻制。但是即使我們身處名義上的一夫一妻制的社會中，人類社會一夫多妻的本性並未完全消失。

為什麼一夫一妻讓男性受益、一夫多妻讓女性受益？

由於男性之間的資源分配不均衡（在每個人類社會都是如此），因此會有一些女性將受益於一夫多妻制。這是因為在一夫多妻制下，女性能夠共享一個富裕男性，而在一夫一妻制下，她們不得不死守一個貧窮男性。如果資源分配不均相當明顯，那麼一小部分富裕男性所擁有的財富可能比所有貧窮男性的財富都要多。

唯一的例外是極具吸引力的女性。在任何情形下（一夫多妻制或一夫一妻制），這些女性都能夠與最有魅力最富有的男性結婚。在一夫一妻制下，她們能夠獨享最富有的男性；而在一夫多妻制下，她們必須與其他普通女性共享最富有的男性。因此最有魅力的女性受益於一夫一妻制，而其他女性受益於一夫多妻制。

男性的情況恰恰與之相反。多數男性受益於一夫一妻制，因為它保證每個男性能夠找到妻子。當然普通男性只能與普通女性結婚，但是與普通女性結婚總比打光棍強多了。

但是最具吸引力的男性又是一個例外情況。在一夫多妻制下，這些男性可以有許多妻子，但是在一夫一妻制下他們只能有一位妻子（即使是最具吸引力的女性）。所以最具吸引力的男性受益於一夫多妻制，但是其他所有男性受益於一夫一妻制。

當一夫一妻制社會的男性設想，在一夫多妻制社會下他們的生活是什麼樣子，那麼他們一般會想像自己有很多妻子。但是他們並未意識到，對於多數普通男性而言，一夫多妻制意味著沒有妻子，或者如果他們足夠幸運娶到了妻子，他們妻子的魅力肯定低於一夫一妻制下的妻子（因為在一夫多妻制下，多數有魅力的妻子都被那些更具吸引力的男性佔有了）。如果他們認真思考，那麼他們就會得出正確的結論：與一夫多妻制相比，在一夫一妻制下他們的生活更加富裕、美好。