韓寒昨晚發文《我所理解的教育》，引發700多萬人圍觀！（附全文）

02

附：韓寒全文 《我所理解的教育》

我離開學校那件事情已經非常久遠了，在此簡單描述一下。

上個世紀末，我小學初中學習成績一直不錯，最終以470分左右的總分進入了上海市松江二中。松江二中應該是全國最美的市重點高中，《乘風破浪》里本煜拎包出獄，看見李榮浩開賓士載著自己老婆揚長而去的那條林蔭大道就是松江二中取的景。470在當年的中考成績中算高分了，進入區重點高中沒有問題，但離開市重點還差幾分，我是因為長跑獲得過區級比賽的第一名，有加分，所以通過特招進了松江二中。

結果一進了二中，我就變得有點中二。當年青春文學開始流行，我心想要和那些少年作家們一決高下，幾乎整整一個學期在寫《三重門》，荒廢了聽課。學期末我自以為天資聰穎，臨時抱佛腳也沒問題，不想高中的佛腳比較粗，抱不動，很多學科沒有及格，不幸留級。

留級不是什麼光榮的事，我從全村人的驕傲一下子變成了村渣。很多同學不能理解，但這絕對很羞恥的好嘛，你能想像一覺醒來，你女朋友從你的同學變成了你的學姐，但人還是同一個那種感受嗎。

第二年高一，我覺得學校的教育不是很適合我，希望在家自學外加海闊天空闖蕩一番，松江二中寬厚包容，給我辦了一年的休學，告訴我如果在外面混得不好，一兩年後還可以再回來。所以我至今依然很惦念我的母校。

事實上我也不能再回頭了，你能想像一覺醒來，你的同班同學已經在上大一，而你還是高一的那種感受嗎。

離開學校後，各種壓力和議論自然很多，我也一度迷茫。那可是上個世紀的事了，移動還不能給聯通發簡訊呢，退學這種事情當然是天下之大不韙。一度有人說這是「讀書無用論」「白卷英雄」回魂。我當然也覺得很委屈，誰說讀書無用了，我在學校外學的還不比在學校里的少呢。我慶幸退學是因為我獲得了的更好的學習環境啊。

這種警惕「讀書無用論」的焦慮雖是誤解，其實不無道理，「文革」帶來的知識層斷裂對民族之傷害有目共睹，但這明顯是跑題了，當時真正的焦點在於「應試教育」和「個性發展」之間的矛盾衝突。教育和學習這兩件事本身沒什麼可討論的，強的民族教育一定強，優秀的人必然愛學習，這是定論。但一刀切的應試教育與每個學生之間不同的性格特長之間如何調和，才是問題本身。

事情過去了將近二十年，我去過了不少地方，也經歷過很多事情，可以簡單談談自己對於現在中國教育的看法。

現行的教育制度包括高考制度，肯定無法照顧到方方面面，也有很多需要改進之處，但沒有一個制度是可以照顧到所有人的，對於大部分人來說，它有著基本的公平。不談每個省或者不同民族的錄取分數問題，好的大學基本上是對所有家庭敞開的。應試教育有很不足之處，更不應被歌頌，因材施教的時代也遲早會到來，但它在比較長的一段時間內是一定會存在的。

對於大部分普通家庭來說，根本沒有必要去羨慕美國、英國的教育體系，而應該慶幸在中國。我們國家各種階層壁壘還沒有完全清晰，只要你夠努力，還是有很大概率去衝破次元壁，去到更高的地方。我們會看到很多灰心自嘲的段子，大意就是只要你夠努力，你就會發現……還是那麼挫之類的，這些你真心當段子笑一笑就可以了，別真的覺得努力讀書努力工作無用，還是去打王者榮耀吧。在中國努力學習，努力工作，進好的大學，學更多本事，最終改變生活，改變家族命運的可能性，一定比在發達國家要大得多。無論你的家庭，你的父母從事什麼工作，你只要努力讀書，最終成為科學家、院士、教授、公司高層、成功商人、政府高官，優秀藝術家等等等等，都是有著不小概率的。在社會階層已經非常分明的發達國家，跨越階層要困難很多。社會新聞里粗鄙醜陋的富二代不是這個社會的全部，別一天到晚嘲笑富二代是土鱉了。和十幾年前不同，我現在所接觸到的富二代已經越來越強，普通家庭希望自己的孩子接受更好的教育，經濟條件更優越的家庭難道不會這麼想嗎？他們從小雙語三語上課，更好的學校更好的私教，看小孩子喜歡鋼琴就有演奏級鋼琴老師每天帶著你一個人，看你喜歡畫畫就是美院的高材生一對一教你畫畫，並時不時拜訪一些大家，家庭傳授給你更好的眼界和素養，這些人能力也強，心態也好，根本不是紈絝子弟畫風，你一問他們的父母，大多也不是權貴出身，都是白手起家富一代，就是一定的教育和個人努力，加上機遇，改變了他們父母的命運。更可怕的是，這些優秀的二代，他們的後代會更有資源，你孩子的追趕就會更難。

通過教育可以大概率改變命運和階層這個窗口期的時間不會很長，可能也就幾代人。在這兩三代中，教育的目的就是為了維繫最大化的效率與公平。幾代人後，社會的階級基本固化，只要沒有劇烈動蕩，改變命運就會變得更難了。你要突破自己的出身就要付出遠遠比現在大得多的努力與運氣。而且最終你會發現，不是因為你不夠努力，而是因為人家也很努力，人家起跑的時候就有渦輪增壓，你一直在自然吸氣。這就是可怕之處，大家一樣的智商，一樣的努力，但人家有著更好的資源，你憑什麼超過人家？所以，趁現在，大家都尼瑪自然吸氣，別人至多有些山寨改裝，你趕緊多吸幾口，讓自己排量大一些吧。

那麼，關於退學不退學，扯回來就很簡單了。你如果從事文科與藝術，覺得學校束縛了你的發展，在完成基礎教育之後，你可以選擇離開學校，前提是你要付出更多的努力和學習，並承受代價。成功的例子也不會多。偉大的羽翼必然追求自由之光輝，但因為受不了管束而退學那純粹是懶惰。

如果你真要走上自我學習之路，我個人不建議在大學前離開學校。時代不一樣了，在我退學的上古時代，吃雞就是去肯德基吃原味雞，吃瓜就是路邊買個瓜吃，所謂玩手機就是掏出你的諾基亞，把屏幕從綠色的變成橘色的，周圍人都驚呼牛逼。比如我，退學後，一周就要去好幾次陝西南路地鐵站的季風書園買書，回來看書看電影寫東西遠行採風，採風這兩字聽著土得掉渣，但基本娛樂生活就是這樣的。如果我在今天退學，八成也是要荒廢在打遊戲和玩手機上。

如果你是其他學科或者其他興趣，那就好好學習天天向上，考更好的大學。中國的教育質量不是最頂級，但整體不算差，創造力和想像力的缺失不光光是因為教育的問題。我看到過一組中國學生和歐洲學生的對比，在想像力環節其實大家都沒差別，想像力這玩意，不是說你不做作業不管教，它就能出來了，有翅膀的鳥都能飛，籠子是社會環境和生存壓力，不是教育方式本身。你若喜歡科學，那就應該在學校接受更高的教育。有些領域中國是不差的，無需妄自菲薄，有好的學校好的導師就可以。據說好幾十年前，浙大物理系的學生寫信給尼爾斯.玻兒，說想去歐洲留學，結果人家回信說你自己學校就有束星北和王淦昌，都是世界頂級，你來幹嘛……至於那些國外領先的領域，就去國外學，正視差距，也無需覺得China必須NO.1。

所以，以後有陌生朋友再見到我，就別說自己也是學我退學的來套近乎了，我不會感到兩顆心因此而貼近一點。我和李想，見面從來只聊汽車工業，聊互聯網或者其他，從來沒聊過咱倆都沒上過大學這件事。這事不值得聊。這就好比哪天你崩了自己一槍，上天遇見梵高海明威，說哎喲，我學您的，我們都一樣，兩位大師肯定會告訴你，我們不一樣，不一樣，每一個人都有不同的境遇。學人長處難，學人不如意處卻簡單，你可以輕鬆學會托爾斯泰得個性病，你永遠學不會《戰爭與和平》。