所謂的「中國詩詞大會」就是一個記憶大賽，在人工智慧的今天，這類比賽還有存在的意義嗎？

當下，詩詞大會被調侃為背詩大會，原因在於節目的內容僅是比拼記憶力而已，而背詩不過是詩詞文化最為無關緊要的環節，因此冠以［大會］頭銜實在不妥。

節目或許有考慮過加入詩詞創作環節，但衡量之後便發現難度太大，主要在評委方面。

可以這麼說，如今有話語權又懂詩詞鑒賞的學者實在鳳毛麟角。別看大部分教授談起古詩頭頭是道，多半是拾前人牙慧，歷來名詩都有注釋借鑒，而讓他們點評今人寫的作品，卻說不出所以然。

會寫詩之人不一定會評詩，但是會評詩一定是會寫詩之人。

其次，節目要請專業的權威學者，或許還可以辦到，但創作環節存在不可控的因素，這對節目而言才是最忌諱的。說到底，詩詞大會的本質是娛樂節目，作為主辦方肯定不會為了效果追求風險。因此我們看這節目的時候，只需要抱著娛樂的心態即可。

數落詩詞大會之後，還得提它的正面意義。誠然節目只是背詩比賽，但也激發了大眾對傳統文化的認可和熱愛，這對於復興詩詞文化是有幫助的。也許不久之後，會出現真正的寫詩大會。

接下來再談人工智慧的問題

之前人工智慧寫詩的噓頭可謂賺足眼球，乍一看足以亂真，細一品卻紕漏百出，不過是一堆詞藻的堆砌而已。

假如和詩詞大會聯繫起來，試想一下，普通人能背誦下大部分古詩，我們就覺得已經很了不起，出現一點失誤，我們也可以理解；換做人工智慧的話，即使能背所有的古詩，我們也認為是理所當然的，但稍有差錯你還能接受嗎？

我們對待物與對待人的標準，還是有差別的。

隨著人工智慧技術的普及，我們的生活或許會變得更加便捷，但科技再強大，也有沒辦法取代的東西。

例如題目提到的［飛花令］，是古人之間增加感情的文字遊戲。即便機器能記憶海量詩詞，但誰會和機器比賽記憶能力？你會和人工智慧談感情嗎？