為毛傻逼容易覺得自己牛逼？說說陰謀論這個事兒

這篇文章談談陰謀論。

陰謀論，對中國人來說並不陌生，中國人是一個不以陰謀為恥，甚至容易把陰謀當成智慧的族群。這自然與兩千多年來皇權至上的政治文化對國民心理產生的影響有關。在複雜的政治環境下，以及在各種文學藝術作品的渲染之下，使得中國人似乎比其他國度的人更加願意相信陰謀的存在，也就為了陰謀論的滋生和傳播提供了沃土。

先舉幾個例子，讓大家對陰謀論產生更加感性的認識。

比如，在很多書籍甚至在一些正兒八經的紀錄片中，不乏這樣的言論，認為華爾街的金融大鱷們實際上控制著全球的經濟命脈，這些大資本家靠控制世界財富的流向和分配，來決定著世界經濟甚至是政治的走勢，他們才是決定世界發展的實權者，而什麼聯合國，什麼美國政府都只是幌子而已。宋鴻兵的《貨幣戰爭》便把這種陰謀論推向了極端。

又比如，在所謂愛國教育扭曲的熏陶之下，中國人在很長一段時間內，意識上和西方世界處於嚴重對立的狀態。更有甚者認為，美帝國主義遲早有一天向中國投放一種無聲無息的生化武器，把中國人滅而後快，然後像當年的日本鬼子那樣佔去中國的大好山河。這就是著名的西方威脅論，這種言論的影響可謂深遠，一直到我大學時，依然有老師向學生灌輸類似的思想。在互聯網來臨的時代，還持有這種思想的人，比沒有思想的人還要糟糕。

最明顯且最生鮮的例子要數最近被討論得火熱的寶能萬科奪權之戰，這事件才進入民眾視野兩三天，陰謀論便馬上冒頭，且吸足了大眾眼光。該陰謀論認為，表面上是寶能系想收購萬科，但實際上姚振華及其寶能系只是一個職業的打手，為什麼？因為寶能系的背後有金融大鱷，金融大鱷指使姚振華強買萬科，那金融大鱷是不是最終的指使者？不是，金融大鱷也只是站台而已，最後的幕後操作者是傳說中神秘無比且富可敵國的趙家人。該陰謀論的結論是，被趙家人盯上了，萬科十死九生，所以王石還是識相點，乖乖讓出萬科為好。

以上例子都是陰謀論的典範，陰謀論往往怪誕離奇，卻又和現實揉和，讓人難分真偽，很能滿足大眾的想像力和獵奇心理，所以往往容易傳播開。正是陰謀論具有這樣的特性，才被很多人利用，比如一些不甘寂寞的學者，靠的就是兜售陰謀論來名利雙收。

相信聰明的讀者從上面幾個例子中可以大致總結出陰謀論的定義：陰謀論是指對歷史或者當代事件作出特別解釋的說法，基本上是建立在人們想像之上的思想成果，它靠對現實現象的簡單整合以解釋世事，所以往往怪誕不靠譜的理論。

陰謀論，是一個被有意無意隱沒掉的概念。涉及陰謀論的基本是兩種人，一種是陰謀論的兜售者，他們從中獲利，自然沒有什麼動機去揭穿陰謀論，一種是被陰謀論忽悠者，這類人自然不能覺察出陰謀論詭異之處。任何一種思維遊戲，要跳出圈外總是比較困難的。

本質上，陰謀論也是一種理論，像相對論等很多自然科學理論那樣，初衷都是為了解釋世事。但陰謀論的路線走得偏，所以絕對算不上是科學理論，只不過是偽裝得像是科學理論而已，為什麼？它不具備科學理論的根本屬性，那便是「可被推翻性」，或者用流行但不十分準確的說法，就是「可證偽性」。

張五常的《經濟解釋》論述了科學理論的根本屬性：該理論是可能被推翻的，任何不可能被推翻的理論都不能稱之為科學理論。科學理論之所以科學，是因為其是可被推翻的，而不是無可捉摸的空中樓閣。中醫為什麼不是科學，因為那套理論玄乎玄乎嘛，幾乎可以牽強附會地解釋任何生理現象，所謂博大精深是也，不管中醫這套理論有沒有價值，但不算科學理論是真的。

相對論是科學理論，但相對論一定就對？未必，只不過，人類目前的認知水平尚無法將其推翻，所以被認為是相關領域裡目前最正確的理論，而並不是絕對正確的理論，說不準那一天又出現一個曠世奇才，提出一個理論把相對論給推翻了呢？

《經濟解釋》作者張五常

回到為什麼陰謀論不是科學的問題。因為從任何角度來說，都是無法對陰謀論進行「證偽」的。陰謀論更多是人的一種精神產物，難以提取足夠的證據去驗證它。雖然相對論十分艱難且難以驗證，但畢竟是科學理論，再難驗證也能找出蛛絲馬跡的證據來，卻從沒聽過誰驗證過某一陰謀論，因為根本就不可能驗證出來嘛！

陰謀論推出的結論很多時候過於龐博，這本身句不符合科學理論嚴謹的思路，別更說用科學的論據對論點的方法將之證明。陰謀論更多只是一種邏輯上推得通的想像之物，坐在在現實中是壓根兒就無法論證的。自稱能驗證陰謀論的，都是神經病的。

比如說有人認為華爾街金融大鱷害怕看到中國的崛起，於是通過操縱美聯儲和交易所甚至是聯合國，尋找一切機會想拖垮中國經濟。這聽起來聳人聽聞吧，你能說這些說法不對嗎？那你能拿出證據證明這些說法不對嗎？不能。

又比如2007年的經史類暢銷書《貨幣戰爭》，此書用一大堆亂七八糟的材料，向讀者揭示一個驚天大陰謀：全世界的貨幣發行，乃至政治活動都受以羅斯柴爾德家族為首的一批金融財團的控制。在這本書里，世界幾百年來的爭端，其核心都圍繞著金融問題展開，里根遇刺是因為金融問題，希特勒的崛起是因為金融問題，拿破崙滑鐵盧戰敗也是因為金融問題。誰能證明這個陰謀論不存在呢？不可能有人能！

3為什麼陰謀論始終盛行不衰？

陰謀論的存在根本上出於利益的驅使。世界上任何關係，無論是國與國，還是人與人，都可以高度概括為兩個字：利益。利益決定一個人的行為和立場，進而決定用什麼方式實現有利於自身的目的。陰謀的產生便是來源於利益的爭奪，陰謀論的思維起點大多時候也來源於利益的爭奪，只不過陰謀論獲利者往往是兜售陰謀論者，而不是「耍陰謀者」。

如《貨幣戰爭》並不能讓羅斯才爾德家族獲利，卻能讓作者名利雙收，登上了作家富豪榜。陰謀論能實現兜售陰謀論某種目標，獲得巨大利益，人的本性便是無利不往，不管有意無意，有人的地方就有陰謀論產生，這是陰謀論長盛不衰最根本的原因。

陰謀論往往建立在一個刺激而懸疑的故事上，切合大眾獵奇的心理，所以傳播效應往往是驚人的。再加上大眾思維是一種缺乏嚴謹的群體思維，有著一種靠直覺了解事物的思維傾向，而陰謀論恰好滿足的大眾在直覺上解釋事物的需求，因而陰謀論始終有市場。有著強大的群眾基礎，這是陰謀論長盛不衰的第二個原因。

陰謀論長盛不衰的第三個原因，就在於陰謀論往往有很強的邏輯性，幾乎不可能有人有說服力地推翻某一種陰謀論。前面已經分析過了，陰謀論是不可證偽的，不會有將之推翻的任何可能性。

陰謀論是懷疑論的扭曲變形，主要來源有現實的信息不對稱，陰謀論者面對這樣的信息不對稱，所做的工作是想像出一些信息來彌補不對稱的那部分信息，進而得出怪誕的結果，反正無法證明對錯，提得出來就有市場。

科學素養強的人，知道不能證明其錯誤的理論是有問題的，而對科學素養不強的人來說，不能證明錯誤往往被誤解為是對的，是有價值的。可能更加重要的是，陰謀論是一種「普世哲學」，在邏輯上，任何一件自然發生的事件，事後都可以用陰謀論的視角來解讀，說是出自於某些人的操縱。

更要命的是，被陰謀論忽悠者往往有著很強的智商優越感，覺得自己已經看透世事真相，而其他不同意他觀點的人會被認為天真無知。愛因斯坦在晚年談論自己時，提出「知識圓周論」，認為一個人的知識越多，見識越廣，就越像圓周一樣，半徑越大，所接觸到的空白部分就越多，越加覺得自己懂得少。這就是為什麼真正牛逼的人往往謙遜，而傻逼經常都是一副牛氣哄哄的樣子。

我在前面已經說了陰謀論的諸多不好，讀者應該也可以理解為什麼我是一個堅決的反陰謀論者。

陰謀論的現實來源是信息不對稱，而兜售陰謀論者刻意放大這種信息的不對稱，加深了人與人甚至國與國之間的誤解，總會造成些不良結果。陰謀論用看似有理有據實則站不住腳的一大堆材料來展示對事件的解釋，把事件的發展歸因於某些人背後的策劃，以怪誕的結論來蠱惑人心，讓人離真相越來越遠。

我不相信陰謀論這套，因為影響世事發展的因素錯綜複雜而龐大，不可能被一小撮人操縱，現實不是武俠小說，靠一人之力就能挑起江湖的腥風血雨，那曾經被認為能操縱這個世界的上帝，在上世紀已經死翹翹了。

那麼，如何防止被陰謀論忽悠？

首先從陰謀論產生的那套邏輯出發，陰謀論靠誇大某種信息來獲取怪誕驚人的結論。任何一種言論，讓人覺得怪誕，就一定有某些脫離現實或者誇大現實的部分存在。每個人如果能做到對怪誕的言論有種由心的謹慎，積極思索哪部分脫離現實而臆想出來的，或者哪部分是被誇大出來以容易使人忽略其他細節的，那麼陰謀論往往不攻自破。

其次，對於那種認為某些少數人有驚天之能，像神仙那樣策劃和操縱一系列事件的發展的，十有八九是不靠譜的陰謀論，這套邏輯我在上面已經分析過，這裡不贅述。這裡值得一提的是，陰謀論是小說和影視作品慣用的伎倆，如《三國演義》里的諸葛亮策划了赤壁之戰，促成了三分天下的局面；又如《琅琊榜》里的梅長蘇，同樣是謀略驚人，攪得宮廷雞犬不寧，把本來毫無競爭力的靖王扶持上位。

最後的，也是我覺得最有效的，那就是當一個純正的懷疑主義者。陰謀論是懷疑論的推導，是懷疑主義的扭曲變形，所以才會產生一批擁躉。純正的懷疑主義者必定是個現實主義者，對越容易讓人狂熱的言論越是警惕，而善於參破其中的邏輯陷阱。如此，誰又能忽悠得了你呢？

推薦閱讀：