從金融危機看當代資本主義的矛盾與困境

字型大小：|2013-10-12 10:46:41來源：《鄭州大學學報》2013-4 作者：呂薇洲 邢文增 點擊：28068核心提示：肇始於美國的金融危機，不僅迅速席捲了全球範圍的資本主義國家，而且逐漸波及西方國家實體經濟乃至社會、政治等諸多方面，並最終演變為一場全面的資本主義制度性危機，使資本主義的合法性受到了半個世紀以來最為嚴峻的挑戰。肇始於美國的金融危機，不僅迅速席捲了全球範圍的資本主義國家，而且逐漸波及西方國家實體經濟乃至社會、政治等諸多方面，並最終演變為一場全面的資本主義制度性危機，使資本主義的合法性受到了半個世紀以來最為嚴峻的挑戰。當前，危機中的發達資本主義國家進一步加大了對其他國家的金融剝削和殖民壟斷，並不可避免地導致世界範圍內的兩極分化更加突出，國際局勢正在發生前所未有的動蕩不安現象。近年來資本主義國家持續低迷的經濟形勢、此起彼伏的罷工示威運動以及震驚世界的暴力恐怖事件，充分表明當代資本主義陷入了全面的危機和困境之中。一、危機對發達資本主義兩大發展模式形成了巨大衝擊此次國際金融危機的爆發和持續蔓延，對資本主義發展模式形成了巨大衝擊，美式資本主義和歐洲福利資本主義模式均暴露出其深層次的矛盾並廣遭批判，德國《世界報》更是以《哪裡還有好的資本主義》為題指出:無論在美國，還是在歐洲大陸，人們似乎都很難找到好的資本主義。美式資本主義是指英美等國實行的經濟社會發展模式(又稱「盎格魯-撒克遜模式」或「自由資本主義模式」)。其主要特徵為:第一，主要依靠市場機制調節資源配置和經濟活動，政府決策被限定在盡量小的範圍內。第二，強調個人主義，個人和企業擁有微觀決策權。第三，企業經營以股東利益最大化為目標。憑藉其主張經濟自由放任，強調個人、市場作用的特徵，美式資本主義在20世紀80年代末90年代初興起的新一輪經濟全球化浪潮中，顯示出了巨大優勢，得到了不斷擴張。該模式的典型代表美國也獲得了長達10年以上的經濟持續快速發展。以至一些對該模式持批判態度的學者，也不得不承認全球化背景下美式資本主義在經濟方面所顯示的優勢地位。譬如:認為「美國模式」是「最不完善的模式」的阿爾貝爾指出:「美國堅定地向世人表明:它的資本主義是世界上最好的制度。」[1](P235)然而，市場自由競爭的理念既是美式資本主義具有創造性和競爭力的基礎，也是其產生一系列弊端和缺陷的誘因。該模式的缺陷突出表現在:第一，過分強調個人利益，忽視社會整體利益，致使實行美式資本主義的各國不平等現象日益嚴重。以美國為例，從1980年到2008年，佔全美人口1%的最富者的收入占國家財富的比例從8%升至18%，目前其年均稅後收入在130萬美元以上，而占人口20%的最窮美國人的年均收入僅為1.77萬美元[2]。第二，對利潤的過度追求使金融衍生品交易和股市交易惡性膨脹，經濟淪為一種「賭場經濟」，物質生產則日益萎縮。虛擬資本增加所造成的財富效應形成了一種虛假的需求，隱蔽了生產過剩的事實，加劇了經濟危機爆發的隱患。也正是在這一意義上，「金融化的危機不過是實體經濟停滯的外化」[3]。第三，生產的盲目性和無政府狀態加強。市場行為本身就具有不確定性和盲目性的特徵，國際資本自由流動和缺乏政府調控等則加劇了這一缺陷。正是上述種種弊端，導致此次國際金融危機首先爆發在美國。相應地，美式資本主義模式也在金融危機爆發伊始就遭到全球各界的嚴厲批判。大家普遍認為，新自由主義和金融化是國際金融危機的直接誘因。譬如，美共指出，金融化是美國資本主義體制性弱點和矛盾的產物，同時它也是新自由主義的資本積累和治理模式的急先鋒。美國馬克思主義經濟學家大衛·科茨認為:新自由主義模式在發展過程中導致了不平等日益擴大、金融領域投機行為日趨頻繁和系列大資產泡沫的出現等，這些因素為這次危機的爆發埋下了隱患。美國經濟學家斯蒂格利茨指出，美國式資本主義已失去光環，可能無法修復。俄羅斯國立高等經濟學院世界經濟和國際政治系主任謝爾蓋·卡拉加諾夫也認為:「無論如何，美國及其倡導的觀念體系、主導打造的體制此次再度遭遇了沉重一擊。」[4]就連曾宣揚「歷史終結論」的美國學者福山也明確指出，「如果說這場全球金融危機讓任何發展模式受到審判的話，那就是自由市場或新自由主義模式」[5]。本文僅代表作者個人觀點，與海疆在線無關。歡迎轉載海疆在線文章，轉載請註明來源海疆在線：http://www.haijiangzx.com/

分享到：更多相關文章：(2012-09-24)·秦宣：國際金融危機與馬克思主義時代化(2012-09-26)·關於新自由主義思潮與金融危機的對話(2012-09-29)·歐洲金融危機難言終結(2012-10-03)·三大西方「迷思」障礙「中國道路」(2012-10-06)·中國須警惕國際資本圍堵
推薦閱讀：