長假過後說「莫急」

「幸福」在哪裡？

長假已經過去，但討論還在繼續。黃金周里，一場關於「你幸福嗎」的討論炙手可熱，引發了人們對於「幸福」這個亘古話題的新思考。

這場熱議，緣於一番街頭巷尾的「調查」。人們的回答五花八門，或嚴肅或調侃。把「調查」推向輿論風口浪尖的，是不少廣為流傳的「神回復」：「你幸福嗎？」「我姓曾。」「我耳朵不好。」這些「答非所問」，被人們解讀為對傳統新聞話語模式的「抵觸」和消解。把這些「應該被剪掉」的答案呈現在正統節目中，讓受眾感到新奇。其形式，也頗有向半個世紀前真實電影先鋒拍攝模式致敬的意味。

用「海采式」的報道，傳達中國普通人原生態的生活狀態，這種努力值得肯定。但是，倘若期望通過「調查」得到一個數字，下一個判斷，恐怕有些操之過急。鏡頭前，所謂「不設防」的提問，是否真能得到同樣「不設防」的答案？不論他們是否知曉自己將直面億萬觀眾，這個「調查」看似更像「試驗」，而副效應加之於普通人又是否合理？再者，社會學家說了，這本不是一次科學研究，難以說明問題。哲學家說了，幸福有很多個層次，關乎人性理論及人生價值觀。要從國慶長假里的「體感」找到中國人的幸福？莫急。討論引發關注，反思才能深入，不然，熱熱鬧鬧之後，只留下對社會現實壓力的片段式宣洩。

過馬路有「中國式」？

長假過後，一則微博火了。「『中國式過馬路』就是『湊夠一撮人就可以走了，和紅綠燈無關』」。這條微博在一天之內被轉發近10萬次。嬉笑怒罵間，人們在思索：紅燈停、綠燈行，簡單的口號如何始於腳下。

過馬路緣何「中國式」？網友們眾說紛紜。有人認為是違法成本較低、法不責眾，有人認為是國人趨利避害、懂得變通。一場「過馬路」的討論之所以能引發共鳴，因為這關乎國人處事哲學和生存環境，之所以糾結叢生，是因為恪守「規則」也並非易事。與其過於強調「素質論」，不如來求解「生存論」。若交規對行人「不奏效」，也意味著對行人未有足夠保護「功效」。在機動車通行構成規則主體的十字街頭，路面設計和紅綠燈設置不合理，常讓人無所適從。

比如，繁忙路口右轉車輛應納入交通燈控制，不同車道上的車、行人只看自己的信號燈就可以放心通行，避免綠燈不能走、只能闖紅燈的窘境。又如，過寬路面應有安全島，避免因綠燈時間過短而造成行人被車圍困的險境。闖紅燈還需「湊夠一撮人」，是從眾，是以人數「優勢」重新定義「適用」規則，也是分擔違規風險。倘若合理的規則能讓勢單力薄的個體也通行無阻，相信少有人會甘冒生命代價鋌而走險。當規則保護大多數人的時候，遵循規則才有基礎。人們才會意識到，自由並非我行我素。但在「適者生存」的叢林中，難有「契約精神」。下一次，穿馬路前，想一想，莫急。