亂世奸雄袁紹大野心深藏不露

袁紹（資料圖）

　　受《三國演義》的影響，說到東漢末年的亂世奸雄，大家總會想到曹操，其實，這個「桂冠」應該給袁紹。因為正是他，先於曹操，促成了漢末政治秩序的徹底瓦解。正是有了袁紹的先行一步，才一步步地引導曹操也步其亂世奸雄的後塵。那麼，這位出身「四世三公」名門的袁本初是如何一步步導致天下秩序失控的？

袁紹的野心

　　早在討伐董卓期間，袁紹就暴露出了非比尋常的野心。當時，各路諸侯雖然各有想法，但至少在表面上都是以勤王為號召的，唯獨袁紹一面當著討伐董卓的十一路諸侯盟主，另一面卻緊鑼密鼓地忙著擁立幽州牧劉虞登基，另立中央，只是因為劉虞堅決抵制，曹操等人也不表示支持，才算作罷。待到袁紹有了自己的地盤後，確實也曾有部下勸他西迎漢帝，挾天子以令諸侯，但他沒有這樣做。據《獻帝傳》記載，他的兩個重要部下——郭圖與淳于瓊提出了相反意見：「漢室陵遲，為日久矣，今欲興之，不亦難乎！且今英雄據有州郡，眾動萬計，所謂秦失其鹿，先得者王。……」

　　「秦失其鹿，先得者王」——挾天子總不如自己當天子來得痛快。袁紹的那個同父異母的兄弟袁術更性急，先是不惜劫持孫堅的遺孀，要挾孫堅的家人交出孫堅在洛陽發現的傳國玉璽，後來索性正式登基，成了董卓之亂後第一個做皇帝的割據諸侯。袁紹並非沒有這個想法，只是一直沒有機會。消滅了勁敵公孫瓚之後，袁紹的野心進一步膨脹，他暗中指使主簿耿苞秘密向軍府將吏散播如下言論：「赤德衰盡，袁為黃胤，宜順天意。」按照陰陽五行學說，漢代表的是赤德，而袁氏為「黃胤」，也就包含了取代漢室，另起新朝的含義。沒想到此時的主流輿情仍傾向於漢室，包括很多對袁紹死心塌地的重臣也認為耿苞「妖妄宜誅」，袁紹怕惹火燒身，只好殺掉耿苞以撇清自己。後來他舉兵討伐曹操，忽然又以「清君側」的漢室忠臣面貌出現，原因就在這裡。

　　有野心的袁紹有無做奸雄的能力？大多數人總覺得袁紹是個很無能的割據軍閥。說到袁紹的無能，最重要的史料就是《三國志》中荀彧的「四勝」論和郭嘉的「十敗十勝」論。

　　所謂「四勝」，指的是曹操在氣度（度勝）、謀略（謀勝）、軍事管理（武勝）、用人（德勝）四個方面都勝過袁紹。荀彧從歷史上劉邦、項羽的爭霸勝敗說起，指出與曹操「爭天下者，唯袁紹爾」。然後又說：首先，袁紹「貌外寬而內忌，任人而疑其心」，相反，曹操「明達不拘，唯才所宜」，「此度勝也」；其次，袁紹缺乏決斷力，而曹操「能斷大事」，應變不拘一格，「此謀勝也」；再次，袁紹「御軍寬緩，法令不立」，雖然部隊數量眾多，但缺乏戰鬥力，相比之下曹操「法令既明，賞罰必行，士卒雖寡，皆爭致死」，「此武勝也」；最後，袁紹靠著家族背景「從容飾智，以收名譽」，「故士之寡能好問者多歸之」，曹操「以至仁待人，推誠心不為虛美，行己謹儉，而與有功者無所吝惜，故天下忠正效實之士咸原為用」，「此德勝也」。能夠以四勝「輔天子，扶義征伐」，「誰敢不從？紹之強其何能為！」

　　郭嘉的十敗十勝論同樣是從劉邦、項羽的典故分析開始，認為「紹有十敗，公有十勝，（袁紹）雖兵強，無能為也」。

　　無論是荀彧還是郭嘉都存在著美化曹操的傾向，事實上，在很多方面曹操也不見得就勝過袁紹多少。看一看史書中邊讓、孔融、崔琰、毛玠等人的政治冤獄，我們就該明白，就「外寬內忌」這一點而言，曹操較之袁紹其實有過之而無不及！

　　郭嘉的「十敗十勝」論是在曹操為避免兩線作戰，已經決心先消滅呂布，但又擔憂袁紹，遲遲不敢定下決心的時候提出的。其作用一方面固然也在於振奮己方士氣，同時也是要幫助曹操做一個「策得輒行」的主公。而且，郭嘉在「十敗十勝」論之後還有下文，他指出：「紹方北擊公孫瓚，可因其遠征，東取呂布。不先取布，若紹為寇，布為之援，此深害也。」換言之，曹操之所以能夠全力消滅呂布，很大一個原因在於袁紹被公孫瓚牽制。所謂袁紹「多端寡要，好謀無決」，反而不是根本原因了。反之，如果沒有郭嘉的進諫，曹操豈非「多謀少決」之徒？

拉上劉備做虎皮

　　建安四年冬天，袁曹關係徹底決裂。就在曹操忙於黃河防線的布防時，大後方的徐州卻忽然傳來了劉備叛亂的消息。

　　顯然，劉備也是算準了曹操無法在冬季行動，所以在此時殺掉了曹操任命的徐州刺史車胥，宣布奉漢獻帝的衣帶詔討賊，並派出孫乾為使節前往河北，與袁紹結盟共同對付曹操。這樣就使得曹操陷入了兩線作戰的困境之中。

　　當時曹營的主流意見是袁強劉弱，故而應當以少量部隊對劉備採取守勢，集中主力與袁紹作戰。一開始曹操確實是本著這個意見行動，他派出司空長史劉岱、中郎將王忠牽制劉備。不料卻被劉備連續擊敗。

　　在這種情況下，曹操終於決定在建安五年春親自遠征徐州。這樣一來，袁紹就成了舉足輕重的砝碼。根據劉備和袁紹訂立的攻守同盟，當一方遭到曹操主力攻擊時，另一方應該對許昌發起襲擊。可是，袁紹卻借口小兒子得病，自己心神不寧而拒絕派出主力，只是派了一些輕騎兵進入黃河南岸騷擾曹軍。這些部隊不要說無法動搖曹軍在官渡的主防線，甚至連于禁在延津的前哨線也無法突破。結果劉備被擊敗，關羽被擒，劉備率領殘兵敗將，經青州狼狽逃往河北，依附袁紹，曹操也因而得以避免兩線作戰的困境。

　　袁紹此番行為，當時已遭到袁營謀士田豐的批評，事先田豐力主出兵，他認為：「與公爭天下者，曹操也。操今東擊劉備，兵連未可卒解，今舉軍而襲其後，可一往而定。兵以幾動，斯其時也。」事後更「舉杖擊地」，喟嘆：「嗟乎，事去矣！夫遭難遇之幾，而以嬰兒病失其會，惜哉！」

　　後來《三國志》與《三國演義》都接受了這個分析，認為是袁紹無能，坐失良機。可是，我們不應忘記，諸葛亮也承認「曹操用兵」，「彷彿孫吳」，他雖然率主力遠征徐州，但也不會讓許昌空虛。從鄴城到許昌，沿途地形複雜，河渠縱橫，交通樞紐官渡又有曹軍經營半年多的堅固工事。曹操雖然揮師東進，但隨時可以回師官渡。所以袁紹想在短期內靠奇襲突破延津到官渡的縱深防禦體系，長驅許昌是不可能的。他所能做的，只是以一次興師動眾的南進，吸引曹操回師，給劉備解圍。

　　於是問題的關鍵就成了袁紹願不願意替劉備做這件事情。關於這個問題，名儒王船山在《讀通鑒論》中早已給出了答案：不會。袁紹的最終目的是篡漢自代。如果他此時救劉備，輕則形成袁、曹、劉三方鼎立的局面，重則劉備可能趁機長驅直入許昌，這樣一來，就將形成劉備取代曹操主導中央政局的局面。對袁紹而言，劉備將是一個比曹操更難對付的敵人。因為他打曹操仍可以借用「清君側」的名義，指責曹操名為漢相，實為漢賊。但劉備就不一樣了，劉備是奉漢獻帝的衣帶詔討賊，比袁紹光明正大得多。而且，劉備是漢室宗親，又怎麼會給袁紹篡漢的機會？姑且不說劉備自己是否要當皇帝，都不會讓袁紹這個外姓來取代劉家的江山。

　　反之，劉備如果能夠等到袁紹「進黎陽，圍白馬。操戰屢北，軍糧且匱，土山地道交攻而不能退」之時再起兵襲擊許昌，情況就大不相同了。因為徐州到許昌之間是沒有天然險阻的，而且那個時候的曹操已經傾全力於官渡而不能自拔了。這樣說來，劉備豈非也太性急而坐失良機？

　　非也。因為劉備也很清楚，到了那一天，就算他能長驅直入許昌，幫助袁紹消滅曹操，那也只是為袁紹做嫁衣。曹操不過是想當周文王，袁紹卻是個活著的王莽。一如對袁紹而言，劉備是個比曹操更可怕的對手。反之，對劉備而言，袁紹也是個比曹操更可怕的對手。同樣，對曹操來說，劉備也是個比袁紹更可怕的對手。博弈的結果就是曹操冒險也要先滅劉備。當時曹營諸將皆以為：「與公爭天下者，袁紹也，今紹方來而棄之東，紹乘人後，若何？」曹操一語破的：「劉備，人傑也，今不擊，必為後患。」郭嘉也指出：「備新起，眾心未附，急擊之，必敗。」反過來說就是如果給劉備以時日，後果更加不堪設想。同樣，劉備雖明知希望不大，還是冒險舉兵，希望袁紹能牽制住曹操使自己得以鞏固徐州根基，這也是無可奈何之舉。他必須有充分的時間鞏固徐州根據地，足以保證消滅曹操後能制衡住袁紹，他的滅曹才有意義。而袁紹則借口兒子有病坐視不理——其原因不是出於軍事考慮，而是政治目的。

　　故而，當劉備勢窮來投之時，袁紹親自出城二百里相迎——這在當時，是一個非常隆重的禮節。後來袁紹以漢大將軍幕府的名義發出的昭告天下的討曹檄文，也把左將軍劉備列為第一接收人，足見劉備的聲望之高。而袁紹拉上這塊虎皮，正是要達成他自己不可告人的巨大野心！

摘自《百家講壇》 文/王鼎傑

新刊推薦

推薦閱讀：