岳飛和秦檜:兩個奴才的根本區別!
1,宋朝是我國最偉大的朝代之一
圖1/9
一說到宋朝,老大眾總以為是個極差的朝代。本來,宋朝是我國前史上文化、藝術最燦爛輝煌的年代。僅僅由於開國皇帝當年黃袍加身的閱歷,使他很憂慮手下將軍也黃袍加身一次,所以就「崇文不宣武」,致使軍事建設滯後,埋下亡國禍根。 宋朝皇帝將之開通,也是我國前史上稀有的。
2,秦檜和岳飛,都是控制者的棋子
趙構想保持南宋偏安局勢,沒有任何過錯。其時的力氣,能偏安就不錯了,想克複古山河,做夢去吧。為了忽悠大眾「愛國」,就得偽裝要武力克複國土,所以要使用岳飛。 為了保護住自個現在的控制,就得與金國議和,所以,要使用秦檜。 後來,為了議和,殺掉岳飛。打兩個勝仗,能夠添加議和中的商洽籌碼。可你要是個戰役狂人,那即是損壞議和了。
圖2/9
再後來,宋金兩國再次開戰,宋朝皇帝立刻宣告為死去的岳飛平反,由於這時候,又需求忽悠大眾「保衛祖國」了。後來,秦檜也死了,被趙構追封為 「申王」,謚「忠獻」,給秦檜評語是「決議計劃元功,精忠全德」。也即是說,跟岳飛相同享用「王」的待遇,享用「精忠」這個詞。倆人都是棋子,都是奴才。
3,岳飛是個啥好鳥?
屈原和岳飛,是控制者樹立的兩塊「愛國牌坊」。《屈原與愛國無關》中,現已剝下了屈原的畫皮。該文所述的很多剖析,完全能夠用在岳飛身上。此處不再贅述。揭露岳飛,比揭露屈原要引起更多的唾沫。由於岳飛脊背上那個「精忠報國」真實讓控制者歡欣得不可,也讓很多愚民深為感動。本來,岳母何曾刺字?評書小說中的虛擬能成為大家的「前史記憶」,真實是我國一大特徵。
圖3/9
岳飛該不該死?岳飛是否有造反的目的?這個難有結論。從岳飛在軍中不斷安插親信、樹立自個巨大的聯繫網來看,皇帝殺他不是沒有道理。岳飛的兒子岳雲、女婿張憲把握軍中大權,換了你是皇帝,你不憂慮?當然,依據「無罪推定」準則,在找到確鑿證據證實岳飛有造反目的之前,還不好說他有造反之罪。(假設岳飛造反了,會不會被現在那幫前史學者評為「起義」呢?呵呵,風趣。)
立儲君一事上,岳飛戳到了趙構的生理缺點,歸於找死。別的,宋金議和,岳飛是個攔路虎。聽說金國一再請求先殺岳飛再議和。從後來的前史來看,金國人還真守信用。殺了岳飛,既除掉了一個也許的造反者,又消除了商洽妨礙,所以皇帝要殺他,也有皇帝的道理。
4,秦檜肯定不是姦細,即是個忠誠的奴才罷了
圖4/9
岳飛之死,是趙構所為,與秦檜無關。這是鐵的事實,不用多說。皇帝想議和,秦檜作為皇帝的一條狗,也想議和,能夠說是盡了做奴才的職責。他當年冒死從金國逃回宋朝,也即是想繼續當宋朝皇帝的奴才。有人說秦檜是帶著金國的使命跑回宋朝的,那純屬陷害。
至少,他肯定不是姦細。有些人把秦檜說成民族英雄,我覺得也許有點過。有關史料還不足以支撐「秦檜是民族英雄」。
5,岳飛與秦檜,沒一個好鳥
圖5/9
岳飛作為武士,只需忽悠戰役才能爭得自個的利益。至於戰役帶給雙方民眾的傷口,他是不論的。普通大眾的鮮血,染紅了將軍的官帽,從古至今,從未改變過。動輒號稱「迎請二帝還朝」,人家趙家父子的事,跟你岳飛有屁聯繫?不即是想藉機擴大自個的軍事力氣嗎?萬一把二帝迎回來了,誰當皇帝,屆時不得由你岳飛這個把握軍權的人來決議嗎?
相同,秦檜作為一個文官,只需大力提倡議和,才能爭得自個的榮華富貴。沒一個好鳥。有句粗鄙的歇後語叫「哥倆比qiu,一個樣兒」。好在「三俗」不包括粗鄙,此歇後語沒有被禁。差異在於:岳飛大唱「愛國高調」,贏得了民粹分子的火熱支持;秦檜議和,不只中心被罷官,還被其時和今後的大眾痛罵。
圖6/9
假如其時讓大眾舉手表決,那被處死的肯定是秦檜。可惜,掌權的是皇帝。皇帝老兒一點都不傻,所以殺了岳飛。用力思念岳飛,反映出國人的意淫:「不是我軍無能,要是岳飛在,咱們早就滅金了」。這純屬意淫。戰役是個巨大的系統工程。能贏的戰役,少三五個岳飛照樣贏;贏不了的戰役,多10個岳飛出來,也照樣輸。
6,議和即是姦細?叫囂戰役即是民族英雄?
大家總是想具有自個所缺少的東西。我國人一貫窩囊,所以,潛意識中就支持暴力。我國人又當慣了奴才,所以,看到皇帝他爹給外國人掠走了,就好象自個的親爹被人抓走了相同悲憤。本來,皇帝他祖先八代都被抓走了才好,橫豎皇帝一家都是欺負咱大眾的兇手。咱拾掇不了,就讓老外拾掇。極好。
圖7/9
就像我在《圓明園燒得好》一文中所說,那個圓明園,即是皇帝老子的倡寮罷了,老大眾想進去嫖娼,人家讓你進嗎?燒不燒跟咱老大眾有啥聯繫?燒了非常好,省得咱交稅保護那個皇家倡寮。但是,就有一些愚昧的我國人,現在一提起圓明園被燒,就跟祖墳被刨了似的。也不想想當年燒圓明園的原因:清軍打不過洋人,就把人家的使團20多人抓來優待摧殘至死。洋人大怒,以焚燒圓明園作為報復。這個前因怎麼不見前史學家出來說?
論題回到議和與戰役。戰役是政治搏弈決裂後的極點體現。議和是政治中最多見的方式。現在世界上各個國家最尋求的不即是「議和」嗎?議和即是姦細,叫囂戰役即是民族英雄——這都啥水平的前史觀呀?
圖8/9
其時宋金兩國的實力,誰想滅掉對方都很難,所以,議和是雙方一起的挑選。秦檜議和,為南宋贏得了100年的和平時期,這是大眾之福,也是皇帝老子之福,何錯之有?雖說未必要把秦檜稱為民族英雄,但他的勞績,仍是要供認的。
「青山有幸埋忠骨」,這是把人家青山給強行「代表」了。 「白鐵無辜鑄佞臣」,白鐵還真是無辜。糟蹋秦檜、万俟、張俊就算了,連秦檜的老婆也不放過,真實反映了我國人心思的鄙俗。
圖9/9
從褒姒,到妲己,到揚貴妃趙飛燕,再到秦檜的王氏,我國人對這些無辜女人的凌辱真實太鄙俗了。到過杭州岳王廟的人,應當注意到那4尊塑像中,王氏的雙乳被遊客們摸得閃閃發亮。難道是以摸奶來表達濃郁的愛國之情?
只是杭州西湖的秦檜塑像還跪著,那就說明我國人還沒有站起來。
推薦閱讀:
※紅茶和綠茶有什麼區別?
※淡國際標準舞和舞廳交誼舞的區別==轉載
※義大利之家解讀:簡歐和歐式的區別是什麼?
※蘆薈的品種完全篇,為什麼會變色,和龍舌蘭有何區別?
※我國最難區別的10個字