世界500強中國榜單的啟示

07-15

世界500強中國榜單的啟示

丁咚文

北京時間7月7日，《財富》英文網發布了2011年《財富》世界500強企業的最新排名。今年，中國大陸(不包括台灣)共有61家公司進入《財富》世界500強排行榜，比上一年增加了15家公司，這是中國上榜公司數量連續第8年上升，而在2003年，中國大陸只有11家公司上榜。中國大陸61家公司總收入為28, 906億美元，佔國內生產總值的47.8%，總利潤為1, 761億美元。與去年相同，今年上榜的61家大陸公司中仍然只有兩家民營企業，即華為公司和江蘇沙鋼集團。

中國上榜公司連續8年上升表明，近些年來，中國經濟總體上保持了積極發展的態勢。中國在全球金融危機後採取的國家重點扶持國有公司的宏觀政策，至少從目前來看，取得了成效。這對提振中國經濟，使中國經濟徹底走出金融危機陰霾、進一步向前發展，是個利好消息。

但在另一方面，也凸顯出中國經濟的危險傾向，即加強政府對經濟的計劃功能，過於強化國家控股，強力推進「國進民退」戰略，以便於提高國家控制經濟和社會的能力，特別是在當前中國社會各方面矛盾呈現激化局面、各方面問題日益突出的時代背景下。

執政者們正在試圖以國家資本主義取代自由市場經濟的實驗，其結果從近幾年包括今年的500強中國榜單可以明顯感覺到——政府控股的國有大企業佔據了絕對強勢地位，從側面證實了中國民營經濟多年來遭受了有力的打壓，這種打壓包括經濟手段和政策手段，導致民營經濟難以取得大踏步的突破性進展，它們必須在政府控制的銀行、企業以及市場機制里艱難尋求活路。這就是坊間熱議已久的「國進民退」現象，從世界500強中國民營企業數目寥寥可以看出，其「成果」是何等的顯著！

而刻意實行國家資本主義，其原因當然是政治上的，即維護現行體制，防止體制的嬗變——反過來也說明，隨著中國經濟市場化改革的深入，民營經濟在中國國民生活中的重要性日益增強，受馬克思主義理論影響，中國的執政者們不得不面對自身的難題，如何處置經濟基礎和上層建築的矛盾。

金融危機無疑為之提供了整頓經濟的最好由頭，藉此機會，中國政府加強對國有大企業的資金和政策扶持，大大提升了國有經濟改革後國有大企業的生存和發展能力。與此同時，民營經濟卻未獲得國有企業相同的待遇，由於缺少資金投入和政策扶持，在金融危機的巨創下，風雨飄搖，遑論發展？正因如此，中國的國有大企業連續多年在世界500強高歌猛進，而民營經濟在世界經濟舞台上日顯慘淡。

之所以說它是危險的，一是它違背了市場經濟規律。政府控制與市場規則是一對矛盾，如何妥善處理它們的關係，是一門藝術，也決定了經濟的健康和成熟水平，過於強調政府控制，無疑是對市場規則的冒犯，而重走計劃經濟的老路，凡是上年紀的人都會對此有著痛苦的回憶，這種經濟模式可能會取得短暫的假象的成功，但能不能走得長，走得好，令人懷疑。

二是它實質上可能成為官僚資本主義的翻版。國有大企業的老總亦官亦商的身份，以及政府對經濟的強大控制能力，都使得腐敗更容易滋生和發酵，特別是在中國的腐敗監管機制比較薄弱的情況下，政府中掌握經濟權力者和企業高管相互結成盟友關係，以獲取經濟好處，他們共同成為新興的既得利益者，取代早期的經濟投機者，對任何市場化改革和政治體制改革，天然地反感，並且拒斥，由此，他們對中國經濟和社會的長期危害不可估量。為了一時的利益，而喪失長遠的發展機遇，執政者們應三思而後行。

三是國家資本主義的壟斷本質，最終將損害民眾的利益。一個很流行的說法是，為了實現公有制經濟佔主體地位的戰略目標，國家控制關係到國計民生的重要行業和經濟命脈，成為一個現實的策略。而正是這些國家控股的國有大企業，控制了對民眾生活至關重要的戰略產業，特別是它的顯著的壟斷化傾向，使得民眾缺少更多選擇的機會，不僅在價格上，而且在產品質量以及服務方面，由於缺少競爭機制，都會重現舊的僵化的計劃體制下人們司空見慣的場景。

而這個問題最好的解決辦法，就是將市場的蛋糕公平地提供給競標者，無論是國有企業或者民營企業，都享受平等的待遇和機會，它們之間的良性競爭，將為國民創造更豐富的產品和服務，而且將有效減輕他們的經濟負擔，何樂而不為？